Как составить схему отражающую характерные черты древневосточной деспотии



Дайте определение понятиям и приведите примеры их использования в исторической науке:

древневосточная деспотия – форма государственной власти в древневосточных цивилизациях, в которой вся жизнь общества была подчинена религии, при этом правитель обожествлялся и на этом основании имел всю полноту как духовной, так и светской власти, которую осуществлял с помощью разветвлённого бюрократического аппарата;

власть-собственность – ситуация, в которой вся собственность (в особенности, вся земля), считалась государственной, потому между властью (то есть близостью к правителю) и собственность была прямая связь, для древневосточных людей эти понятие даже не разделялись;

зороастризм – деистическая религия (то есть содержащее учение о равновеликих добром и злом началах мироздания, между которыми идёт постоянная непримиримая вражда) древних ариев, отказавшаяся не только от политеизма, но и от изображения божеств в конкретной форме человека или животного – вместо этого существовал культ огня;

иудаизм – первая по-настоящему монотеистическая религия, которую исповедовал еврейский народ, считавший себя на основе этого богоизбранным;

монотеизм – поклонение всего одному всемогущему божеству;

патриархальное рабство – ранняя форма рабства, при которой рабы выполняют те же работы, что и другие домочадцы, отличается меньшей степенью эксплуатации, чем классическое.

1. Составьте схему, отражающую характерные черты древневосточной деспотии.

2. Назовите общие черты древнейших цивилизаций Месопотамии и Египта.

Общие черты:

– они находились в долинах крупных рек и существовали на основе ирригационного земледелия;

– обе цивилизации собирали значительные урожаи, гораздо большие, чем было достаточно для простого выживания их жителей;

– обе цивилизации нуждались в большом количестве привозных материалов (меди, олове, древесине и т.д.), вывозили же в основном продукты сельского хозяйства;

– ими управляли цари с абсолютной духовной и светской властью – посредники между мирами божеств и людей;

– обе цивилизации строили величественные культовые сооружения, на которые тратили значительные средства;

– цари управляли с помощью разветвлённого бюрократического аппарата, изначально возникшего для руководства ирригационными работами, но постепенно начавшего контролировать все стороны жизни общества и превратившегося в главную опору власти;

– для работы бюрократического аппарата были разработаны сложные системы письменности;

– также цари опирались на военную силу, обе эти цивилизации отнюдь не были мирными;

– в обеих цивилизациях существовали крупные величественные города;

– земли обеих цивилизаций делились на номы.

3. Составьте план рассказа о типичных чертах древневосточных империй. Почему учёные применяют к ним термин «древневосточная деспотия»?

Термин «деспотия» происходит из Древней Греции. Словом «деспот» изначально обозначался глава дома, имевший абсолютную власть над домочадцами. Греческие писатели имели в виду, что в отличие от свободных граждан их полисов, восточные люди подчиняются своим правителям полностью, как домочадцы – главе дома. Как показывает современный научный анализ, у древневосточных правителей действительно была абсолютная власть и через разветвлённую бюрократию они контролировали все сферы жизни.

Рассказ про них можно вести по следующему плану:

1. религия в жизни древневосточных обществ:

а) могущество богов древневосточных цивилизаций,

б) религия как часть повседневной жизни;

2. правитель как посредник между мирами божеств и людей;

3. жречество древневосточных цивилизаций:

а) разветвлённость и многоуровневость жречества,

б) жречество как регулятор ирригационного земледелия,

в) жречество как опора правителя,

г) высшее жречество в руках родственников правителя;

4. бюрократический аппарат:

а) роль письменности в жизни цивилизаций,

б) тотальность контроля бюрократического аппарата,

в) бюрократический аппарат как опора правителя,

г) родственники правителя в бюрократическом аппарате;

5. отношение население к деспотии:

а) отсутствие восстаний против деспотии как формы правления,

б) периоды распада цивилизаций и бедствий как единственные периоды без деспотической власти правителей.

4. Какие достижения народов Ближнего Востока имеют значение для развития мировой цивилизации?

Достижения:

– государственное устройство;

– государственные институты;

– дипломатия;

– ирригационное земледелие;

– торговля на большие расстояния;

– письменность;

– математика;

– геометрия;

– строительство крупных каменных зданий

– монотеизм;

– деизм.

1. Составьте хронологическую таблицу «Великие империи древности». Проанализируйте её.

Таким образом, в первой половине III тысячилетия до н.э. существовала лишь одна империя – в Древнем Египте, потому что большинство других народов ещё не создали цивилизаций, а некоторые (шумеры в междуречье Тигра и Ефрата и население междуречья Инда и ныне пересохшей Сарасвати) не объединились в единые державы. Но позже, как правило, несколько империй существовало параллельно и обычно боролось друг с другом. Однако Новоассирийское царство и держава Ахеменидов смогли каждая в своё время подчинить себе все державы Ближнего Востока.

2. Выделите особенности хозяйственной жизни и государственного устройства Финикии. Как географическое положение Финикии повлияло на формирование этих особенностей?

Природа Финикии представляла собой оазисы среди довольно засушливой местности, что способствовало созданию не единой державы, а ряда независимых городов. Эти города находились на берегу моря, что способствовало развитию мореплавания. Позже создание великих империй, начиная с Новоассирийского царства, ещё больше способствовало тому, что финикийские торговцы стали искать богатства в море, а не на суше, где вся жизнь, включая торговлю, была регламентирована царской бюрократией.

Потому у хозяйственной жизни Финикии были следующие особенности:

– основой финикийского богатства была морская торговля;

– финикийские торговцы были посредниками между Средиземноморьем и Ближним Востоком;

– для успеха торговли финикийцы открыли многие новые земли;

– для успеха торговли финикийцы основывали колонии вдали от родных городов.

3. Как вы думаете, с какими сложностями сталкиваются ученые, изучающие ближневосточные государства и империи древности?

Учёные сталкиваются с многочисленными трудностями при изучении этих цивилизаций:

– из-за того, что эти цивилизации существовали давно, до нас дошло не много источников, большинство исчезло по естественным и иным причинам;

– письменные системы этих цивилизаций неалфавитные, сложные для понимания;

– письменности некоторых цивилизаций до сих пор не расшифрованы;

– часто в записях этих цивилизаций фигурируют не все исторические события, а только успехи того или иного правителя, без его неудач;

– мировоззрение людей того времени сильно отличалось от нашего, что создаёт проблемы в интерпретации источников;

– источники по истории этих цивилизаций разбросаны по разным музеям мира, куда вывозились во время раскопок XIX – начала ХХ веков;

– на территориях многих древневосточных цивилизаций сегодня небезопасно из-за военных конфликтов и терроризма.

4. Обсудите, была ли собственность в Древнем Востоке неразрывно связана с властью.

В древневосточных царствах главным источником богатства была земля, а земля считалась собственностью правителей, потому ими раздавалась. Соответственно, чем ближе человек стоял к правителю, тем большей он обладал властью и одновременно тем большее получал от него богатство. Данный порядок нарушался в периоды распада великих государств. Тогда, например, богатели торговые дома (как было на северной границе Месопотамии во время нашествия амореев и во многих других случаях). Но такие периоды были временем общего беззакония, временем, когда рушились все устои общества. Потому их старались преодолеть как можно быстрее.

Исключением из этого правила была Финикия. Её города почти не обладали землёй и богатели не за счёт неё, а за счёт торговли, потому мерилом богатства были драгоценные металлы, из которых со временем стали чеканить монеты. Следует добавить, что в Финикии не было деспотий, вместо этого существовала олигархия – власть богатейших родов. Во время борьбы за власть не раз случалось изгнание тех или иных родов. В таких случаях они сохраняли богатства, но на более или менее продолжительное время теряли доступ к власти.

Популярное на сайте:

Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах. 

Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте. 

Как быстро и эффективно исправить почерк?  Люди часто предполагают, что каллиграфия и почерк являются синонимами, но это не так.

Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью. 

1)Центральное управление

2)Местное управление

3)Вооружённые силы

4)Судебная система

Государственный строй Древнего Вавилона

II. “Деспотия” (др. греч. ) – неограниченная власть.

Древневосточная деспотия как специфическая форма монархии формировалась в течение долгого времени, постепенно преодолевая традиции родовой демократии. Ранние формы примитивной монархии постепенно перерастали в ту или иную разновидность древневосточной деспотии. Важной особенностью древневосточной деспотии являлось особое положение главы государства – правителя – деспота. Царь считался не только носителем всей полноты власти: законодательной, исполнительной, судебной, – но вместе с тем признавался сверхчеловеком, ставленником богов, их потомком или даже одним из богов. Обожествление личности царя-деспота – важная особенность древневосточной деспотии. Сущность древневосточной деспотии, как и всякой другой формы государства, – в подавлении сопротивления эксплуатируемых и в поддержании общественного порядка. Однако специфика древневосточного государства состояла в том, что оно выступало как верховный организатор системы искусственного орошения, необходимой для нормальной хозяйственной жизни в стране. Активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь страны привело к появлению многочисленной администрации, организованной по бюрократическому принципу: деление на ранги, субординация, общественное положение в зависимости от места на служебной лестнице. Вавилонское государство приобрело определенные черты древневосточной деспотии. Во главе государства стоял царь, обладавший законодательной, исполнительной, судебной и религиозной властью и руководивший различными отраслями управления при помощи множества чиновников.

1). Все управление страной было централизовано. Сформировалось судебное ведомство. Видное место в нем занял царский суд, сосредоточивший в своих руках основные судебные функции и заметно потеснивший храмовый суд, суд общины, суд квартала в городе, однако некоторые права решать семейные и уголовные дела, совершенные на их территории, они все же сохранили. Судьи объединялись в коллегии, им также подчинялись глашатаи, гонцы, писцы, составляющие судейский персонал.

2). Финансово-податное ведомство занималось сбором налогов, которые взимались серебром и натурой с урожая, скота, продуктов ремесла.

3). Царская власть опиралась на армию, формировавшуюся из отрядов тяжело- и легковооруженных воинов – редум и баирум. Их права и обязанности были определены в 16 статьях законов Хаммурапи. Воины получали от государства за службу неотчуждаемые земельные наделы, иногда с садом, скотом и домом. Законы защищали воинов от произвола командиров, предусматривали выкуп их из плена, обеспечение семьи воина. Воин же был обязан исправно нести службу, за уклонение от которой его могли казнить. Огромный бюрократический аппарат, деятельность которого строго контролировалась царем, выполнял все его распоряжения. При этом представители царской администрации имели тесный контакт с представителями власти на местах: общинными советами и старостами общин осуществлявших некоторую административную, финансовую и судебную власть на местах. Сурово боролись в административном аппарате с взяточничеством, подкупом, недисциплинированностью и леностью

Особенности и характерные черты деспотии. Древневосточная деспотия. Деспотия — это.

Слово «деспотия» у многих на устах, однако люди часто не знают точного значения этого слова и используют его уместно и не совсем. Ниже мы расскажем, что такое деспотия, как толкуют это слово разные источники, и каковы ее характерные черты.

Деспотия — это что?

Начнем с самого общего определения данного слова. Итак, деспотия — это специфическая форма государства, когда вся власть принадлежит исключительно монарху. Такая власть не регулируется законом, монархия, как правило, наследственная, и властитель правит, опираясь на военно-административный аппарат.

Рассмотрим понятие «древневосточная деспотия»

Концепция восточной деспотии идет еще от Геродота — отца истории. Он описывал ситуацию, когда правители не просто закрывали храмы, большие и малые, но и заставляли народ возводить себе огромные, величественные усыпальницы и гробницы.

Иерархия древневосточного общества

Говоря об обществе Древнего Востока, мы не можем обойти вниманием такое социальное явление, как рабов. Чаще всего это было так называемое домашнее рабство, когда невольник был собственностью огромной семьи. Кроме того, рабы трудились в храмовых комплексах, на строительстве, на полях. Кто же становился рабом?

В принципе, рабом мог стать любой человек. Чаще всего эту социальную прослойку пополняли военнопленные. Но бывало и так, что рабом мог стать свободный человек. Это долговое рабство. Чем больше и сильнее становилась община, тем большие масштабы приобретало долговое рабство. Если говорить о рабстве в целом, то в Египте и в Китае на рубеже 2-3 веков даже создавались рынки, на которых продавали только невольников на любой вкус. Раба мог позволить себе купить даже пастух, садовник или ремесленник средней руки. Это тоже входит в особенности деспотии. Все это указывает на огромные масштабы работорговли.

Характерные особенности восточной деспотии

Во-первых, это религиозное содержание власти правителя-деспота. Монарха при деспотизме считают ожившим богом, его инкарнацией. Соответственно, власть его дана не кем иным, как самим Всевышним, и была абсолютна.

Обязанности деспота как главы жреческой иерархии

Он имел полное право проводить все религиозные церемонии, связанные с рождением и циклом плодородия. В некоторых случаях правитель мог даже отменить почитание старых богов и учредить полностью новый культ (как и произошло в Египте).

Золотая клетка для деспота

Деспотия это не неприкосновенность. Монарх жил как в золотой клетке, так как был связан множеством ограничений. Например, его жизнь была четко регламентирована дворцовым этикетом, условностями и предрассудками. Часто это все делалось для того, чтобы обезопасить священного монарха. Однако иногда правитель мог быть даже убит просто потому, что, по мнению астролога, срок его жизни на земле истек. Не стоит объяснять, почему при дворах всегда был маг-предсказатель. Любой правитель был заинтересован в том, чтобы астролог максимально продлевал срок его жизни. В результате этого именно астрологи играли роль «серых кардиналов», поскольку от них зависела, как ни парадоксально, жизнь полубожественного правителя.

Коснемся особенностей власти монарха-деспота

Его положение не имело ничего общего с отождествлением правителя и непосредственно государства. Он просто занимал свое место среди других обязательных институтов власти. И все-таки его власть не была такой уж неограниченной. Например, правитель подчинялся множеству законов и правил, установленных ранее. Да, правитель мог устанавливать новые правила жизни, издавая законы и декреты, но в то же время эти законы имели некоторые ограничения.

В частности, они не должны были противоречить фундаментальным основам жизни общества. Прекрасным примером тому может быть Индия. Хотя правитель и мог издавать любые указы, они не должны были ни в коем случае касаться нарушения кастового строя и быта людей, вопросов, связанных с верой. Весьма интересен вопрос о том, кто же решал, соответствует тот или иной закон воле богов или нарушает ее. Даже в Вавилоне принятые законы не должны были вступать в противоречие с традиционными принципами правопорядка. Даже первый свод законов был создан как попытка оградить традиционные порядки от новых разрушительных явлений в обществе.

Мог ли судить деспот?

Кроме того, власть деспота не заключала в себе судебных прав. Он по умолчанию был вершителем правосудия. Он мог помиловать преступника или наказать его по своему усмотрению. Иногда появлялась своеобразная царская юстиция, например, представителем такого суда был Соломон. Таким образом, деспотия — это часто не то, что подразумевают под этим словом люди.

Источник

Схема отражающая характерные черты древневосточной деспотии

Подробное решение параграф § 2 по истории для учащихся 10 класса, авторов В.И. Уколова, А.В. Ревякин Профильный уровень 2012

Дайте определение понятиям и приведите примеры их использования в исторической науке:

древневосточная деспотия – форма государственной власти в древневосточных цивилизациях, в которой вся жизнь общества была подчинена религии, при этом правитель обожествлялся и на этом основании имел всю полноту как духовной, так и светской власти, которую осуществлял с помощью разветвлённого бюрократического аппарата;

власть-собственность – ситуация, в которой вся собственность (в особенности, вся земля), считалась государственной, потому между властью (то есть близостью к правителю) и собственность была прямая связь, для древневосточных людей эти понятие даже не разделялись;

зороастризм – деистическая религия (то есть содержащее учение о равновеликих добром и злом началах мироздания, между которыми идёт постоянная непримиримая вражда) древних ариев, отказавшаяся не только от политеизма, но и от изображения божеств в конкретной форме человека или животного – вместо этого существовал культ огня;

иудаизм – первая по-настоящему монотеистическая религия, которую исповедовал еврейский народ, считавший себя на основе этого богоизбранным;

монотеизм – поклонение всего одному всемогущему божеству;

патриархальное рабство – ранняя форма рабства, при которой рабы выполняют те же работы, что и другие домочадцы, отличается меньшей степенью эксплуатации, чем классическое.

1. Составьте схему, отражающую характерные черты древневосточной деспотии.

2. Назовите общие черты древнейших цивилизаций Месопотамии и Египта.

— они находились в долинах крупных рек и существовали на основе ирригационного земледелия;

— обе цивилизации собирали значительные урожаи, гораздо большие, чем было достаточно для простого выживания их жителей;

— обе цивилизации нуждались в большом количестве привозных материалов (меди, олове, древесине и т.д.), вывозили же в основном продукты сельского хозяйства;

— ими управляли цари с абсолютной духовной и светской властью – посредники между мирами божеств и людей;

— обе цивилизации строили величественные культовые сооружения, на которые тратили значительные средства;

— цари управляли с помощью разветвлённого бюрократического аппарата, изначально возникшего для руководства ирригационными работами, но постепенно начавшего контролировать все стороны жизни общества и превратившегося в главную опору власти;

— для работы бюрократического аппарата были разработаны сложные системы письменности;

— также цари опирались на военную силу, обе эти цивилизации отнюдь не были мирными;

— в обеих цивилизациях существовали крупные величественные города;

— земли обеих цивилизаций делились на номы.

3. Составьте план рассказа о типичных чертах древневосточных империй. Почему учёные применяют к ним термин «древневосточная деспотия»?

Термин «деспотия» происходит из Древней Греции. Словом «деспот» изначально обозначался глава дома, имевший абсолютную власть над домочадцами. Греческие писатели имели в виду, что в отличие от свободных граждан их полисов, восточные люди подчиняются своим правителям полностью, как домочадцы – главе дома. Как показывает современный научный анализ, у древневосточных правителей действительно была абсолютная власть и через разветвлённую бюрократию они контролировали все сферы жизни.

Рассказ про них можно вести по следующему плану:

1. религия в жизни древневосточных обществ:

а) могущество богов древневосточных цивилизаций,

б) религия как часть повседневной жизни;

2. правитель как посредник между мирами божеств и людей;

3. жречество древневосточных цивилизаций:

а) разветвлённость и многоуровневость жречества,

б) жречество как регулятор ирригационного земледелия,

в) жречество как опора правителя,

г) высшее жречество в руках родственников правителя;

4. бюрократический аппарат:

а) роль письменности в жизни цивилизаций,

б) тотальность контроля бюрократического аппарата,

в) бюрократический аппарат как опора правителя,

г) родственники правителя в бюрократическом аппарате;

5. отношение население к деспотии:

а) отсутствие восстаний против деспотии как формы правления,

б) периоды распада цивилизаций и бедствий как единственные периоды без деспотической власти правителей.

4. Какие достижения народов Ближнего Востока имеют значение для развития мировой цивилизации?

— торговля на большие расстояния;

— строительство крупных каменных зданий

1. Составьте хронологическую таблицу «Великие империи древности». Проанализируйте её.

Таким образом, в первой половине III тысячилетия до н.э. существовала лишь одна империя – в Древнем Египте, потому что большинство других народов ещё не создали цивилизаций, а некоторые (шумеры в междуречье Тигра и Ефрата и население междуречья Инда и ныне пересохшей Сарасвати) не объединились в единые державы. Но позже, как правило, несколько империй существовало параллельно и обычно боролось друг с другом. Однако Новоассирийское царство и держава Ахеменидов смогли каждая в своё время подчинить себе все державы Ближнего Востока.

2. Выделите особенности хозяйственной жизни и государственного устройства Финикии. Как географическое положение Финикии повлияло на формирование этих особенностей?

Природа Финикии представляла собой оазисы среди довольно засушливой местности, что способствовало созданию не единой державы, а ряда независимых городов. Эти города находились на берегу моря, что способствовало развитию мореплавания. Позже создание великих империй, начиная с Новоассирийского царства, ещё больше способствовало тому, что финикийские торговцы стали искать богатства в море, а не на суше, где вся жизнь, включая торговлю, была регламентирована царской бюрократией.

Потому у хозяйственной жизни Финикии были следующие особенности:

— основой финикийского богатства была морская торговля;

— финикийские торговцы были посредниками между Средиземноморьем и Ближним Востоком;

— для успеха торговли финикийцы открыли многие новые земли;

— для успеха торговли финикийцы основывали колонии вдали от родных городов.

3. Как вы думаете, с какими сложностями сталкиваются ученые, изучающие ближневосточные государства и империи древности?

Учёные сталкиваются с многочисленными трудностями при изучении этих цивилизаций:

— из-за того, что эти цивилизации существовали давно, до нас дошло не много источников, большинство исчезло по естественным и иным причинам;

— письменные системы этих цивилизаций неалфавитные, сложные для понимания;

— письменности некоторых цивилизаций до сих пор не расшифрованы;

— часто в записях этих цивилизаций фигурируют не все исторические события, а только успехи того или иного правителя, без его неудач;

— мировоззрение людей того времени сильно отличалось от нашего, что создаёт проблемы в интерпретации источников;

— источники по истории этих цивилизаций разбросаны по разным музеям мира, куда вывозились во время раскопок XIX – начала ХХ веков;

— на территориях многих древневосточных цивилизаций сегодня небезопасно из-за военных конфликтов и терроризма.

4. Обсудите, была ли собственность в Древнем Востоке неразрывно связана с властью.

В древневосточных царствах главным источником богатства была земля, а земля считалась собственностью правителей, потому ими раздавалась. Соответственно, чем ближе человек стоял к правителю, тем большей он обладал властью и одновременно тем большее получал от него богатство. Данный порядок нарушался в периоды распада великих государств. Тогда, например, богатели торговые дома (как было на северной границе Месопотамии во время нашествия амореев и во многих других случаях). Но такие периоды были временем общего беззакония, временем, когда рушились все устои общества. Потому их старались преодолеть как можно быстрее.

Исключением из этого правила была Финикия. Её города почти не обладали землёй и богатели не за счёт неё, а за счёт торговли, потому мерилом богатства были драгоценные металлы, из которых со временем стали чеканить монеты. Следует добавить, что в Финикии не было деспотий, вместо этого существовала олигархия – власть богатейших родов. Во время борьбы за власть не раз случалось изгнание тех или иных родов. В таких случаях они сохраняли богатства, но на более или менее продолжительное время теряли доступ к власти.

Источник

Составьте схему, отражающую характерные черты древневосточной деспотии. Всеобщая История. 20 баллов.

Характерные черты древневосточной деспотии

— обязательная наследственность при передаче власти

— власть не ограничена, все властные полномочия сосредоточены в руках монарха

— земельная собственность принадлежит монарху

— власть монарха божественна

— иерархия органов управления

— подчинение общества религии

Может он имел ввиду что нашёл французскую империю поломанную и разрушенную и восстановил её своими усмлиями

К середине XIV века улус Чагатая распался. В его восточной части, включавшей Юго-Восточный Казахстан и Кыргызстан, было создано государство Могулистан. А в другой, западной, части, на западе Мавераннахра было создано государство эмира Тимура. Государством правил ранее служивший чагатайскому хану знатный эмир Пуладчи (Поладшы) из племени дулат. Не имея наследственного права на занятие трона Могулистана, Пуладчи в 1348 году возвел на трон преданного себе внука Дува хана из потомков Чагатая, восемнадцатилетнего Тоглук-Тимура. Но фактически вся политическая власть оставалась в руках эмира Пуладчи. Основной целью его являлось окончательное отделение Могулистана от Мавераннахра и создание независимого ханства. Это в конечном итоге вело к укреплению политической власти и господствующей роли представителей знати племени дулат.

Я считаю, что войны за независимость можно было бы избежать, если бы британская Корона относилась бы к Североамериканским колониям не как к колониям, а как к равноправному члену королевства, дала бы немного больше экономической и политической свободы.

1) Призыв конгресса бойкотировать экономическую политику Англии.

Объявив бойкот, Североамериканские колонии отказались подчиняться законам, препятствующим их экономическому развитию, соответственно экономика Североамериканских колоний укрепилась, что помогло организовать собственную армию во главе с Джорджем Вашингтоном, и ослабляло экономику Англии.

2) Ужесточение дисциплины в армии колонистов.

С самого начало война для колонистов шла с переменным успехом, не хватало продуктов и одежды, болезни в армии были так сильно распространены, что половина потерь были от заболеваний, а не в результате военных действий. Все это привело к тому, что Вашингтон резко усилил дисциплину в армии. Он ввел указы, по которым за дезертирство вешали, за азартные игры, пьянство и грабёж нещадно пороли. Совсем скоро эти меры улучшили дисциплину в армии, и смертность, вне поля боя понизилась.

3) Битва при Саратоге. Крупнейшая победа колонистов.

4) Американцев поддержали Испания, Голландия, Россия и (в особенности) Франция, помогавшая войсками и флотом, что во многом определило победу колонистов.

5) Капитуляция английских войск под Йорктауном, после которой начинаются мирные переговоры между Англией и США.

Во главе США стоял Президент, избираемый народом каждые 4 года, в то время, как в Англии была монархия. В США президент обеспечивал исполнение законов и был гарантом прав и свобод граждан, так же в США независимо существовал Конгресс, он исполнял законодательную функцию.

В тоже самое время в Великобритании также существовал Парламент, однако он находился под контролем монарха. Монарх фактически контролировал все ветви власти включая Церковь.

Источник