Как составить требование кредитора при банкротстве

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящая Политика конфиденциальности в отношении обработки персональных данных пользователей сайта https://www.dvitex.ru/ (далее – Политика конфиденциальности) разработана и применяется в ООО Юридическая фирма «Двитекс», ОГРН 1107746800490, г. Москва, пер. Голутвинский 1-й, дом 3-5, оф 4-1 (далее – Оператор) в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон о персональных данных).

1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.

1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.

1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:

• Фамилия, Имя, Отчество;
• Адрес электронной почты;
• Номер телефона;
• иные данные, необходимые Оператору при оказании услуг Пользователям, для обеспечения функционирования Сайта.

1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:

• обеспечение возможности обратной связи от Специалистов Оператора по запросам Пользователей;
• обеспечение возможности онлайн оплаты заказанных на Сайте услуг;
• обеспечения исполнения обязательств Оператора перед Пользователями;
• в целях исследования рынка;
• информирования Субъекта персональных данных об акциях, конкурсах, специальных предложениях, о новых услугах, скидок, рекламных материалов и других сервисов, а также получения коммерческой или рекламной информации и бесплатной продукции, участия в выставках или мероприятиях, выполнения маркетинговых исследований и уведомления обо всех специальных инициативах для клиентов;
• статистических целях;
• в иных целях, если соответствующие действия Оператора не противоречат действующему законодательству, деятельности Оператора, и на проведение указанной обработки получено согласие Субъекта персональных данных.

1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:

• сбор;
• запись;
• систематизацию;
• накопление;
• хранение;
• уточнение (обновление, изменение);
• извлечение;
• использование;
• передачу (распространение, предоставление, доступ);
• обезличивание;
• блокирование;
• удаление;
• уничтожение.

2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:

• законности и справедливости;
• конфиденциальности;
• своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;
• обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки;
• соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
• недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
• хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных;
• уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:

• Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»;
• Настоящей Политикой конфиденциальности;
• Всеобщей Декларацией прав человека 1948 года;
• Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года;
• Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года;
• Положениями Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 1995 год), ратифицированной РФ 11.08.1998 года;
• Положениями Окинавской Хартии глобального информационного общества, принятой 22.07.2000 года;
• Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 года № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»;
• Приказом ФСТЭК России от 18.02.2013 года № 21 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»;
• Иными нормативными и ненормативными правовыми актами, регулирующими вопросы обработки персональных данных.

3. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

3.1. Персональные данные субъектов персональных данных получаются Оператором:

• путем предоставления субъектом персональных данных при регистрации на Сайте, при подаче заявок, заявлений, анкет, бланков, заполнении регистрационных форм на сайте Оператора или направления по электронной почте, сообщения по телефону службы поддержки Оператора;
• иными способами, не противоречащими законодательству РФ и требованиям международного законодательства о защите персональных данных.

3.2. Оператор получает и начинает обработку персональных данных Субъекта с момента получения его согласия.

3.3. Согласие на обработку персональных данных дается субъектом персональных данных с момента начала использования сайта, в том числе, путем проставления отметок в графах «Я согласен на обработку персональных данных, с условиями и содержанием политики конфиденциальности», посредством совершения субъектом персональных данных конклюдентных действий.

3.4. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Для отзыва согласия на обработку персональных данных, необходимо подать соответствующее заявление Оператору по доступным средствам связи. При этом Оператор должен прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей их обработки, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с даты поступления указанного отзыва.

3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.

3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.

3.7. Субъект персональных данных в любой момент может просматривать, обновлять или удалять любые персональные данные, которые включены в его профиль. Для этого он может отредактировать свой профиль в режиме онлайн в личном кабинете или отправить электронное письмо по адресу info@dvitex.ru.

4. ПОРЯДОК ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.

4.2. При обработке персональных данных Оператор применяет правовые, организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О персональных данных», Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 №1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», Методикой определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утвержденной ФСТЭК РФ 14.02.2008 г., Методическими рекомендациями по обеспечению с помощью криптосредств безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных с использованием средств автоматизации, утвержденных ФСБ РФ 21.02.2008 г. № 149/54-144.

4.3. Для авторизации доступа к Сайту используется Логин и Пароль. Ответственность за сохранность данной информации несет субъект персональных данных. Субъект персональных данных не вправе передавать собственный Логин и Пароль третьим лицам, а также обязан предпринимать меры по обеспечению их конфиденциальности.

4.4. При передаче персональных данных Оператор соблюдает следующие требования:

• не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
• не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
• информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
• разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

4.5. Оператор вправе раскрыть любую собранную о Пользователе данного Сайта информацию, если раскрытие необходимо в связи с расследованием или жалобой в отношении неправомерного использования Сайта, либо для установления (идентификации) Пользователя, который может нарушать или вмешиваться в права Администрации сайта или в права других Пользователей Сайта, а также для выполнения положений действующего законодательства или судебных решений, обеспечения выполнения условий настоящего Соглашения, защиты прав или безопасности иных Пользователей и любых третьих лиц.

4.6. Третьи лица самостоятельно определяют перечень иных лиц (своих сотрудников), имеющих непосредственный доступ к таким персональным данным и (или) осуществляющих их обработку. Перечень указанных лиц, а также порядок доступа и(или) обработки ими персональных данных утверждается внутренними документами Третьего лица.

4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.

4.8. Обработка персональных данных производится на территории Российской Федерации, трансграничная передача персональных данных не осуществляется. Оператор оставляет за собой право выбирать любые каналы передачи информации о персональных данных, а также содержания передаваемой информации.

4.9. Личная информация, собранная онлайн, хранится у Оператора и/или поставщиков услуг в базах данных, защищенных посредством физических и электронных средств контроля, технологий системы ограничения доступа и других приемлемых мер обеспечения безопасности.

4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.

4.11. Субъект персональных данных также понимает, что любое сообщения и/или информация, отправленные посредством Сервера Оператора, могут быть несанкционированно прочитаны и/или перехвачены третьими лицами.

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Настоящие Политика конфиденциальности вступают в силу для Субъекта персональных данных с момента начала использования Сайта Оператора и действует в течение неопределенного срока.

5.3. Настоящие Политика конфиденциальности могут быть изменены и/или дополнены Оператором в любое время в течение срока действия Правил по своему усмотрению без необходимости получения на то согласия Субъекта персональных данных. Все изменения и/или дополнения размещаются Оператором в соответствующем разделе Сайта и вступают в силу в день такого размещения. Субъект персональных данных обязуется своевременно и самостоятельно знакомиться со всеми изменениями и/или дополнениями. При несогласии Субъекта персональных данных с внесенными изменениями он обязан отказаться от доступа к Сайту, прекратить использование материалов и сервисов Сайта.

Образец требования кредитора при банкротстве – правила составления и содержание

Банкротство компании часто сопровождается конкурсным производством. Деньги передаются только кредиторам, включенным в специальный реестр. Для этого составляется специальное требование кредитора при банкротстве по образцу.

Действия после начала банкротства

Компания, которая не справляется с налоговыми платежами, выплатами по кредитам или с другими обязательными перечислениями, становится несостоятельной. Процесс признания фирмы банкротом делится на этапы:

• руководители фирмы после изучения документов принимают решение о начале процесса
• подается заявление в арбитражный суд
• оповещаются о банкротстве все контрагенты, а также информация публикуется в СМИ
• обеспечивается охрана имущества, принадлежащего организации
• подается запрос в ФСП для снятия обременения с ценностей, если в отношении фирмы начато исполнительное производство
• назначается управляющий, занимающийся процессом банкротства
• каждая фирма проходит через несколько этапов, поэтому первоначально осуществляется наблюдение, а также управление
• если отсутствуют возможности для санации, то происходит конкурсное производство
• закрываются счета фирмы, а также уведомляются работники о ликвидации компании
• осуществляется инвентаризация, для чего обычно привлекаются оценщики, бухгалтеры и аудиторы
• взыскивается дебиторская задолженность
• формируется реестр кредиторов
• составляется конкурсная масса
• организуется собрание кредиторов для определения порядка и сроков реализации ценностей фирмы
• проводятся торги, на которых продается имущество
• осуществляются расчеты с кредиторами на основании очередности в реестре
• закрываются счета фирмы
• компания признается банкротом

Внимание! Каждый кредитор обязан своевременно узнать о ликвидации должника, чтобы вовремя подать заявление о включении в реестр.

Цели конкурсного производства

Процедура заключается в реализации всех ценностей фирмы. Деньги, полученные от этого процесса, направляются на погашение долгов перед наемными работниками, банковскими организациями, налоговой инспекцией или другими кредиторами.

Во время этого процесса выполняется поиск всего имущества, позволяющего удовлетворить требования кредиторов. Снимаются обременения в виде ареста, а также назначается управляющий судом, который занимается процедурой.

Внимание! Кредиторы предъявляют требования исключительно во время конкурсного производства, а после него не смогут рассчитывать на получение своих средств.

Понятие реестра кредиторов

Он представлен списком лиц, которые получают средства от должника при проведении конкурсного производства. Если у фирмы отсутствуют наличные средства на счетах и кассе, то продается имущество, представленное зданиями, оборудованием или иными ценностями.

Лица, имеющие право на часть этих средств, на основании судебного акта включаются в реестр требований. Формируется документ арбитражным управляющим. Он составляется по специальной форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 233. В него включаются сведения:

• паспортные данные и ФИО каждого гражданина, являющегося кредитором
• наименование и юридический адрес компании-кредитора
• банковский счет, на который будут перечисляться средства
• размер долга
• очередь в общем списке
• основания для получения средств

Только лица, включенные в список, могут рассчитывать на удовлетворение требований.

Как попасть в реестр

Для этого составляется заявление, передающееся арбитражному управляющему, который назначен судом по конкретному делу. Отсутствует в законе точная форма данного документа, но основные правила его составления приводятся в ст. 125 АПК.

Кто первый в очереди, смотрите на видео:

Порядок включения в перечень

Кредитор, желающий получить свои средства от должника, выполняет действия:

• составляется заявление
• подготавливаются документы, подтверждающие законность требований
• бумаги передаются в суд
• арбитражный управляющий проверяет документацию
• при отсутствии нарушений заявитель вносится в список кредиторов
• он получает информацию о дате проведения собрания и судебного заседания

Внимание! Все долги и основания для их получения рассматриваются в суде в присутствии всех кредиторов и должника.

Требования удовлетворяются на основании специальной очередности, которая описывается в ФЗ «О банкротстве». Для этого учитываются приоритетность каждой выплаты. Преимущества имеются у налоговиков и работников компании, не получивших зарплату. В первую очередь включаются лица, получающие компенсацию за полученный физический или моральный вред. Только после этого погашаются долги перед партнерами или банками. Взыскиваются не только долги, но и начисленные проценты за просрочку.

Внимание! Каждое лицо, включенное в реестр, имеет право узнать свою очередь, так как сведения публикуются в интернете на официальных сайтах или в СМИ.

Когда составляется заявление

Кредиторы должны подать заявление на включение в реестр, чтобы получить свои средства. Это возможно только после официального начала процесса банкротства.

Внимание! Если должник не желает признавать свою несостоятельность, а также не возвращает долг, то взыскание денег выполняется в общем порядке через арбитражный или гражданский суд.

Сроки подачи

В законе имеются точные сроки, в течение которых составляется и передается заявление:

• если судом принимается решение о начале процесса наблюдения, то обращение передается в течение 30 дней
• после начала конкурсного производства выделяется 60 календарных дней на сбор заявлений от кредиторов

Сведения о каждом этапе банкротства можно получить в электронной картотеке суда или в СМИ.

Внимание! Даже после окончания этих сроков фирмы и граждане могут подать заявление в суд, но обращения редко принимаются, поэтому вероятность получить свои средства снижается практически до 0, так как эти требования удовлетворяются после выплаты денег всем кредиторам, включенным в реестр.

Последствия несвоевременного обращения

Если взыскатель по разным причинам не подал в суд заявление в течение 30 или 60 дней, то он лишается права включения в реестр. К другим негативным последствиям относится:

• требования удовлетворяются только после решения запросов остальных кредиторов, а также при наличии денег, оставшихся от конкурсного производства
• отсутствует возможность принимать участие в собрании кредиторов для решения вопросов, связанных с погашением задолженности
• не получится просто подать в суд на неплательщика, так как после объявления его банкротом никакие требования не будут удовлетворяться

Поэтому кредиторы обязаны своевременно подготовить документацию.

Правила составления заявления

Отсутствует унифицированный бланк, поэтому используется произвольная форма. Но важно придерживаться общих правил делопроизводства.

В текст включаются данные о получателе, представленном судебным органом. Приводятся сведения об отправителе. Если заявителем является гражданин, то он указывает свое ФИО, паспортные данные, место прописки и контактные данные. Кредиторы-фирмы вписывают наименование компании, юридический адрес, КПП, ИНН и ОГРН.

В основном тексте приводятся данные:

• информация о должнике
• суть требования, заключающаяся в основании взыскания средств, размере долга и дате возникновения задолженности
• сведения о начисленных пенях или штрафах, связанных с просрочками платежей
• ссылки на нормативные акты, подтверждающие обоснованность составления обращения
• просьба включить заявителя в реестр кредиторов

Внимание! Информация в заявлении должна подтверждаться официальными документами, представленными расписками, договорами, выписками с банковского счета или иными бумагами.

Разрешается добавлять другую существенную информацию, положительно воспринимаемую судьей.

Форма документа

Она является произвольной, поэтому можно пользоваться стандартным бланком или образцом из нашей статьи. Пример заявления легко скачивается и редактируется на компьютере с учетом конкретного случая.

Важное по теме на видео:

Оформление обращения

Отсутствуют специфические требования относительно правил оформления документации, поэтому учитываются моменты:

• составляется от руки или печатается на компьютере
• выбирается обычный лист или фирменный бланк компании
• требуется подпись и расшифровка инициалов от руки представителя компании или частного кредитора
• запрещено пользоваться факсимильными подписями
• отсутствует необходимость в удостоверении печатью фирмы или ИП
• не требуется обращаться для заверения к нотариусу
• составляется заявление в 4 экземплярах, так как один документ передается судье, второй направляется управляющему, третий – будущему банкроту, а четвертый остается у заявителя

Внимание! Фирмы-кредиторы вносят сведения о заявлении в специальный журнал, в котором фиксируется исходящая документация.

Образец заявления

Он содержит основные сведения, которые меняются в зависимости от конкретной ситуации. Скачать образец можно ниже, после чего он редактируется каждым кредитором.

Способы передачи

В суд заявление передается следующими методами:

• личное посещение судебной инстанции для передачи документа в руки секретарю
• отправка по почте, но только заказным письмом и с оплатой уведомления о вручении
• с привлечением представителя, на которого заранее оформляется нотариальная доверенность
• отправка по электронным сервисам, но это возможно при наличии ЭЦП

Выбор способа зависит от желаний и возможностей кредитора.

Какие прикладываются документы

К заявлению прикладываются бумаги, подтверждающие обоснованность требований. Они зависят от оснований возникновения задолженностей. Обычно они представлены документами:

• судебное решение о взыскании долга
• официальный контракт и накладные, подтверждающие выполнение условий соглашения заявителем
• платежные поручения
• выписки с банковских счетов
• квитанции об оплате
• акты о выполненной работе или оказанной услуге
• другие бумаги, доказывающие наличие долга

Компании-кредиторы подготавливают уставную документацию и выписку из ЕГРЮЛ. Предприниматели заказывают в ФНС выписку из ЕГРИП. При необходимости передается бумага, содержащая правильный расчет размера взыскания.

Процесс подачи документации

Перед передачей собранного пакета документов оценивается этап банкротства. На этапе наблюдения в реестр вносятся исключительно денежные требования. Поэтому если они не являются денежными, то придется дождаться конкурсного производства.

Внимание! Долг должен появиться до начала процесса банкротства.

Бумаги передаются в суд только после публикации сведений о признании должника несостоятельным в газете Коммерсантъ.

Нужно ли уплачивать госпошлину

По ст. 333.21 НК за любое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, уплачивается пошлина. В этом нормативном акте не указана информация о том, что кредиторы, вносимые в реестр, должны платить какую-либо сумму. Это обусловлено тем, что список является закрытым и исчерпывающим. Поэтому при подаче заявления не требуется прикладывать к нему квитанцию об уплате пошлины.

Подтверждающая информация содержится в ст. 20.7 ФЗ «О банкротстве». Судебные расходы по таким делам погашаются за счет будущего банкрота.

Внимание! Не требуется уплачивать пошлину даже в случае, если кредитор, которому было отказано во включении в реестр, обжалует решение суда.

Требуется ли помощь арбитражного юриста

Если кредитором выступает частное лицо, не обладающее юридическим образованием, то могут возникнуть сложности с самостоятельным составлением заявления и подготовкой документации. Поэтому актуально обратиться к арбитражному юристу.

Специалист за определенную плату готовит бумаги и выступает в качестве представителя. На него составляется официальная доверенность, поэтому он принимает участие даже в собрании кредиторов от лица клиента.

Что будет после передачи бумаг

Документы, собранные кредитором, рассматриваются судьей. После принимается решение относительно включения заявителя в реестр. При отсутствии веских оснований такое решение является отрицательным. Но оно должно быть мотивированным и составленным в письменном виде.

Если кредитор не соглашается с отказом, то он может обжаловать его в суде, подавая апелляцию.

Если же заявитель включается в реестр, то ему нужно только дождаться конкурсного производства, чтобы получить деньги на основании очередности.

При банкротстве должника происходит продажа его имущества, чтобы расплатиться по долгам. Выплаты производятся только в отношении кредиторов, включенных в реестр. Для этого они должны подать заявление и подготовить другие бумаги. Если не выполнить своевременно эти действия, то не получится взыскать средства даже через суд.

0

При банкротстве юридического лица удовлетворение требований кредиторов производится в порядке, установленном ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. При этом требования кредиторов (кроме требований по текущим платежам) первой, второй или третьей очереди должны быть включены в реестр требований кредиторов, который ведет арбитражный управляющий или реестродержатель (п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Такой реестр формируется на этапе наблюдения, т. е. процедуры, направленной на обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа его финансового состояния, а также проведение первого собрания кредиторов (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

О порядке включения в реестр требований кредиторов расскажем в нашей консультации и приведем образец заявления кредитора для включения в такой реестр.

Срок включения в реестр требований кредиторов

Чтобы требование кредитора было включено в реестр до проведения первого собрания кредиторов, необходимо в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения направить такое требование в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Кредиторы, не успевшие направить требования в указанный срок, могут направить их и в ходе иных процедур, следующих после наблюдения (п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Обращаем внимание, что реестр требований кредиторов закрывается по истечении 2 месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Документы для включения в реестр требований кредиторов

Как подать требование о включении в реестр кредиторов? Требование о включении в реестр направляется в арбитражный суд, должнику и временному управляющему в виде заявления, к которому нужно приложить судебный акт или иные документы, которые бы обосновывали предъявляемые требования. Учитывая, что к заявлению в суд необходимо приложить документы, подтверждающие отправку такого же заявления должнику и временному управляющему, начать отправку заявления нужно именно с них, а уже потом идти с заявлением в арбитражный суд.

На основе такого заявления суд принимает решение о включении в реестр требований кредиторов. Такое решение выносится в виде определения арбитражного суда (п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). В виде определения выносится и решение об отказе во включении в реестр требований кредиторов, если, например, кредитор не представил доказательства обоснованности требований или заинтересованная сторона заявила об истечении срока исковой давности. Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю (п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Обязательной к применению формы заявления или ходатайства о включении в реестр требований кредиторов нет. Но нужно учитывать требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Так, заявляя свои требования, кредитор должен указать сведения о себе, в т.ч. фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физлица), наименование, место нахождения (для организации), а также банковские реквизиты (при наличии) (п. 7 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В реестре требований указываются сведения о каждом заявившем о себе кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. Эта информация содержится в вынесенном судом определении о включении в реестр требований кредиторов.

Госпошлина при включении в реестр требований кредиторов не уплачивается (ст. 333.21 НК РФ, Постановления ФАС ВСО от 30.05.2012 по делу № А19-10986/09, ФАС ПО от 28.11.2011 по делу № А55-7440/2010).

Приведем пример заявления о включении в реестр требований кредиторов 3-ей очереди.

Скачивание формы доступно подписчикам или по временному доступу

Скачать

Автор: Дмитрий Шевченко

Особенности правового положения кредиторов в деле о банкротстве, влияющие на перспективу удовлетворения требований во многом зависят от характера и времени предъявления требований к должнику. В данной связи необходимо отметить, что одной из форм управления экономическими и юридическими рисками хозяйственной деятельности является осуществление «контроля» над процедурой несостоятельности (банкротства) должника.

Для получения «контроля», немаловажным фактором является приобретение статуса заявителя по делу о банкротстве, позволяющего предложить кандидатуру «лояльного» арбитражного управляющего, действующего в интересах кредиторов, активно оспаривающего необоснованные требования к должнику, выявляющего активы и подозрительные сделки должника.

Необходимой предпосылкой возникновения у кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является получение судебного решения о взыскании с должника денежного долга, что обуславливает необходимость инициирования спора в общеисковом порядке.

Между тем, судебное разбирательство по такому спору может затянуться вплоть до нескольких лет, тогда как процедура наблюдения будет введена по требованию другого кредитора. Например, в период рассмотрения судебного спора, процедура наблюдения может быть введена по требованию кредитной организации, специальная правоспособность которой позволяет в ряде случаев обращаться в арбитражный суд без представления вступившего в законную силу судебного акта.

В таком случае перед кредитором, взыскивающим задолженность в порядке искового производства, возникает выбор одного из вариантов возможного поведения: продолжить взыскание задолженности в порядке искового производства и предъявлять требование к должнику только по результатам рассмотрения спора в суде первой инстанции, либо ходатайствовать о приостановлении производства по делу применительно к ч. 2 ст. 143 АПК РФ и предъявлять требования в деле о банкротстве должника.

В частности, в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту — Постановление № 35), разъясняется, что согласно абзацу 3 пункта 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве) с даты вынесения судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В данной связи стоит отметить позицию по делу №А40−119 202/2015, изложенную в определении СКЭС Верховного суда РФ от 25.10.2018 № 305-ЭС17−16350(2). Так, кредитору, обратившемуся с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, было отказано в удовлетворении требования. При этом кредитор скрыл от арбитражного суда и лиц, участвующих в деле сведения о наличии не приостановленного производства о взыскании указанной задолженности в исковом порядке. Компания повторно обратилась с требованием о включении в реестр задолженности по тому же договору, указывая на вступившее в законную силу решение по делу, которым требования компании были удовлетворены. Удовлетворяя требования кредитора, суды трех инстанций исходили из общеобязательности вступившего в законную силу судебного акта, установившего факт и размер задолженности. Отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций и прекращая производство по обособленному спору, Верховный суд РФ указал, что подача искового заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам до даты введения наблюдения предоставляет кредитору исключительное право выбора порядка рассмотрения требований к должнику, тогда как наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 ст. 148 АПК РФ (пункт 29 Постановления № 35).

Целесообразность применения того или иного варианта предъявления требования определяется индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела. Несмотря на это, представляется возможным выделить некоторые положительные и отрицательные аспекты обозначенных подходов к предъявлению требований к несостоятельному должнику.

Порядок предъявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требования, подкрепленного вступившим в законную силу решением суда, обладает своими отличительными особенностями.

Согласно пункту 1ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

При этом вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 ст. 69 АПК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение Закона о банкротстве являлось предметом обращения в Конституционный суд РФ о необходимости проверки положения на предмет наличия нарушения ст. 19 (часть 1), 35 и 46 (часть 1) Конституции Р Ф, как обязывающего арбитражный суд при рассмотрении дела о банкротстве следовать судебным решениям, ранее принятым по итогам разрешения имущественных споров. В определении от 24.12.2012^[1] Конституционный суд РФ указал, что данное законодательное положение направлено, в том числе на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ), и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя.

Свое развитие вышеуказанная позиция нашла и в определении СКЭС Верховного Суда Р Ф от 21.04.2020 № 302-ЭС20−3848 по делу №А58−6901/2018, в котором указано, что данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра, либо при условии исполнения судебного акта должником. Правовой механизм реализации прав кредитора, конкурирующего с тем, чьи требований включены в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, разъяснен в пункте 24 Постановления № 35.

Не менее значима и изложенная в определении СКЭС Верховного Суда Р Ф от 24.12.2015 № 304-ЭС15−12 643 по делу №А45−6961/2014, а также в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Р Ф № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Р Ф 22.07.2020 позиция, согласно которой обжалование кредитором (или арбитражным управляющим) судебных актов по правилам пункта 24 Постановления № 35 (экстраординарное обжалование ошибочного взыскания) является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Экстраординарное обжалование предполагает, что с заявлением обращается лицо (кредитор или арбитражный управляющий в интересах кредиторов), не участвовавшее в деле, которое и не подлежало привлечению к участию в нем, по которому судебный акт о взыскании долга объективно противопоставляется в деле о банкротстве ответчика (должника).

Действительно, наделение конкурирующих кредиторов и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований кредиторов, подтвержденных судебным актом, фактически легализовало бы возможность принятия двух взаимоисключающих судебных актов, одним из которых требование кредитора признается, а другим в удовлетворении такого требования отказывается. Тем не менее, отмена судебного акта в порядке апелляционного (кассационного) обжалования, в том числе направление требования на новое рассмотрение в суд первой инстанции будет являться основанием для пересмотра определения о включении этого требования в реестр по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 ст. 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, тактика кредитора, предполагающая осуществление дальнейших мероприятий по взысканию задолженности в порядке искового производства, нацелена на придание требованию характера бесспорного и получение возможности включиться в реестр в «упрощенном» порядке. Кроме того, существенное значение имеет и факт фиксации непосредственно в тексте судебного акта всех существенных обстоятельств дела. Из указанного следует, что наиболее удачным положением для предъявления требования к должнику обладает тот кредитор, у которого к моменту начала течения срока на предъявление требований для целей участия в первом собрании кредиторов имеется судебный акт, подтверждающий наличие задолженности.

В данной связи стоит отметить, что из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления № 35 следует, что кредитор вправе предъявить к должнику требования, основанные на не вступившем в законную силу судебном акте. Однако такой судебный акт свойством обязательности для исполнения не обладает, хотя его значение не стоит преуменьшать. Производство по рассмотрению требования кредитора может быть приостановлено до вступления судебного акта в законную силу применительно к положениям п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ. В данном случае требование кредитора считается первоначально-заявленным независимо от даты вступления судебного акта в законную силу, на что обращает внимание практика арбитражных судов^[2]. Из указанного следует, что предъявление требования, основанного на не вступившем в законную силу судебном акте, является действенным механизмом, позволяющим кредитору заявить свои требования уже в процедуре наблюдения не дожидаясь вступления судебных актов в законную силу.

Менее очевидной является ситуация, при которой на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения кредитор осознает невозможность получения судебного акта и предъявления требования в отведенный законом тридцатидневный срок. В связи этим перед кредитором вновь возникает выбор: осуществлять дальнейшее взыскание задолженности в рамках искового производства и дожидаться рассмотрения требования в рамках следующей процедуры (пункт 7 ст. 71 Закона о банкротстве), либо остановиться на достигнутом и начать все с «чистого листа».

Несомненно, ранее описанные преференции будут сохранены за кредитором в случае последующего получения судебного акта, однако последствия пропуска срока предъявления требования в процедуре наблюдения могут оказаться необратимыми для процедуры банкротства в целом, лишив кредитора малейшей возможности вернуть утраченные активы.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения временного управляющего о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» (пункты 6, 8 ст. 28, пункт 1 ст. 71 Закона о банкротстве). В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» в указанный тридцатидневный срок входят нерабочие дни. При этом срок предъявления требования в любом случае является пресекательным и восстановлению не подлежит, независимо от причин пропуска, на что следует обратить внимание кредитору.

Вариант предъявления требования к должнику в процедуре наблюдения является оптимальным с точки зрения процессуальной экономии, поскольку не требует наличия судебного акта о взыскании задолженности.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении СКЭС Верховного Суда Р Ф от 23.08.2018 № 305-ЭС18−3533 по делу №А40−247 956/2015, требование о включении в реестр задолженности по договору по своей правовой природе аналогично исковому требованию о взыскании долга по соответствующему виду договора, за тем исключением, что в первом случае в отношении ответчика проводятся процедуры несостоятельности. Для предъявления требования кредитору необходимо наиболее полным образом раскрыть первичную учетную документацию, опосредующую взаимоотношения сторон, исключив разумные сомнения относительно наличия задолженности в условиях действия повышенного стандарта доказывания обоснованности требований в деле о банкротстве.

Выбирая данный вариант предъявления требования, кредитор должен позаботиться о том, чтобы на дату рассмотрения заявления об установлении требования к должнику не возникло ситуации, при которой исковое производство по данному требованию, не прекращено и не приостановлено, поскольку данное обстоятельство является основанием для оставления такого требования без рассмотрения, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу (пункт 1 части 1 ст. 148 АПК РФ,
пункт 29 Постановления № 35).

В практике арбитражных судов встречаются ситуации, когда кредитор, обратившись в дело о банкротстве с заявлением об установлении требования к должнику, в целях исключения конкуренции двух судебных споров, заявляет отказ от иска в рамках искового производства. При таких обстоятельствах суды отказывают в удовлетворении требований кредитора в деле о банкротстве и исходят из того, что ранее заявитель уже реализовал свое право на отказ от иска о взыскании спорной задолженности^[3]. Аналогичным образом, кредитор, заявивший отказ от иска в рамках обособленного спора в деле о банкротстве не вправе вновь обратиться с установлением этого требования в рамках любого последующего инициированного дела о банкротстве такого должника^[4].

Одним из ключевых преимуществ, возникающих в связи с предъявлением требования в процедуре наблюдения является получение права заявлять возражения относительно обоснованности требований иных кредиторов должника, в том числе обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований в деле о банкротстве,^[5] а также оспаривать судебные акты, на которых основаны требования заявившихся кредиторов^[6]. Активное участие кредитора в рассмотрении и оспаривании требований иных кредиторов, позволяет своевременно заявлять возражения относительно пропуска сроков исковой давности, доводы о недействительности сделки, лежащей в основе требования^[7], что позволяет минимизировать возможность включения в реестр необоснованных требований, а также требований аффилированных с должником и контролирующих должника лиц.

В данной связи стоит отметить, что одним из относительно актуальных механизмов предъявления возражений против требований кредиторов, можно считать возможность заявлять о необходимости субординации требований (понижении в очередности удовлетворения) со ссылкой на положения Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом Верховного Суда Р Ф 29.01.2020. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что суды активно применяют субординацию в отношении требований аффилированных и контролирующих должника лиц, в том числе требований подтвержденных судебными актами^[8]. Тем самым, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве с одной стороны признает обязательность судебного акта, на котором основывается требование такого кредитора (не пересматривая спор по существу) и признавая факт наличия задолженности, тогда как с другой стороны реализует свои дискреционные полномочия по определению очередности удовлетворения требования, (понижая его в очередности, исключая конкуренцию таких требований с требованиями независимых кредиторов должника).

Предъявление требования в процедуре наблюдения предоставляет кредитору право участвовать в первом собрании кредиторов должника и принимать решения по всем важнейшим вопросам (ст. 12 Закона о банкротстве) процедуры наблюдения, в том числе определить дальнейшую судьбу должника, выбрать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий, избрать членов комитета кредиторов должника и т. д.

Кроме того, включение требований в реестр кредиторов в процедуре наблюдения позволяет кредитору заблаговременно получить информацию:
о финансовом состоянии (активах и пассивах) компании; о наличии оснований для оспаривания сделок должника в процедуре конкурсного производства в целях пополнения конкурсной массы должника и возврата активов должника; оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; о наличии оснований для обращения в правоохранительные органы по фактам фиктивного и преднамеренного банкротства (в том числе проведение экспертизы наличия признаков преднамеренного банкротства), а также мошеннических и иных незаконных действий лиц, входящих в органы управления должника; а также иных сведений, позволяющих оценить повлиять на перспективу погашения задолженности в процедуре банкротства.

Кредитор, опоздавший с предъявлением требования в установленный пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, не лишается возможности впоследствии обратиться в суд с заявлением об установлении размера требования кредитора в процедуре наблюдении, за следующим изъятием. В соответствии с пунктом 7 ст. 71 Закона о банкротстве и пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, на что указывается в определении о его принятии. Кредитор приобретает ограниченный набор прав, в том числе право заявлять возражения относительно требований других кредиторов, однако лишается возможности повлиять на решения, принимаемые первым собранием кредиторов должника.

В силу пунктов 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства^[9]. Верховный суд РФ в ряде определений указывает, что по общему правилу негативным последствием нерасторопности кредитора по пропуску двухмесячного срока для предъявления требований является понижение очередности удовлетворения его требований, заявленных с опозданием^[10].

Последствия пропуска названного срока обозначены в пункте 4 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которого требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Конституционный суд РФ неоднократно обращал внимание, что закрытие реестра требований кредиторов обусловлено необходимостью создания определенности имущественного положения кредиторов и должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а возможность удовлетворения требований, предъявленных до и после закрытия реестра требований кредиторов, зависит от фактической платежеспособности конкретного должника и наличия у него имущества, достаточного для удовлетворения таких требований^[11].

Ситуация, при которой у должника имеются денежные средства для начала расчета с кредиторами, требования которых включены «за реестр» требований, является крайне редкой. В связи с этим основной задачей кредитора, рассчитывающего на получение денежных средств, является предъявление требования до закрытия реестра, что не всегда гарантирует включение в такой реестр.

Например, в практике арбитражных судов имеется немало случаев, когда кредитор предъявляет к должнику свои требования в установленный пунктом 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, однако впоследствии выявляет необходимость уточнения ранее заявленного требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Для каждого нового принятого требования в рамках уже возбужденного производства по соответствующему спору, срок заявления требования на включение в реестр требований кредиторов должника исчисляется самостоятельно с даты соответствующего заявления (поступления требования в суд). Таким образом, если уточненное требование кредитора заявлено и принято судом уже после закрытия реестра, кредитор считается опоздавшим, а его требование будет подлежать включению «за реестр» требований кредиторов. При этом суды исходят из того, что предъявление первоначального требования в установленный срок не приостанавливает течение сроков, либо основанием восстановления срока не является^[12].

Помимо неблагоприятных последствий, связанных с вероятностью пропуска срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, предъявление требования к должнику на этапе конкурсного производства (в том числе с пропуском срока, установленного пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве) лишает кредитора большинства преимуществ, предоставляемых в процедуре наблюдения.

Кроме того, такие значимые права, как: право на подачу заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве); право на подачу заявления о привлечении контролирующих должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (пункт 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве); право на оспаривание решений собрания (комитета) кредиторов, оспаривание торгов по продаже имущества должника, подачу жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего, а также право на подачу заявлений о разрешении разногласий (жалоб) в деле о банкротстве (ст. 60 Закона о банкротстве), возникают у кредитора только после установления его требования в деле о банкротстве.

Важно отметить, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц может быть подано в ходе любой применяемой в деле о банкротстве процедуре, в том числе в процедуре наблюдения, чем нередко пользуются кредиторы. Как правило, совместно с таким заявлением подается ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество контролирующих должника лиц, чем обеспечиваются гарантии сохранения их имущественного положения и возможность исполнения судебного акта по делу.

Из указанного следует, что на дату установления требования кредитора в деле о банкротстве, обособленные споры об оспаривании сделок и привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности могут быть рассмотрены в суде первой инстанции и разрешены не в пользу кредиторов.

Таким образом, представляется возможным выделить как положительные, так и отрицательные аспекты обозначенных подходов к предъявлению требований к несостоятельному должнику. Общей для всех вышеперечисленных подходов рекомендацией является необходимость внимательно относиться к вопросу соблюдения процессуальных сроков. Предъявление требования в процедуре наблюдения позволяет кредитору наиболее полным образом реализовать свои права и защитить интересы в деле о банкротстве, тогда как к стадии конкурсного производства у кредитора есть высокие шансы получить судебный акт, придающий требованию характер бесспорного. Индивидуальная тактика предъявления требования вырабатывается в зависимости от конкретных обстоятельств спора и требует детальной проработки всех возможных вариантов развития дела.

Список источников:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»;
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ07.2020;
5. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», утв. Президиумом Верховного Суда Р Ф 29.01.2020;
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»;
7. Определение Конституционного суда РФ от 24.12.2012 № 1609-О/2012 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
8. Определение Конституционного Суда Р Ф от 22.12.2015 № 3021-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Объединенная лизинговая компания «Центр-капитал» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 5, пунктами 4 и 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
9. Определение Конституционного Суда Р Ф от 16.07.2015 № 1699-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коноваловой Татьяны Прокофьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
10. Определение СКЭС Верховного Суда Р Ф от 24.12.2015 № 304-ЭС15−12 643 по делу №А45−6961/2014;
11. Определение СКЭС Верховного суда РФ от 24.12.2015 № 305-ЭС15−13 488 по делу №А40−26 073/2012;
12. Определение СКЭС Верховного суда РФ от 27.09.2018 № 305-ЭС18−8007 по делу №А40−11 766/2015;
13. Определение СКЭС Верховного суда РФ от 24.09.2014 по делу № 307-ЭС14−100, А44−5100/2012;
14. Определении СКЭС Верховного Суда Р Ф от 23.08.2018 № 305-ЭС18−3533 по делу №А40−247 956/2015;
15. Определение СКЭС Верховного Суда Р Ф от 01.08.2019 № 307-ЭС19−2994 по делу №А66−7543/2018;
16. Определение СКЭС Верховного Суда Р Ф от 21.08.2018 № 5-КГ18−122 по делу №А33−41 449/2017;
17. Определение СКЭС Верховного Суда Р Ф от 05.03.2020 № 305-ЭС19−21 315 по делу №А40−58 702/2018;
18. Определение СКЭС Верховного суда РФ от 25.10.2018 № 305-ЭС17−16350(2) по делу №А40−119 202/2015;
19. Определение СКЭС Верховного Суда Р Ф от 21.04.2020 № 302-ЭС20−3848 по делу №А58−6901/2018;
20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015 №Ф05−875/2015 по делу №А46−7856/2014;
21. Постановление Арбитражного суд Уральского округа от 25.11.2016 по делу № А34−6498/2014 (NФ09−10 862/16);
22. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 № 01АП-1288/2018 по делу №А39−3528/2017;
23. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 № 02АП-5174/2018 по делу №А29−14 323/2017;
24. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу №А34−6498/2014 (N 18АП-10 875/2016);
25. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу № А56−64 177/2013;
26. Определение Арбитражного суда Курганской области от 28.06.2021 по делу №А34−14 940/2020;
27. Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по делу №А40−220 051/2020;
28. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2019 по делу №А33−25 891/2017;
29. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2021 по делу №А63−14 271/2017;
30. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2021 по делу № А76−33 402/2018.

---

^[1] Определение Конституционного суда РФ от 24.12.2012 № 1609-О/2012 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 10 ст. 16 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)».

^[2] См.: Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 № 01АП-1288/2018 по делу
№А39−3528/2017; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 № 02АП-5174/2018 по делу №А29−14 323/2017; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015 N Ф05−875/2015 по делу №А46−7856/2014.

^[3] Постановление Арбитражного суд Уральского округа от 25.11.2016 по делу № А34−6498/2014 (№Ф09−10 862/16); Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу №А34−6498/2014 (№ 18АП-10 875/2016); Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу № А56−64 177/2013.

^[4] Определение СКЭС Верховного Суда Р Ф от 05.03.2020 № 305-ЭС19−21 315 по делу №А40−58 702/2018.

^[5] Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

^[6] Определение СКЭС Верховного Суда Р Ф от 01.08.2019 № 307-ЭС19−2994 по делу №А66−7543/2018, Определение СКЭС Верховного Суда Р Ф от 21.08.2018 № 5-КГ18−122 по делу № 33−41 449/2017.

^[7] Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как недействительную, в том числе при рассмотрении требования о включении в реестр.

^[8] См., например: Определение Арбитражного суда Курганской области от 28.06.2021 по делу
№А34−14 940/2020, Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по делу
№А40−220 051/2020, Определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2021 по делу
№А76−33 402/2018.

^[9] Аналогичные разъяснения приведены в информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

^[10] Определение СКЭС Верховного суда РФ от 27.09.2018 № 305-ЭС18−8007 по делу №А40−11 766/2015; Определение СКЭС Верховного суда РФ от 24.09.2014 по делу № 307-ЭС14−100, №А44−5100/2012.

^[11] Определение Конституционного Суда Р Ф от 22.12.2015 № 3021-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Объединенная лизинговая компания «Центр-капитал» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 ст. 5, пунктами 4 и 5 ст. 142 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»; Определение Конституционного Суда Р Ф от 16.07.2015 № 1699-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коноваловой Т. П. на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 5 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

^[12] Определение СКЭС Верховного суда РФ от 24.12.2015 № 305-ЭС15−13 488 по делу №А40−26 073/2012; Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2019 по делу №А33−25 891/2017; Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2021 по делу №А63−14 271/2017.

Поделиться в соц.сетях:

21 003