Как составить вопросы для очной ставки

Очная ставка как разновидность допроса довольно часто проводится в ходе предварительного расследования уголовных дел. Несмотря на то что цель ее проведения ясна, вопрос о данном следственном действии вызывает серьезные споры, связанные как с его осуществлением в отсутствие законных оснований, так и с отказом в его назначении по надуманным поводам.

Так, ст. 192 УПК РФ наделяет следователя правом на проведение очной ставки между участниками дела в случаях, когда в их показаниях есть существенные противоречия.

На практике следователи зачастую пренебрегают требованиями закона и назначают очные ставки в отсутствие предусмотренного законом основания. Наиболее распространенный случай – проведение данного следственного действия при отсутствии противоречий в показаниях допрашиваемых. При этом речь может идти как о полном отсутствии противоречий (например, в связи с тем, что один из участников очной ставки ранее не допрашивался, либо допрашивался, но отказался от дачи показаний, либо если оба участника ранее были допрошены, но их показания не противоречивы), так и об отсутствии существенных противоречий – то есть они не значимы для данного дела либо противоречие не имеет весомого доказательственного значения (например, противоречия об обстоятельствах, которые не входят в круг подлежащих доказыванию по делу).

Основная цель проведения органами предварительного расследования очных ставок в отсутствие законного основания – закрепление ранее данных допрошенными лицами показаний и искусственное увеличение количества доказательств по уголовному делу. Подобная практика возникла в начале 2000-х гг. и изначально применялась следователями налоговой полиции и органов внутренних дел, затем постепенно была взята на вооружение следователями СКР и ФСБ. К сожалению, органы прокуратуры и суды практически всегда отказывают в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств о признании протоколов очных ставок недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия законных оснований для их проведения.

Другой распространенный вид допускаемых органами предварительного расследования нарушений при решении вопроса о проведении очных ставок – отказ в их проведении по надуманным основаниям, что лишает обвиняемого права оспорить данные против него показания и впоследствии способно сыграть отрицательную роль и для самой стороны обвинения, исключив возможность оглашения показаний на основании ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ. Так, следователи отказывают в удовлетворении ходатайств защиты о проведении очной ставки со свидетелем или потерпевшим, давшими обличающие обвиняемого показания, и приобщают к делу заявления от указанных лиц о том, что они не желают участвовать в проведении очных ставок с обвиняемым, опасаясь угроз и применения им насилия. Подобные необоснованные заявления одновременно используются следствием в качестве одного из оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста.

Складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, свидетель или потерпевший не вправе отказаться от дачи показаний даже при наличии реальных угроз его безопасности, а с другой – заявление об опасениях насилия или иного давления со стороны обвиняемого должно повлечь применение мер безопасности в отношении свидетеля (потерпевшего).

Еще одна известная практике надуманная причина отказа в проведении очных ставок – заявление свидетеля или потерпевшего о том, что они отказываются от проведения очных ставок с обвиняемым ввиду неприязненных отношений между ними. К сожалению, это основание суды зачастую рассматривают в качестве достаточного¹.

Перечисленные основания для отказа в проведении очных ставок не только не соответствуют закону, но и лишают обвиняемого права оспорить данные против него показания на досудебной стадии. Вопрос о необходимости проведения очной ставки следователь решает самостоятельно: законодательство, указывая на основание проведения этого следственного действия, не предусматривает обязанность следователя провести очную ставку при наличии названного основания. В то же время действующий УПК РФ не предоставляет следственным органам право ставить разрешение вопроса о проведении очной ставки в зависимость от желания свидетеля или потерпевшего. Иное понимание закона, на мой взгляд, противоречит основным смыслам уголовного процесса и нарушает право на защиту.

С очной ставкой связано множество иных вопросов теоретического плана – о возможности проведения данного следственного действия с участием трех и более лиц, допустимости очной ставки между экспертами и специалистами, целесообразности ее проведения исключительно в целях фиксации ранее данных показаний без достижения цели устранения противоречий между ними и др. Рассмотренные же в данной статье проблемы носят исключительно правоприменительный характер – для их решения изменения действующего законодательства не требуется.

Представляется, что способом преодоления трудностей могли бы стать соответствующие разъяснения Верховного Суда РФ и (или) принимаемые органами прокуратуры в ходе осуществления надзорной деятельности меры реагирования. В свою очередь, замалчивание наболевших вопросов чревато тем, что органы предварительного расследования, не получая должной реакции, пойдут по пути расширения арсенала не соответствующих закону оснований для отказа в проведении очных ставок, что, на мой взгляд, недопустимо и приведет к полному обесцениванию данного следственного действия в части достижения целей уголовного судопроизводства.

Составление письменного плана очной ставки

Работа
следователя по подготовке к очной ставке
завершается
составлением письменного плана. В него
должны
быть включены следующие данные:

1.
Обстоятельства, являющиеся предметом
очной ставки,
расположенные в определенной следователем
очередности
их рассмотрения.

2.
Суть показаний допрашиваемых по каждому
вынесенному
на очную ставку спорному обстоятельству.

3.
Доказательства, подтверждающие или
опровер­гающие
показания участников очной ставки, с
указа­нием,
при рассмотрении каких спорных
обстоятельств, в каком объеме и в какой
последовательности будут предъявляться.

4.
Сформулированные следователем вопросы,
с указанием
очередности их постановки участникам
очной ставки.

5. Время и место
проведения очной ставки.

6. Принимающие
участие при производстве очной ставки
лица.

Схема
плана очной ставки приведена в таблице.
Т
а б л и ц а

Графу о подлежащих
предъявлению доказательств можно
использовать и для заметок о применении
в ходе очной ставки тактических приемов.
В разделе «Примечания» делаются отметки
о результатах очной ставки,

о
подлежащих выяснению иных спорных
обстоятель­ствах,
о мероприятиях, вытекающих из результатов
дан­ного
следственного действия, фиксируются
вопросы, которые
предстоит выяснить в дальнейшем и т. д.
Такая форма плана позволяет своевременно
корректировать его в процессе проведения
очной ставки.

Составление
письменного плана необходимо при
проведении любой очной ставки. Анализ
его положений позволяет
выявить слабые места и ошибки в
рассуждениях и
своевременно устранить их; значительно
облегчает в
дальнейшем составление протокола.

Принятие мер к
вызову допрошенных лиц на очную

ставку

Законодатель
предоставляет следователю различные
возможности для вызова соответствующих
лиц на очную ставку
(повесткой, телеграммой, по телефону,
приво­дом).
В конкретной ситуации правильное
определение способа вызова участников
очной ставки имеет важное значение:
позволяет провести данное следственное
дей­ствие в запланированное время и
в намеченном месте; содействует сохранению
в тайне от других лиц самого факта вызова
участников на очную ставку; способству­ет
установлению психологического контакта
с допраши­ваемыми и т. д.

Если
следователь уверен, что противоречия
связаны с
добросовестным заблуждением одного из
допрошенных по
делу лиц, то цель его вызова на очную
ставку скры­вать не следует. По
телефону, в повестке или телеграм­ме
добросовестно заблуждающемуся лицу
можно ука­зать, что оно вызывается на
очную ставку, организуе­мую с целью
помочь ему вспомнить забытые факты. В
данном случае напоминание о цели очной
ставки сни­мает излишнее нервное
возбуждение такого лица, что благоприятствует
процессу воспоминания забытого как до,
так и в процессе очной ставки. Если же
один из предполагаемых
участников очной ставки умышленно
искажает
факты, то способ вызова его к следователю
осуществляется по другим правилам.

Когда целесообразно
скрыть от участников то, что следователь
намерен провести между ними очную
став­ку, вызов их в прокуратуру
(милицию) надо назначить

на
разное время, с разрывом в 20—40 минут,
одного повесткой, другого по телефону
без указания цели вызова и т. п. Эта мера
исключит возможность встречи и последующее
не контролируемое следователем общение
до­прашиваемых.
Указанное время можно использовать для
беседы или допроса лица, прибывшего па
очную ставку
первым.

При
выборе способа вызова необходимо
принимать во
внимание индивидуальные особенности
участников очной
ставки. Замечено, что внезапное приглашение
на очную ставку лица, обладающего
повышенной чувствительностью,
приводит к тому, что это лицо «замыка­ется
в себе», отказывается давать показания.
Неожи­данный вызов травмирует психику
такого допрашивае­мого: на очной
ставке и в дальнейшем установить с ним
психологический
контакт бывает весьма трудно. По­этому
такого участника необходимо заранее
предупре­дить
о производстве очной ставки и подготовить
к пред­стоящему
вызову.

Законодатель
вменяет в обязанность следователя не
допускать общение обвиняемых
(подозреваемых) и свидетелей (потерпевших),
вызываемых по одному и
тому же делу на допрос (ст. ст. 150, 123, 158,
161 УПК РСФСР). В отношении участников,
вызываемых на оч­ную
ставку, такого правила в УПК РСФСР не
установ­лено.
Поэтому по рассматриваемому вопросу
высказано несколько
точек зрения. А. Б. Соловьев, например,
пред­лагает
распространить требования ст. ст. 150 и
158 УПК РСФСР и на участников очной
ставки⁶⁰.
Некоторые практические
работники вообще не принимают мер,
которые бы исключали возможность не
контролируемого ими
контакта вызываемых на очную ставку
лиц. Опыт производства очных ставок
приводит других следовате­лей к
выводу, что иногда целесообразно
организовывать вызов на очную ставку
ее участников таким образом, чтобы они
до ее производства имели возможность
об­щаться друг с другом. Чтобы показать,
как органи­зуется
такое предварительное общение вызванных
на очную
ставку лиц, приведем пример из следственной
практики.

По делу о производстве
преступных абортов на до­прос была
вызвана потерпевшая Моисеева. На вопрос
следователя: когда и кто ей делал аборт,
Моисеева,

возмутившись,
заявила, что такого случая вообще не
было, этот вопрос ее оскорбляет. О
взаимоотношениях с некоей Рабинович
рассказала скупо и неохотно.

Тем
временем по вызову в прокуратуру пришла
Рабинович,
о чем секретарь по телефону сразу же
сообщила следователю. Завершив допрос,
следователь проводил Моисееву
в приемную прокуратуры, попросил ее
немно­го подождать и тут же пригласил
к себе в кабинет сидев­шую
в приемной Рабинович. Рабинович и
Моисеева ви­дели друг друга, но не
смогли обменяться ни одним словом. Во
время допроса Рабинович дала показания,
что полгода тому назад Моисеевой был
сделан аборт
врачом
Левиным,
которому Рабинович помогала Пока­зания
Рабинович были записаны в протокол и
следова­тель принял решение свести
ее на очную ставку с Мои­сеевой.

Следователь
предложил Рабинович пригласить в кабинет
дожидавшуюся в приемной Моисееву.
Сделано это было
специально для того, чтобы Рабинович и
Моисеева до очной ставки смогли между
собой «обменяться впечатлениями». Когда
через несколько минут они вошли в
кабинет, вид у Моисеевой был уже не тот.
Она стала извиняться,
что говорила неправду и полностью
подтвердила
показания Рабинович⁶¹.

Из
приведенного примера видно, что по
расследуемо­му
уголовному делу следователю удалось
достичь поставленной цели. Несмотря на
это, его действия нельзя признать
правомерными. Организация неконтролируемо­го
общения допрошенных лиц порождает
сомнение в правдивости полученных от
них показаний, объективно­сти
проводимого расследования. С учетом
изложенного представляется необходимым
включить в УПК РСФСР требование,
обязывающее следователя принимать все
меры к тому, чтобы исключить возможность
неконтро­лируемого общения вызванных
на очную ставку лиц.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

   Процесс предварительного расследования включает в себя ряд мероприятий, в ходе производства по уголовному делу, в том числе это и следственные действия. При расследовании следователь встречается с показаниями потерпевшего, которые противоречат подозреваемому или обвиняемому, или показания лиц, в отношении которых ведется производство разнятся друг от друга. Что делать в таком случае? Ведь нельзя оставлять как есть, это не будет отвечать принципам всестороннего изучения обстоятельств дела и принятия законного решения. 

   Для устранения данных противоречий должна проводиться очная ставка (порядок проведения очной ставки установлен ст. 192 УПК РФ), то есть это следственное действия в ходе которого повторно допрашиваются лица с противоречивыми показаниями (но уже в присутствии друг друга) и посредством вопросов установленные противоречия устраняются. Давайте разбираться в нюансах.

Порядок проведения очной ставки

Участниками очной ставки являются как минимум три человека – это следователь и два участника, помимо этого при наличии в данном следственном действии обязательно участвует адвокат, в случае если у подозреваемого или обвиняемого имеется защитник по соглашению, он участвует в производстве очной ставки, если таковой отсутствует, то следователь (дознаватель) обеспечивает защитника со стороны государства.

• Знакомство. Следователь проговаривает, кто явился на очную ставку, выясняет знают ли лица друг друга. Важно также выяснить и отношение лиц между собой, ведь возможно, что они имеют месть к противоположно сидящему, о какой объективности показаний можно будет думать.
• Разъяснения прав. После разъяснения порядка проведения очной ставки для участников следователь кратко допрашивает каждого участника, после чего задает уточняющие вопросы на очной ставке, для устранения противоречий.
• Вопросы и ответы вписываются в протокол следственного действия (если проходит в кабинете следователя (дознавателя), то ведется обычно на компьютере, если в следственном изоляторе или на выезде, то допустимо и простая письменная форма, главное разборчивым почерком и читабельно для всех).
• После вопросов следователя свои вопросы вправе задать иные участники очной ставки. Если их вопросы были отведены следователем, то они в любом случае должны попасть в текст составляемого допроса, чтобы участники могли при обжаловании ссылаться на нарушение права на защиту или иным способом обращать внимание на пресечения их попытки в доказывании невиновности или выяснения обстоятельств.
• Время и дата. В протоколе фиксируется реальное время проведения следственного мероприятия с выставлением начала и окончания, календарной даты.
• Оглашение показаний и доказательств. В ходе очной ставки следователь (дознаватель) вправе оглашать ранее данные показания сторон, иные доказательства добытые в рамках проведения иных следственных мероприятий.
• Все полученные показания записываются в том порядке, как они даются, не изменяя последовательность изложения между собой.
• Допрос несовершеннолетнего. При участие в ходе очной ставки несовершеннолетнего обязательно присутствие педагога и законного представителя, именно они гаранты соблюдения прав ребенка, без них будут нарушены не только права детей, но и законность процедуры в целом.
• Участие переводчика. Если кто-то не владеет языком государства, в котором происходит расследование уголовного дела, то ему предоставляется переводчик, который доносит до всех участвующих о чем говорит иностранец, а также переводит ему все происходящее вокруг.
• Подписание протокола. Подписание участниками следственного действия идет каждой страницы и всего протокола в целом на последнем листе в соответствующей графе.

   В ряде случаев возникает вопрос: что происходит после очной ставки? В данном случае следует учесть, что по результатам очной ставки следователем подписывается протокол, в котором отражаются показания обоих участников. Помимо этого, в данном протоколе отражаются вопросы, заданные следователем и иными участниками, в том числе адвокатом, а также ответы на них, замечания на составленный документ, которые вправе внести все участвующие лица.

ВНИМАНИЕ: отсутствие подписи следователя или участников действия в последующем может являться существенным доводом для признания допроса ненадлежащим доказательством и исключения его из состава доказательств по уголовному делу.

Отказ от очной ставки

   Поскольку очная ставка по своей сути является своеобразным допросом нескольких лиц, то в данном случае отказом от очной ставки для подозреваемого или обвиняемого является отказ от дачи показаний, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ.

   Однако следует учесть, что отказ от показаний в ряде случаев может в худшую сторону поставить   лицо, в отношении которого ведется уголовное дело, т.к. в данном случае позиция обвиняемого не будет учтена.

Как вести себя на очной ставке?

Модель поведения для обвиняемого:

• необходимо вести себя спокойно и уверенно, не допускать агрессию и угрозы к иным участникам очной ставки;
• уверенно стоять на данных показаниях, если вы в них точно уверены и если иная сторона не приводит существенных аргументов;
• признать можно только те факты, отрицание которых голословно и не может быть подтверждено иными обстоятельствами.

Модель поведения для потерпевшего:

• необходимо четко отражать обстоятельства дела, по возможности максимально конкретно, опустив эмоции, что задержит производство следственного действия;
• необходимо отказаться от додумывания фактов и выводов;
• не стоит проявлять излишнюю агрессию к обвиняемому, исключить оскорбления и угрозы;
• по возможности свои показания строить последовательно и подтверждать иными фактами;, доказательствами, а не лишь словами.

Модель поведения для свидетеля:

• максимально четко описывать события, которых вы являлись непосредственным очевидцем;
• по возможности обстоятельства следует описать максимально подробно;
• не пытаться утаить какую-либо информацию, ведь из-за этого все ваши показания могут восприниматься критически.

   Общим правилом для всех участников можно выделить – пользуйтесь всей полнотой прав, которые предоставляет уголовно-процессуальный кодекс, а значит готовьтесь заранее к проведения очной ставки, формулируйте в своих записях все предполагаемые вопросы другим участникам, моделируйте ответы на них, ценность получения той или иной информации. Если происходит нарушение права на защиту – фиксируйте все на бумаге, вносите замечания в протокол и жалуйтесь на следователя (дознавателя) в проверяющие, контролирующие органы.

   Очная ставка – одно из важнейших следственных действий, ввиду чего вне зависимости от Вашей роли в ходе производства по уголовному делу, лучше, чтобы совместно с Вами был наш адвокат по уголовным делам, который не только будет гарантом законности проведения данного следственного действия, но и сможет сформировать наиболее благоприятную позицию защиты на предварительном следствии по уголовным делам для допрашиваемого лица и оградит его от излишнего психологического воздействия.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Источник: Блог адвоката Кацайлиди Андрея Валерьевич http://katsaylidi.ru/blog/kak-vesti-sebya-na-ochnoj-stavke по ссылке

P.S.: желаю Всем сторонам правовой безопасности. Подпишитесь на канал СОВЕТЫ АДВОКАТА и Вы первые получите полезную информацию. Не забудьте поставить понравилось настоящей статье, поделиться. Чтобы и другие имели возможность увидеть советы и решить свою проблему.

С уважением, Кацайлиди Андрей Валерьевич, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро “Кацайлиди и партнеры”