Как провести анализ судебной практики с помощью КонсультантПлюс
Что делать студенту, когда на правовую задачу, полученную в вузе, нет четкого ответа? Как максимально раскрыть тему курсовой или дипломной работы по праву?
Правильным будет изучить судебную практику.
Для этого потребуется пересмотреть десятки миллионов судебных актов всех судов РФ, выбрать нужную информацию, проанализировать ее и сформировать соответствующую правовую позицию, но, к сожалению, на все это может уйти не один день. Какой же найти выход студенту – будущему юристу?
Можно, конечно, положиться на “авось” или же обратиться к профессиональному помощнику – к системе КонсультантПлюс.
Начинаем работу с судебной практикой
Если вы столкнулись со сложным вопросом и законодательство не дает четкого ответа, значит, самое время перейти в специальный раздел системы КонсультантПлюс “Судебная практика” и быстро найти то, что вам нужно. Конечно, анализ судебной практики требует навыка, так как вам потребуется создать и изучить целую подборку судебных решений. Но важно то, что в системе всегда под рукой актуальная судебная практика, вы здесь можете проводить поиск по судьям, по участникам дел, по пунктам статей, что позволяет быстро найти нужное дело, изучить его со всех сторон и сформировать правовую позицию.
В системе КонсультантПлюс помимо раздела “Судебная практика” вы также можете найти уже готовые подборки судебной практики, в которых эксперты проанализировали различные спорные вопросы и выполнили эту работу за вас. Как их найти? Читайте дальше.
Обращаем внимание на примечания на правой панели и ссылки в статьях законов
Быстро получить важную информацию о практике по конкретным статьям нормативных правовых актов помогут примечания на правой панели.
По ссылке на правой панели напротив заголовков многих статей доступен обзор “Важнейшая практика по статье”, где компактно и наглядно представлены все основные выводы из практики судов (а также госорганов), даны разъяснения и обзоры споров за последние 3 года. Здесь также сразу видно, какие могут быть ситуации при применении нормы, к какому исходу они приведут.
Кроме того, ко многим статьям Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ уже сделаны подборки “Правовые позиции высших судов” (Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ). Их вы можете найти по ссылке под заголовком статьи.
В каждой такой позиции даны:
- краткая аннотация;
- список применимых правовых норм;
- подборка актов высших судов;
- если есть расхождения в толковании нормы, то приводятся все точки зрения высших судов по вопросу.
Погружаемся в Путеводители
Если нужно углубиться в изучение конкретного вопроса, получить готовые выводы из судебной практики по спорным вопросам применения Гражданского, Налогового, Трудового кодексов, то лучше всего обратиться к Путеводителям. Их материалы можно найти как по запросу в Быстром поиске, так и по ссылке под заголовками статей нормативных правовых актов.
Нажав кнопку “Развернуть”, мы получим перечень спорных ситуаций, каждая из которых подробно рассмотрена. Приведены все точки зрения и даны варианты решения.
Таким образом, готовый анализ судебной практики вы можете получить в: Путеводителе по судебной практике (ГК РФ), Энциклопедии спорных ситуаций, Путеводителе по трудовым спорам, Путеводителе по корпоративным спорам, Путеводителе по спорам в сфере госзаказа.
Итак, теперь вы знаете, куда обращаться, когда вам нужно срочно найти ответ на правовую задачу или подготовить практико-ориентированную курсовую или дипломную работу – судебная практика в системе КонсультантПлюс и многочисленные подборки от экспертов готовы вас выручить в любой сложной ситуации.
Используйте инструменты системы КонсультантПлюс по максимуму!
Андрей Чирук
Зачем анализировать судебную практику?
Конечно, можно просто найти нужную норму закона и принять решение, следуя этой норме. Но если всё было бы так просто, то наверно и деятельность профессиональных юристов была бы не нужна.
Есть несколько проблем: во-первых, многие нормы написаны таким языком, что даже юристу сложно с первого раза понять, что законодатель имел в виду. Во-вторых, часто для решения конкретного вопроса нужна не одна норма, а несколько, их надо найти и правильно применить. И это ещё хорошо, если нормы не противоречат друг другу. И в третьих, не всегда закон полностью охватывает ваш вопрос, и тогда суд принимает решение на основании практики и внутреннего убеждения. Ну и в целом, если вы не хотите изобретать велосипед, неплохо познакомиться с практикой, чтобы понять как решаются схожие или идентичные ситуации.
Как анализировать судебную практику?
Традиционный подход – найти несколько идентичных или похожих ситуаций, прочитать решение суда и мотивировку – почему именно такое решение было принято. Тут есть нюансы: не всегда удаётся найти идентичное решение – тогда следует искать просто похожую ситуацию. Также бывает, что судьи принимают разные решения по одной категории дел, тогда стоит принять во внимание количество решений и какое решение более позднее.
Где искать судебную практику?
Начнём с того, какие именно решения вас интересуют. Если ваш спор связан с предпринимательской деятельностью, либо это спор между юридическими лицами, то вам нужна картотека арбитражных дел. Там можно настроить поиск по категории дела, субъекту РФ, фамилии судьи или участнику дела. Правда нет поиска по ключевым словам, поэтому нужный вам случай придётся искать вручную. Если одна из сторон спора – физическое лицо, то вам нужна практика судов общей юрисдикции. Тут есть два подхода: вы можете искать практику внутри официального сайта суда, либо воспользоваться агрегатором судебной практики. Например, вы можете искать нужное решение на сайте Мосгорсуда. Здесь опять таки недоступна опция с ключевыми словами, поэтому искать таким образом нужное дело можно очень долго. Гораздо удобнее это сделать на сайте агрегатора судебных решений, например sudact. Также такой сервис предоставляет АО «Кодекс». Кстати, у них ещё есть богатая база нормативных актов, многие из которых отсутствуют в бесплатной версии КонсультантПлюс.
Что делать, если нужна более обобщенная практика?
Идентичное или схожее судебное решение это хорошо. Но иногда важно понять, как суды рассматривают интересующую вас категорию дел в целом. Понимая это, вы можете не только оценивать шансы по конкретному делу, но и делать более глобальные выводы и обобщения. Соединяя эти два подхода к изучению судебной практики, вы можете принимать более взвешенные решения о перспективах судебного дела.
Так где же ее искать? Тут тоже есть несколько подходов. В первую очередь стоит обратить внимание на Постановления Пленума Верховного суда РФ. В них даётся не просто информация по категориям дел, но описывается мотивировка – почему судьи стоит принимать те или иные решения. Если вы нашли Постановление Пленума ВС РФ с вашей ситуацией – можете смело апеллировать им в суде. Это документ не обязательный к исполнению, но фактически судьи строго следуют предписаниям Пленума. Также раз в год Пленум ВС РФ выпускает обзор судебной практики. Это многостраничный документ, где описаны самые распространённые случаи. Можно анализировать и его, однако выуживать информацию из огромного текстового обзора и на основании этого делать обобщения крайне сложно.
А что если вы хотите узнать в процентах вероятность того или иного решения?
Допустим, вы решили узнать процент положительных решений судов города Москвы по искам о взыскании заработной платы. Это даст вам некую общую картину, насколько вообще суды склонны принимать решения в пользу работников. Но как найти такую статистику? Подобных сервисов в интернете нет. Но вы можете самостоятельно сделать для себя такой расчёт. Для этого вам понадобятся пара открытых ресурсов и небольшие навыки программирования. Итак, сначала идём в реестр открытых данных московских судов. Забираем по ссылке json-файл с данными о гражданских делах первой инстанции, находящихся в судах первой инстанции города Москвы. Теперь у нас есть этот файл, но как из него вытащить нужную информацию? Для этого понадобится гугловский сервис Collab. Нужно пройти по ссылке и зарегистрироваться с помощью своего аккаунта в Google. С помощью Collab мы создаём новый блокнот, загружаем туда скачанный файл с данными о делах и открываем его с помощью библиотеки pandas Python. Перед нами табличка с 21 столбцами и 1112113 строками. Строки говорят нам о количестве дел, находящихся сейчас в московских судах, а столбцы – о разных параметрах дела: в каком суде рассматривается, каким судьей, принято или нет решение по делу, какое именно решение и т.д. С помощью функции unique я сделал фильтрацию по уникальным категориям дел – и теперь вижу, какие неповторяющиеся категории есть в этой базе данных. Нахожу нужную мне категорию: «Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)». После чего мне нужно отфильтровать все дела с этой категорией, всего их оказалось 34383. Теперь самое главное – мне нужно отфильтровать дела по критерию удовлетворён иск или нет. Для этого я делаю фильтрацию по категориям «удовлетворено», «удовлетворено частично», «отказано». К сожалению, часть дел не попали в эту классификацию: по некоторым еще идёт производство, а некоторые уже в статусе «вступило в силу». Но так как мне подойдёт нестрогая выборка, то я ограничусь теми делами, в которых есть нужный мне статус – их оказалось 26111. В итоге из полученных данных я создаю новую табличку, где есть результат, количество дел и процент каждой категории от общего числа дел с указанными категориями.
Так я получил статистику о том, что всего удовлетворено 26111 исков о взыскании заработной платы из тех, что сейчас есть в московских судах и которые еще не вступили в силу. Из них: в статусе «удовлетворено всего» – 76%, «удовлетворено частично» – 40%, «удовлетворено полностью» – 35% и «отказано» – 24%. Какие выводы можно сделать по этой статистике? Как минимум, это даёт положительную картину удовлетворённых дел о взыскании заработной платы. Конечно, эта статистика довольно общая, но при желании ее можно сузить. Например, узнать сколько удовлетворённых исков по конкретному районному суду или даже у конкретного судьи. А уже на основе этой информации можно принимать практические решения в подготовке к конкретному делу.
Алгоритм анализа судебной практики
В итоге, мы можем сформулировать общий метод изучения судебной практики.
1. Сначала вы формулируете гипотезу – какое решение, как вы считаете, суды выносят по определённой категории дел. К примеру, вы предполагаете, что суды обычно удовлетворяют иски о взыскании заработной платы в пользу работников. Либо же гипотеза может быть построена по отрицательному принципу – суды не удовлетворяют иски по определенной категории дел.
2. Сужение выборки – чем больше параметров дела вы задаёте, тем уже и точнее будет ваша выборка. Но начать следует с широких параметров, потому что в начале вашего анализа вы не знаете – сколько вообще дел нужной вам категории рассматривают суды. Здесь вам поможет предварительный анализ открытых данных Мосгорсуда по категориям дел. Но, к сожалению, такие данные есть только для судов Московского региона.
3. Отсев специфических решений. Когда вы получили некую выборку, вам стоит отказаться от анализа тех решений, где присутствуют специфические, не подходящие вам факторы. Анализируя судебную практику, вы всегда имеете в виду какое-то конкретное дело. Если вы видите, что в рассматриваемом примере присутствуют обстоятельства, которых точно нет в вашем деле, при этом они повлияли на решение – значит от анализа таких примеров нужно отказаться.
4. Поиск точного сходства. Основная задача анализа судебной практики – это применение ее в ходе судебного процесса. С помощью аналогичного решения, в текущем процессе вы усиливаете свою позицию и одновременно облегчаете работу судье. Следовательно, чем более точно подходящее решение вы найдёте – тем лучше. Это значит, что должны максимально соответствовать обстоятельства дела, доказательная база и позиция сторон.
5. Отрицательное решение – тоже результат. Возможна ситуация, когда вы не найдете аналогичного положительного решения суда, либо наоборот – поймете, что при подобных обстоятельствах суды выносят отрицательные решения. Это значит, что вам следует отказаться от инициации судебного процесса. Если это невозможно (бывает, что важен сам факт участия, либо заказчик настаивает), тогда можно попробовать создать судебный прецедент. Но тогда ваша позиция должна отличаться от тех примеров, которые привели к отрицательным решениям судов.
СОДЕРЖАНИЕ
1
Тема: «Принципы гражданского процессуального права» Задача 3
2
Тема: «Подведомственность и подсудность» Задача 5
3
Тема: «Иск» Задача 6
4
Тема: «Доказательства» Задача 8
5
Тема: «Судебное разбирательство» Задача 9
6
Тема: «Производство по делам, возникающим из административно- 11
правовых
отношений» Задача
7
Тема: «Особое производство» Задача
13
8
Тема: «Производство в кассационной инспекции» Задача 15
СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 16
1
Тема: «Принципы гражданского процессуального права»
Задача:
В Ошский районный суд поступило заявление Домогаева о выселении Петрова,
который по утверждению истца самовольно занял жилую площадь и отказывается её
освобождать. При опросе истца по существу дела судья выяснил возможные со
стороны ответчика возражения против иска. Во избежание неблагоприятных
последствий для истца ему было предложено изменить предмет и основание иска.
Истец от предложения судьи отказался. Однако судья, несмотря на возражения
истца, внес своей рукой исправления в заявление о выселении указанного истцом
ответчика на том основании, что он привел в негодность жилое помещение в доме
истца, принадлежащего ему на праве личной собственности. Какие принципы
нарушены судьей?
Решение
В
соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации[1]
(далее – ГПК РФ), в исковом заявлении должны быть указаны предмет и основание
иска.
Под
основанием иска понимаются такие обстоятельства, на которых истец основывает
свое требование, а под предметом – конкретное требование истца к ответчику.
Таким образом, истец обращается в суд для того, чтобы последний своим решением
обязал ответчика это требование исполнить.
В
силу части 1 ст. 39 ГПК РФ именно истец вправе изменить основание или предмет
иска. Однако одновременно изменить и основание, и предмет не представляется
возможным по закону.
Принципы
гражданского процесса представляют собой основополагающие идеи, положения,
руководящие начала по вопросам осуществления судопроизводства по гражданским
делам, закрепленные и раскрытые в нормах гражданского процессуального права[2].
Один
из принципов гражданского процесса – принцип диспозитивности – заключается в
возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться
своими материалами и процессуальными правами. В соответствии с принципом
диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания
иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления
истца.
Так,
в соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке,
установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых
прав или охраняемых законом интересов.
Следовательно,
переступив через волеизъявление истца по изменению основания или предмета иска
– судья нарушил принцип диспозитивности.
Также,
судьей был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, установленный
в ст. 12 ГПК РФ. Принцип состязательности в современных условиях имеет
конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ[3] говорится:
«Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия
сторон». В соответствии с частью 2 ст. 12 ГПК РФ, судья нарушил условие о
беспристрастном осуществлении руководстве процессом. Иначе говоря, ни одной из
сторон суд не вправе был отдавать предпочтение ни в стадии подготовки
гражданских дел, ни в ходе самого судебного разбирательства.
Таким
образом, своими действиями судья нарушил такие принципы гражданского процесса,
как диспозитивность, а также состязательность и равноправие сторон.
2
Тема: «Подведомственность и подсудность»
Задача:
Определить подведомственность и подсудность дела:
а)
требования вытекающего из договора займа, совершенного между гражданами,
удостоверенного нотариусом, если срок возврата полученных сумм наступил, но
должник добровольно не выполняет свои обязанности.
б)
заявления гражданина о признании права собственности на дом, возведенный без
утвержденного плана застройки и при отсутствии решения Администрации района об
отводе земельного участка.
Решение
Под
подведомственностью понимается отнесение спора о праве или иного юридического
дела к компетенции определенного органа. Так, в силу пункта 1 части 1 ст. 22
ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной
власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав,
свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных,
трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Следовательно, как дело в пункте «а», так и дело в пункте «б» относятся по
подведомственности к рассмотрению и разрешению судами общей юрисдикции.
Под
подсудностью понимается гражданско–правовой институт, нормы которого
регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы.
Таким
образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного
приказа рассматриваются мировым судьей. Судебный приказ в свою очередь
представляет собой судебное постановление, вынесенное мировым судьей единолично
на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества
от должника по требованиям, прямо перечисленным в ст. 122 ГПК РФ.
По
общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту
жительства ответчика. Однако, в части 9 ст. 29 ГПК РФ, указано, что иски,
вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть
предъявлены в суд по месту исполнения договора. Значит, дело в пункте «а» может
быть по подсудности предъявлено мировому судье по месту жительства ответчика
или по выбору истца – по месту исполнения договора займа.
Дело
в пункте «б» условий задачи не относится к подсудности, указанной в статьях 23,
25, 26, 27 ГПК РФ, а значит оно должно быть рассмотрено районным судом в
качестве суда первой инстанции в силу ст. 24 ГПК РФ.
При
этом, для данной категории дел действует исключительная подсудность, которая в
соответствии с частью 1 ст. 30 ГПК РФ обязывает предъявлять иск по месту
нахождения имущества. Значит, районный суд по месту нахождения имущества обязан
принять данное дело к производству.
3
Тема: «Иск»
Задача:
Борисова обратилась в суд с иском к Бывшему мужу Борисову, в котором просила
признать за ней право собственности на автомашину «Москвич». При этом она
указала, что хотя автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не
на общие средства. Так 5800 р. были представлены её матерью, а 2500 руб. были
получены в долг у тетки. Этот долг был выплачен ею лично, из средств, которые
она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым.
Решение
Согласно статье 34 СК
РФ, имущество,
нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему
имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой
деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не
имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие
увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов
являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и
недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в
кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое
нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из
супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
средства.[4]
Однако для установления права
собственности необходимо выяснить время, основания и источники приобретения
имущества.
В соответствии Статьи 36 СК РФ, имущество,
принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество,
полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или
по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его
собственностью. Следовательно, так как 5800 р. были представлены матерью
Семеновой (получены безвозмездно), а 2500 руб. были получены в долг у тетки и
этот долг был выплачен лично Борисовой, истицей, из средств, которые она
получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым. Иск Борисовой
подлежит удовлетворению.
Пленум Верховного Суда РФ дал
следующее разъяснения по этому вопросу «Имущество, приобретенное хотя и во
время брака, но на наличные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до
вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования, не
становится совместной собственностью супругов». Следовательно, если на деньги,
принадлежавшей до брака жене, была приобретена машина, которые пользуются все
члены семьи, то данная машина так и остается в собственности жены.
В подтверждение своего требования могут быть предоставлены
свидетельские показания. А также соответствующие документы, которые свидетельствуют
о получения наследства.
4
Тема: «Доказательства»
Задача:
Ангелов обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 5000 руб., переданных
последней по договору займа. Он заявил перед судом ходатайство о принятии и
прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве
доказательства договора займа. По словам Ангелова на магнитофонной ленте был
записан разговор о передаче денег во время заключения сделки и Разуваева
называла сроки возврата денег. Ответчица Разуваева иска не признала и возражала
против прослушивания звукозаписи. Дайте определение судебных доказательств. Можно
ли рассматривать фонограмму в качестве доказательства по делу?
Решение
В
части 1 ст. 55 ГПК РФ дано определение доказательств, в соответствии с ним,
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке
сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Абзац
2 части 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены
из аудиозаписей. Равно как и статья 77 устанавливающая, что лицо, которое
представляет аудиозапись на электронном или ином носителе обязано указать,
когда кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи,
истцом – Ангеловым, такие данные были предоставлены суду.
Ангелов,
являясь истцом в рассматриваемом деле, осуществляет свою обязанность
предусмотренную частью 1 ст. 56 ГПК РФ по доказыванию тех обстоятельств на
которые ссылается.
Доказательства
в судебном разбирательстве должны соответствовать относимости и допустимости (ст.
ст. 59, 60 ГПК РФ). Так, суд вправе принять только те доказательства, которые
имеют значения для рассмотрения и разрешения дела, а также важно, что
определенные обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть
подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены
никакими другими способами.
Как
следует из части 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации[5], договор займа отнюдь не
во всех случаях требует письменной формы. В соответствии с ч. 1 письменная
форма договора займа должна быть соблюдена, если заемщиком выступает
юридическое лицо, а также если сумма сделки превышает десять тысяч рублей. В
данном случае, сторонами сделки являются физические лица – Ангелов и Разуваева,
и сумма сделки составляет менее десяти тысяч рублей, исходя из условий задачи.
Таким
образом, не имеется препятствий для приобщения аудиозаписи к доказательствам по
данному делу по ходатайству истца, а значит её можно рассматривать в качестве
доказательства.
5
Тема: «Судебное разбирательство»
Задача:
Беридзе обратился в суд с иском к заводу о возмещении вреда, причиненного
здоровью в результате несчастного случая на производстве. Судья назначил дело к
слушанию, а общее собрание рабочих и служащих выделило представителя для
изложения суду мнения трудового коллектива по поводу рассматриваемого судом
дела. В назначенный день в суд явились истец Беридзе, директор завода Петров,
технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, переводчик
(Беридзе плохо понимал русский язык), привлеченный в качестве 3-го лица без
самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Макаров по
вине, которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные
по просьбе Беридзе и три свидетеля по просьбе директора завода, адвокат,
представляющий интересы истца. Определите последовательность выступления всех
вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу,
так и в судебных прениях.
Решение
Исходя
из условий задачи, определим лиц, участвующих на стороне истца и ответчика.
Итак, истцом является Беридзе, на его стороне выступают: его представитель –
адвокат, переводчик, технический инспектор профсоюза, представитель трудового
коллектива, а также 2 свидетеля и прокурор. Ответчиком является представитель
завода, которым выступает директор завода Петров, на его стороне: третье лицо,
не заявляющее дополнительных требований Макаров, а также три свидетеля,
вызванные по просьбе директора завода.
При
определении последовательности выступления лиц, вызванных в судебное заседание
при разбирательстве по существу действуют правила, установленные статьей 174
ГПК РФ.
Так,
в соответствии с частью 1 ст. 174 ГПК РФ, судом заслушиваются сначала
объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем ответчика
и участвующего на его стороне третьего лица, после чего заслушиваются другие
лица, участвующие в деле. Также, важно, что прокурор, участвующий в деле, а
также представители государственных органов, органов местного самоуправления,
организаций, граждане, которые обратились в суд за защитой прав и законных
интересов других лиц дают объяснения первыми.
Таким
образом, порядок выступления всех участников в судебном заседании по существу
следующий: истец Беридзе (и/или его адвокат и переводчик от его имени),
ответчик директор завода Петров, Макаров – третье лицо на стороне ответчика, прокурор,
свидетели со стороны истца, свидетели со стороны ответчика.
Последовательность
выступления в судебных прениях определяется по правилам статьи 190 ГПК РФ.
В
силу части 1 ст. 190 ГПК РФ, первым в судебных прениях выступает истец (его
представитель), затем ответчик (его представитель). Третье лицо, не заявившее
самостоятельных требований в судебных прениях, выступает после истца или
ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле (ч. 2 ст.
190 ГПК РФ). Прокурор, а также иные представители государственных органов и
организаций выступают в судебных прениях первыми (ч. 3 ст. 190 ГПК РФ) – данное
положение распространяется только на лиц, которые были инициатором судебного
разбирательства (исходя из условий задачи инициировал разбирательство –
Беридзе).
Таким
образом, первым в судебных прениях выступает Беридзе и его представитель –
адвокат. При этом возможны следующие комбинации[6]:
1.
сначала выступает представитель истца, а
затем сам истец;
2.
истец и его представитель выступают одновременно
(дополняя друг друга);
3.
на стороне истца может выступать несколько
представителей;
4.
истец может не выступать в судебных
прениях, предоставив это представителю.
Далее
выступает ответчик – директор завода Петров, после чего слово предоставляется Макарову
– третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования.
6 Тема: «Производство по
делам, возникающим из административно-правовых отношений»
Задача:
Макаров был лишен водительских прав за управление транспортом в нетрезвом
состоянии. Обжалуя постановление начальника отдела ГИБДД в суд, Макаров указал,
что поставил свой автомобиль в гараж, выпил там стакан вина и пошел домой.
Около гаража его задержали работники милиции и направили на
освидетельствование. Как решить дело?
Решение
В
соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ[7],
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения влечет наложение административного штрафа в размере
тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на
срок от полутора до двух лет.
Однако,
под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение
функций водителя во время движения транспортного средства. Обязательным
признаком рассматриваемого правонарушений является то, что водитель находится в
состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно
установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
В
соответствии с условиями задачи, Макаров был задержан возле гаража, куда
поставил свою машину, что противоречит объективной стороне указанного
административного правонарушения – непосредственное нахождение нетрезвого
водителя за рулем автомобиля.
В
соответствии с частью 1 ст. 218 КАС РФ[8],
гражданин вправе обратиться в суд для обжалования постановления лица,
наделенного государственными полномочиями – в данном случае начальника отдела
ГИБДД.
В
соответствии с частью 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения
административного дела об оспаривании решения судом может быть принято одно из
решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о
признании оспариваемого решения незаконным; или об отказе в удовлетворении
заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным.
Исходя
из условий задачи суд обязан признать решение, вынесенное начальником отдела
ГИБДД в отношении лишения прав управления транспортным средством Макаровым –
незаконным. А значит, в силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, лицо, наделенное
государственными полномочиями, обязано устранить допущенное нарушение прав,
свобод и реализации законных интересов административного истца – Макарова, и
восстановить данные права, свободы и законные интересы истца.
7
Тема: «Особое производство»
Задача:
Прокурор Шадринского района Курганской области обратился в суд с заявлением об
ограничении дееспособности Маховой в интересах её несовершеннолетнего ребенка,
поскольку она в течение многих лет пьянствует, состоит на учете в
наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение спиртных напитков. В
судебном заседании муж Маховой пояснил, что он не считает, что его жена ставит
семью в тяжелое материальное положение, поскольку он является частным
предпринимателем, имеет в собственности несколько торговых точек, является
состоятельным человеком и его денег вполне хватает для семьи. Однако он
считает, что его жена должна быть лишена родительских прав. Суд прекратил
производство по делу по тем основаниям, что муж Маховой отказался от требования
о признании его жены ограниченно дееспособной. Правильно ли поступил суд? Каков
круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно
дееспособным?
Решение
На основании
части 1 статьи 281 ГПК РФ дело об ограничении гражданина в дееспособности
вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами
может быть возбуждено на основании заявления: 1. членов его семьи; 2. органа
опеки и попечительства; 3. медицинской организации; 4. оказывающей
психиатрическую помощь.
Однако, Махов не
заявляла никаких требований об ограничении дееспособности его жены Маховой,
соответственно отказаться от них не мог.
Ограничение
дееспособности допускается в отношении гражданина, который вследствие пристрастия злоупотребления
спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое
материальное положение (ст. 30 ГК РФ).
Злоупотребление
наркотическими средствами является основанием для ограничения дееспособности
гражданина только в том случае, если чрезмерное или систематическое их
употребление находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой
непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные
затруднения и ставит семью в тяжелое положение.
Закон
предусматривает ограничение дееспособности в специально предусмотренных
случаях. Поэтому, если тяжелое материальное положение семьи создалось не в
результате пьянства или наркомании, а в результате иных злоупотреблений
(азартные игры и др.), то для ограничения дееспособности нет оснований.
Согласно ст.
части 1 статьи 282 ГПК РФ в заявлении об ограничении дееспособности гражданина
должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин,
злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою
семью в тяжелое материальное положение, в данном случае он не ставит семью в
тяжелое материальное положение, что является обязательным основанием для
ограничения дееспособности.
Кроме того, если
один из указанных в гипотезе ст. 30 ГК РФ юридических фактов отсутствует,
гражданин не может быть ограничен в дееспособности.
Участие
в деле прокурора регламентировано ст. 45 ГПК РФ. В связи с тем, что
несовершеннолетний ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно
обратиться в суд, возможна подача заявления прокурором в защиту прав и законных
интересов ребенка.
Таким образом,
суд правомерно прекратил производство по делу.
8
Тема: «Производство в кассационной инспекции»
Задача:
При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева к Сергеевой о
разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной
коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении
этого дела президиумом областного суда, а другой – в суде первой инстанции в
качестве прокурора. Могут ли члены суда участвовать в рассмотрении данного
дела?
Решение
В
соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в
рассмотрении дела и подлежит отводу в случае, если при предыдущем рассмотрении
данного дела участвовал в нем в качестве прокурора.
Также,
в силу части 3 ст. 17 ГПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в
суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в
суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
Таким
образом, ни один из упомянутых членов суда не может участвовать в рассмотрении
дела о разделе совместно нажитого имущества между Сергеевым и Сергеевой в
кассационном порядке.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 30.12.2018) // Российская газета. – N 27. – 1996.
2.
Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская
газета. – N 220. – 2002.
3.
Конституция Российской Федерации (принята
всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ
о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014. – N11 – ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. – 2014. – N 31. – ст. 4398.
4.
Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // Собрание
законодательства РФ. – 2002. – N 1. – ст. 1.
5.
Кодекс административного судопроизводства
Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская
газета. – N 49. – 2015.
6.
Комментарий к Гражданскому процессуальному
кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н.
Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. –
2014. Серия «Профессиональные комментарии». Стр. – 627.
7.
Семейный кодекс Российской
Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 01.01.2019) // Принят Государственной
Думой РФ. – 1995.
Ещё раз о методике решения задач по гражданскому праву (кейсов в практикуме). Повторю этот пост, ему два с половиной года.
Студенты (боюсь думать о дипломированных юристах) не всегда понимают, что это универсальный алгоритм решения ЛЮБОЙ юридической задачи (реальной нисколько не менее, чем учебной), и что на самом деле имплицитные ответы на вопросы права ЛЮБОЙ юрист даёт всегда. Вот как только он изрекает хотя бы что-то о каком-либо деле.
Вроде бы мы с вами надёжно поставили её на семинарах. Но напишу, чтобы затвердело. Прочитать желательно и студентам 2 курса, и 4-го (МЧП), потому что алгоритм един, другого не существует.
В качестве экспериментального стенда для иллюстрации этой методики возьмём простую задачу,. Специально конструирую фабулу применительно к теме «Граждане», в которой нынешние второкурсники должны разбираться.
«14-ти летняя Оля после получения паспорта обратилась в банк N с заявлением об оформлении ей дебетовой банковской карты. Банк удовлетворил её заявление, карту ей выдал. Был заключен договор банковского счёта, привязанного к банковской карте, в соответствии с которым банк сформировал, согласно действующим тарифам, платежное требование о списании комиссии за годовое обслуживание карты со счёта Оли. Поскольку денежных средств на счёте не оказалось, банк уведомил Олю о необходимости погашения образовавшейся, по мнению банка, задолженности. Родители Оли, узнав от неё о заключённом договоре и о выпуске к нему карты, заявили банку, что их дочь не должна выполнять это требование, поскольку, по их мнению, договор между банком и Олей нельзя считать заключённым по причине несовершеннолетия их дочери. Какую бы консультацию вы дали сторонам спора?»
Итак, ваше рассуждение должно подчиняться следующей схеме, с последовательно применяемыми правилами.
1) Решение по любому спору, или, иначе, любой акт правоприменения, строится в виде простейшего по структуре силлогизма, иначе — дедукции.
Три этапа силлогизма: общая посылка, малая (частная) посылка, вывод.
2) Общая посылка — это ответ на так наз. вопрос права. Малая или частная — ответ на вопрос факта, при этом вопрос факта всегда должен быть сформулирован как частный случай по отношению к полученному ответу на вопрос права.
Вывод – это и есть решение задачи.
3) Задаём вопрос права.
Вопрос права — это вопрос о том, какими положениями права необходимо руководствоваться, чтобы правильно решить спор. Иначе: познания в какой именно области права будут необходимы для разрешения спора.
Это иногда, с непривычки, вызывает у студентов сложности, но на самом деле каждый должен понимать: если вы осуществляете акт правоприменения, вы неизбежно, сознательно или бессознательно, первым делом ВСЕГДА формулируете вопрос права. Потому что, повторяю, это решение всегда следует принципу дедукции. Поэтому начинается правоприменение всегда с обнаружения общей посылки, общего правила. И поэтому вам всего лишь нужно отдать себе отчёт в том, какой именно вопрос права вы себе задали — то есть знание каких положений права вам понадобилось.
Естественно, область поиска определяется обстоятельствами дела. При внимательном прочтении фабулы видно, в чём именно несогласны стороны. Предмет этого несогласия может быть описан в виде абстрактных выражений, каковые и составляют вопрос права.
Очень важно: всегда учитывайте ту тему занятия (раздел практикума), к которой относится задача. То есть в учебных целях формулирование вопроса права значительно упрощено по сравнению с тем, как это бывает в профессиональной деятельности.
В нашей задаче правильным вопросом права будет такой.
«Поскольку из задачи видно, что предметом спора является совершение сделки 14-ти летней девочкой, то необходимо спросить себя, каковы положения права, определяющие совершение сделок частично дееспособными гражданами (т.е. лицами от 14 до 18 лет)». При этом не следует пытаться задавать вопросы права, которые относятся к теме «финансовые сделки», «расчёты» и даже «недействительные сделки». Интересующий автора задачи, преподавателя и вас в целях усвоения материала вопрос права относится к теме «Граждане», коль скоро вы её изучаете.
4) Ответ на вопрос права. В нашем случае, он таков: «В соответствии со ст. 26, частично дееспособные граждане совершают сделки самостоятельно, то есть своими действиями, но с письменного согласия или при условии последующего одобрения сделки законными представителями. Данное правило не распространяется на сделки, которые указаны в п. 2 ст. 26, — они могут совершаться частично дееспособным гражданином независимо от наличия согласия или одобрения их законных представителей. Среди этих сделок нет договора банковского счета. Допускается самостоятельное, без согласия родителей, внесение указанными гражданами вкладов в кредитные учреждения и распоряжение этими вкладами (подп. 3 п. 2 ст. 26), однако это не сделка по заключению договора банковского счёта. По смыслу положений п. 2 ст. 26, совершение сделок частично дееспособными полностью самостоятельно является изъятием из общего запретительного правила с замкнутым объёмом. Перечень таких сделок является исчерпывающим. Принцип дозволительности здесь не применяется».
5) Вопросы и ответы на вопросы факта (напоминаю, вопросы факта задаются только в смысловых рамках полученного ответа на вопрос права).
Относилась ли совершённая Олей сделка к тем, совершение которых допускается п. 2 ст. 26 ГК без согласия или одобрения законных представителей? Ответ: «нет».
Давали ли родители Оли согласие или одобрение на совершение такой сделки? Исходя из того, что известно из условий задачи, ответ — «нет».
Вывод: консультирующий юрист должен разъяснить сторонам, что сделка совершена с нарушением закона. Однако, конечно, это недостаточная консультация. Для полной же консультации необходимо будет поставить ещё один вопрос права: каковы последствия совершения частично дееспособными лицами сделок, которые требовали согласия или одобрения законных представителей, если таковых согласия или одобрения не было получено? Данный вопрос явно входит в область изучения темы «Граждане», без него невозможно считать изученными положения о правосубъектности частично дееспособных лиц.
Не прибегая к изучению темы «Недействительные сделки» и не раскрывая в ответе положения о недействительных сделках, студент-второкурсник, изучающий тему «Граждане», тем не менее, должен дать ответ на этот второй вопрос права. Вот этот ответ: «Такая сделка является оспоримой (ст. 175): она может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. До вступления решения суда в законную силу сделка сохраняет действительность». Таким образом, мнение родителей Оли, полагающих договор незаключенным, ошибочно. Если они не желают, чтобы у этой сделки наступили правовые последствия (кроме последствий собственно недействительности), в том числе — в виде необходимости исполнения их дочерью обязательства по оплате комиссии за обслуживание карты (а при отсутствии у неё средств — самими родителями согласно правилам п. 2 ст. 1074), они должны будут обратиться в суд с требованием о признании этой сделки недействительной в течение одного года (п. 2 ст. 181) после того, как им стало известно о заключении договора банковского счета без их согласия (одобрения). Именно такую консультацию следует им дать.
Вот сейчас задача решена правильно и полно. И что очень важно — в соответствии с изложенной схемой решения, которой мы будем неукоснительно следовать на наших занятиях и овладение которой составляет важнейший профессиональный навык.
Факультативно — можно рекомендовать родителям Оли написать кляузу регулятору (ст. 56 Закона о Банке России), то есть Центральному Банку РФ: соответствующая форма на сайте ЦБ имеется, а также в Роспотребнадзор (формально у него остаются общие функции по надзору за соблюдением законодательства о защите прав потребителей).
