Как составить задание на оценку бизнеса

Нормативно-правовыми актами оговорена необходимость того, что заключению соглашения на проведения оценки предшествует формирование задания. Это регламентировано Приказом Министерства экономразвития РФ «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)».

Зачастую подобный документ является приложением к Договору, хотя и представляет собой отдельный значимый его элемент. Так как тем же приказом определяется одна из основных стадий оценки, которая важна для унификации процесса. Регламентирован и перечень данных, что являются обязательными для Задания, в последующем значительно упрощающие работу специалиста. Речь идет о:

• Предмете, который подлежит оценке (его типу и идентифицирующих свойствах);
• Целях;
• Правах на объект (важна только официальная, зарегистрированная в Реестре и прочих базах данных информация);
• Задачи, которые решает использования выводов оценки (проще говоря, куда потом будет использован отчет);
• Срок и дата проведения;
• Вид стоимости;
• Имеющиеся ограничения, влияющие на стоимость.

Получается, что в Задании описывается не только сам объект, но и ключевые характеристики деятельности, которые сопутствуют при составлении вывода. Поскольку подобными нюансами владеет только сам Исполнитель, то он и составляет Задание. Оно согласовывается с Заказчиком, а после подписывается контрагентами и принимается в работу.

1. Вид объекта оценки	Объект недвижимого имущества
2. Объект оценки	Земельный участок без улучшений, кадастровый номер –47:03:…, площадь 18 240 кв.м. (1,824 га). Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Участок находится по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, …
3. Права на объект оценки, учитываемые при определении стоимости	Право собственности
4. Вид определяемой стоимости	Рыночная стоимость
5. Цель оценки	Определение рыночной стоимости объекта оценки
6. Предполагаемое использование результата оценки	Определение цены выкупа при приобретении объекта оценки в собственность
7. Ограничения применения полученного результата	Рекомендуемый срок использования результата оценки – в течение шести месяцев со дня составления отчета
8. Дата оценки	01 сентября 2001 года
9. Срок проведения работ по оценке	14 рабочих дней
10. Заказчик	Заказчик
11. Имущественные права на объект оценки	Право собственности
12. Обременения объекта оценки	Не зарегистрированы
13. Текущее использование объекта оценки	…
14. Общие требования к отчёту об оценке	Строгое соответствие требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, обязательным к применения при осуществлении оценочной деятельности («Общие понятие оценки, подходы к оценки и требования к проведения оценки (ФСО №1)», «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)», «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)»

Ввиду того, что зачастую Заказчики просят определить цену за типовые объекты, то и Задание предлагается подобного плана, проще говоря, в шаблонном варианте. Это вычитанный и грамотно составленный документ, который уже имел место быть успешно использованным. И не один раз. В качестве примера может служить типовое Задание по определению стоимости участка земли.

• Предметом считается категория недвижимого имущества;
• Более конкретизировано предмет описывается по алгоритму – кадастровый номер, площадь (в квадратных метрах и гектара), назначение, адрес;
• В качестве прав на участок установлено, что на недвижимость оформлено право собственности;
• Цена определяется в коммерческой конъюнктуре;
• Цель определяет рыночное использование;
• Вывод о цене может быть использован при формировании выкупной цены;
• Подлинность отчета регламентируется в течение полугода с момента составления вывода;
• Дата экспертизы проставляется по календарю;
• Отчет зачастую подготавливается за 14 дней;
• Указываются реквизиты Заказчика;
• Дублируется информация о праве собственности;
• Имеется указатель на имеющиеся обременения объекта;
• Описывается эксплуатационный режим недвижимости по состоянию на сегодня;
• Перечисляются нормативные акты, регламентирующие особенности и правила составления отчета.

Речь идет о Федеральном акте «Об оценочной деятельности в РВ», стандартам, которыми пользуются все оценщики. Наиболее содержательные «Требования к отчету», «Цель оценки и виды стоимости», «Общие понятие оценки, подходы к оценке и требования к проведению». Несмотря на статус подзаконных нормативно-правовых актов, такие имеют место быть взяты за основу, поскольку содержат важную разъяснительную информацию. Упомянутым Законом определено, что при составлении Задания крайне важно правильно интерпретировать объект. В этом аспекте принято выделять:

• Определённые предметы материального мира (они же вещи);
• Имущество, которое может быть как движимым, так и недвижимым;
• Право собственности и на вещи, и на имущество;
• Услуги;
• Данные в разной форме;
• Обязательства;
• Долговые права требования.

Также к этому списку можно причислить и другие объекты, не изъятые из оборота. Этот список достаточно понятный, хотя возникают ситуации по дифференциации предметов, которые требуют дополнительной интерпретации. Ответы получится найти в Законе.

Также нормативная база оценочной деятельности с учетом интерпретации объекта формируется Гражданским Кодексом. Этот кодифицированный акт содержит нормы универсального и прямого действия. При проведении оценки специалист согласно норм действующего законодательства оперирует четырьмя видами:

• Кадастровая;
• Инвестиционная;
• Рыночная;
• Ликвидационная;

Первый тип гражданскими лицами не используется, поскольку это формат для массового заказа органами власти. Обычно это вопрос в необходимости групповой оценки земельных участков в связи со сложившимися муниципальными нуждами. Заказ производится на основе решения такого органа.

Очень важно правильно определить собственника и тип владения. Для этого от заказчика на вполне законных основаниях будет потребована выписка из государственного Реестра. Указанная база данных подтвердит факт наличия зарегистрированного права собственности. А также позволит определиться с отсутствием обременений на недвижимость со стороны третьих лиц, что также играет роль.

В таблицах ниже приведены типовые формы Заданий на оценку для различных объектов.

Типовое задание на оценку нематериального актива

Типовое задание на оценку  бизнеса

Типовое задание на оценку арендной ставки (платы)

Типовое задание на оценку транспорта

Типовое задание на оценку отдельно стоящего здания (ОСЗ)

Типовое задание на оценку дебиторской задолженности

1.       Объект оценки	Дебиторская задолженность физического лица (ФИО) перед ООО «_______» (ИНН:_______) на сумму _________ руб.
2.       Права на объекты оценки, учитываемые при определении стоимости объектов оценки	Право собственности
3.       Вид определяемой стоимости	Рыночная стоимость, под которой понимается наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
4.       Цель оценки	Определение рыночной стоимости объекта оценки
5.       Предполагаемое использование результатов оценки и связанные с этим ограничения	Для принятия управленческих решений *Рекомендуемый срок использования результата оценки – в течение шести месяцев со дня составления отчета
6.       Дата оценки	00.00.0000 г.
7.       Дата проведения осмотра	00.00.0000 г.
8.       Особенности проведения осмотра объектов оценки (основания, объективно препятствующие проведению осмотра объекта)	Отсутствуют
9.       Порядок и сроки предоставления заказчиком необходимых для проведения оценки материалов и информации	Документы предоставлены в электронном виде на дату оценки
10.    Срок проведения оценки	___ рабочих дней.
11.    Заказчик	ООО «_______»
12.    Правообладатели (собственники)	ООО «_______»
13.    Имущественные права	Право собственности
14.    Обременения объекта оценки	Не зарегистрированы
15.    Требования к проведению оценки	При проведении оценки должны быть использованы затратный/сравнительный/доходный подходы оценки. Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы оценки.
16.    Необходимость привлечения отраслевых экспертов	Отсутствует
17.    Общие требования к отчёту об оценке	Строгое соответствие требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, обязательным к применения при осуществлении оценочной деятельности («Общие понятия оценки, подходы к оценки и требования к проведению оценки (ФСО №1)», «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)», «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)», стандарту СРО в котором состоит оценщик. Результаты оценки должны быть представлены Заказчику в виде письменного Отчета об оценке объекта оценки. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, скреплен печатью, а также подписан Исполнителем и Оценщиками.
Допущения и ограничения, на которых должна основываться оценка:
1.	Оценщики не несут ответственности за исчерпывающее юридическое описание прав на оцениваемое имущество или за вопросы, связанные с рассмотрением прав на оцениваемое имущество. Права на оцениваемое имущество считаются достоверными и достаточными для рыночного оборота Объекта оценки. Оцениваемое имущество считается свободным от каких-либо претензий или обременений, кроме оговоренных в Задании на оценку.

Наши партнеры

Наши клиенты

В нашей базе более 5000 довольных клиентов

Цель
оценки – определение рыночной,
инвестиционной, ликвидационной стоимости.

Задачи
оценки при определении рыночной стоимости

1. Определение
   налоговой базы, Наследование и дарение,
   Судебные иски, Взнос в уставный капитал

2. Выпуск
   акций, привлечение нового инвестора,
   Передача /продажа доли/пакета акций,
   Получение кредита под залог имущества,
   Приобретение /продажа компании, Опционные
   схемы оплаты менеджмента

3. Стратегическое
   планирование, Реструктуризация компании,
   Управление стоимостью компании

Задачи
оценки при определении инвестиционной
стоимости

1. Принятие
   внутренних стратегических решений по
   развитию деятельности компании,
   Проведение реструктуризации Компании

2. Определение
   целесообразности осуществления
   финансирования инвестиционного плана,
   долгосрочного кредитования предприятия,
   Исследование необходимости и
   целесообразности финансирования планов
   финансового оздоровления

Задачи
оценки при определении ликвидационной
стоимости

1. Оценка
   для целей залога или кредитования под
   залог; Предприятия, находящиеся в
   процедуре банкротства; Предприятия,
   планирующие завершить свою деятельность
   к определенному моменту времени

Задачи
оценки при определении кадастровой
стоимости-Налогообложение
имущества.

Процесс
оценки бизнеса состоит из трех основных
этапов:
Подготовительный;
Расчетный; Заключительный.

Подготовительный
этап:

1.
Выбор стандарта и методов расчета
стоимости;

2.
Сбор, анализ информации для выполнения
оценки

3.
Процесс
корректировки финансовой отчетности
включает.
(Приведение
финансовых сведений о компании, а также
аналогах компании к общей основе; Перевод
стоимостей отчетных в текущие стоимости;
Корректировка доходов, расходов и т.д.)

Расчетный
этап.

Расчетный
(оценочный) этап предполагает
выполнение расчетных операций в
соответствии с выбранными методами
оценки бизнеса.

Заключительный
этап.

Заключительный
этап предполагает корректировку
стоимости на финансовое положение, на
оцениваемую долю (с учетом оценки
акций),
на ликвидность, на прочие факторы.

Таким
образом, оценка бизнеса – упорядоченный
процесс расчета стоимости на основании
достоверной информации и финансовой
отчетности компании.

6.Информационная база оценки. Внешняя и внутренняя информация, необходимая для проведения оценки бизнеса.

Информационное
обеспечение –
основа процесса оценки бизнеса. Без
предварительного анализа объёмов
необходимой информации, источников её
получения и затрат (финансовых, трудовых)
невозможно правильно составить график
проведения оценки, определить методику
выполнения работ и сформировать бюджет
проекта.

Необходимая
для процесса оценки информация может
быть классифицирована следующим образом:

· по
источникам:
полученная на рынке, полученная в
оцениваемой компании;

· по
типу: юридическая,
финансовая, техническая, коммерческая;

· по
масштабам: общеэкономическая,
отраслевая, об отдельном предприятии
и его подразделениях.

К
основным источникам информации, которые
использует оценщик, относят: статистическую
и прогнозную информацию о рынке, отрасли,
стране, регионе функционирования
предприятия; баланс предприятия; отчёт
о финансовых результатах; отчёт о
движении денежных средств; сведения об
имущественном комплексе предприятия.

Требования
к информации, необходимой для оценки
предприятий:

1)
достоверность;

2)
точность;

3)
комплексность;

4)
полнота. 

В
целом информацию, используемую для
оценки бизнеса, можно разделить на две
категории: внешнюю
информацию и внутреннюю информацию.

1. Блок внешней
информации характеризует
условия функционирования предприятия
в отрасли и экономике в целом. Необходимость
анализа внешней информации объясняется
тем, что нормальное функционирование
бизнеса (объём продаж, прибыль) во многом
определяется внешними условиями
функционирования предприятия. К
информации этого рода мы можем
отнести макроэкономические и отраслевые
показатели.

Макроэкономические
данные –
информация о том, как сказывается или
скажется на деятельности предприятия
изменение макроэкономической ситуации,
характеризующей инвестиционный климат
в стране.

К
макроэкономической относится следующая
информация:

– о
стадиях экономического цикла;

–
об экономической
и политической стабильности;

– о
социальных факторах: занятости и уровне
жизни населения;

– о
процентных ставках и их динамике;

–
о налоговом
законодательстве и др.

Внешняя
информация также включает отраслевую: состояние
и перспективы развития отрасли, в которой
функционирует оцениваемое предприятие.
Следует отразить условия конкуренции
в отрасли, рынки сбыта и возможные
варианты использования производимой
продукции; факторы, влияющие на
потенциальный объём производимой
продукции и динамику спроса на неё.
Условия функционирования предприятия
в отрасли могут оказать серьезное
влияние на итоговую величину стоимости.

Если
существуют среднеотраслевые данные по
основным финансовым коэффициентам, их
необходимо использовать в ходе оценки.
Сопоставление данных оцениваемой
компании с аналогичными показателями
других предприятий отрасли является
важным этапом в отраслевом исследовании,
поскольку позволяет определить рейтинг
оцениваемого предприятия, сделать более
достоверные прогнозы относительно
прибыльности и требуемой величины
затрат.

2. Внутренняя
информация характеризует
деятельность оцениваемого предприятия.

Внутренняя
информация включает:

1) ретроспективные
данные об истории компании;

2) описание
и анализ маркетинговой стратегии
предприятия;

3) характеристики
поставщиков;

4) данные
о производственных мощностях;

5) сведения
о рабочем и управленческом персонале
и заработной плате;

6) внутреннюю
финансовую информацию (данные
бухгалтерского баланса, отчёта о
финансовых результатах и движении
денежных средств за 3–5 лет) и прочую
информацию.

Цели
работы оценщика по сбору внутренней
информации:

–  анализ
истории компании с целью выявления
будущих тенденций;

–  сбор
информации для прогнозирования объёмов
продаж, денежных потоков, прибыли;

–  учёт
факторов несистематического риска,
характерных для оцениваемого бизнеса;

–  корректировка
и анализ финансовой документации.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Демонстрационные задачи

Задача 1

Определить остаточную восстановительную
стоимость офисного здания (ОВС), имеющего следующие характеристики.
Площадь здания составляет 2000 кв. м; здание построено 12 лет назад и
предполагаемый общий срок его жизни — 60 лет. Из нормативной практики
строительных организаций следует, что удельные затраты на строительство
точно такого же нового здания составляют 350 дол./кв. м.

 Решение

 Расчетные затраты на строительство
аналогичного нового здания составят (восстановительная стоимость):

 350 дол./кв. м х 2000 кв. м = 700000 дол.

 Остаточная восстановительная стоимость
определяется мерой износа здания (остающейся частью общего срока
жизненного цикла здания). При допущении линейной характеристики износа
ОВС здания рассчитывается с помощью следующих соотношений:

 ОВС = 700000 х [(60 – 12) / 60] = 560000
дол.

 Ответ: ОВС здания составляет 560000 дол.

Задача 2

Определить остаточную стоимость замещения
(СЗО) для здания больницы, построенной 20 лет назад, используя следующую
информацию:

известные проектные затраты на сооружение
современного аналога такой же (по масштабам и профилю) больницы
составили 4500000 дол.;

в проект новой больницы, наряду с
применением современных нормативов (экологических, строительных,
здравоохранения и т. д.), было дополнительно (в сравнении с оцениваемой
больницей) включено ее оснащение комплексом средств оптоволоконной связи
сметной стоимостью в 300000 дол.;

экспертами, с учетом произведенных в
течение прошедших 20 лет работ по нормативному содержанию объекта,
установлена общая длительность жизненного цикла оцениваемой больницы —
80 лет.

 Решение

 Считая, что оснащение “замещающей”
больницы оптоволоконными средствами связи не является функционально
необходимым при сравнении с оценивае¬мым объектом, а также считая
динамику его износа линейной, получим следующее значение оценки
остаточной стоимости замещения:

СЗО = (4500000 дол. – 300000 дол.) х [(80
– 20) / 80] = 3150000 дол.

 Ответ: СЗО больницы составляет 3150000 дол.

Задача 3

Оценить капитализированную стоимость
предназначенного для аренды производственно-технического центра площадью
20 тыс. кв. м при годовой арендной плате в 300 дол./кв. м, среднегодовом
проценте заполняемости производственно-технических модулей арендаторами
в 90%, налоговых платежах собственника за землю под центром в 600 тыс.
дол. в год и расходах на содержание, охрану центра и все прочее в 1,2
млн дол. в год. Считать, что показатель доходности подобного арендного
бизнеса составляет 12%.

 Решение

 Чистый годовой доход собственника
производственно-технического центра будет складываться из поступлений
арендной платы со всех занимаемых (90%) площадей за вычетом налоговых
платежей и расходов на содержание, охрану и т.п.:

 (20000 кв. м х 300 дол./кв. м х 90/100) –
(600000 дол. + 1200000 дол.) = 3600000 дол.

 Капитализированная стоимость будет
определяться делением полученной величины чистого годового дохода на
показатель доходности (не забудем привести его значение к безразмерной
величине, разделив 12% на 100):

 3600000 дол. / 12/100 = 30000000 дол.

 Ответ: оценка капитализированной стоимости составляет 30 млн дол.

 Задача 4

Сохранив условия задачи 3, оценить
величину капитализированной стоимости объекта при увеличении показателя
доходности в 1,5 раза — до 18%.

 Решение

 Чистый годовой доход, не претерпев
изменений, составит те же 3600000 дол.

Капитализированная стоимость в новых
условиях задачи составит:

 3600000 дол. / 18/100 = 20000000 дол.

 Ответ:
величина оцениваемой капитализированной стоимости составила 20 млн
дол., т. е., уменьшилась пропорционально, в 1,5 раза.

Задача 5

Вернувшись к исходным данным условия
задачи 3, определить, как изменится величина оценки капитализированной
стоимости производственно-технического центра при уменьшении ставки
арендной платы до 200 дол./кв. м (в 1,5 раза).

 Решение

 Чистый годовой доход при новом значении
ставки арендной платы составит:

(20000 кв. м х 200 дол./кв. м х 90/100) –
(600000 дол. + 1200000 дол.) = 1800000 дол.

 Значение оценки капитализированной
стоимости составит при этом:

 1800000 дол. / 12/100 = 15000000 дол.

 Ответ:
величина оцениваемой капитализированной стоимости составила 15 млн
дол., т.е. уменьшилась в сравнении с исходным вариантом задачи в 2 раза.

Задача 6

Определить, используя метод подрядчика,
стоимость объекта недвижимости, включающего землеотвод размером в 2000
кв. м и здание склада объемом в 3000 куб. м, построенное 10 лет назад.
При расчетах использовать следующую информацию:

в статистиках земельных рынков удельные
оценки подобных земельных участков составляют 35 дол./кв. м;
совокупность положительных и отрицательных факторов, влияющих на оценку
данного земельного участка, позволяет считать, что его оценка может быть
увеличена на 10%;

удельные затраты на строительство нового
подобного сооружения составляют 100 дол./куб. м, а длительность
жизненного цикла здания оценивается в 50 лет.

 Решение

 Оценка стоимости земельного участка:

 2000 кв. м х 35 дол./кв. м х (1 + 10/100)
= 77000 дол.

 Остаточная восстановительная стоимость
сооружения:

 100 дол./куб. м х 3000 куб. м х (50 –
10)/50 = 240000 дол.

 Тогда суммарная стоимость объекта (в
соответствии с концепцией метода подрядчика) составит:

 77000 дол. + 240000 дол. = 317000 дол.

 Ответ:
оценка стоимости единого объекта составит 317000 дол.

Задача 7

Одноэтажное офисное здание находится в
долгосрочной аренде. Площадь зда­ния 1000 кв. м; здание построено 10 лет
назад и предполагаемый общий срок его жизни 50 лет. Из сравнения с
аналогичными зданиями следует, что: ставка аренды составляет 200
дол./кв. м, показатель доходности арендного бизнеса к = 0,2 (20%),
удельные затраты на строительство подобного нового здания 750 дол./кв.м.

Для включения в отчетный доклад оценщика
надо рассчитать следующие оценки: капитализированную стоимость (КС)
действующего арендного здания, его остаточную восстановительную
стоимость (ОВС) и остаточную стоимость земельного участка (ОСЗ), на
котором расположено здание.

 Решение

 Капитализированная стоимость (при
арендных договорах, обеспечиваю­щих арендные платежи как чистый доход
собственника, и, например, при 90%-й сдаче помещений в аренду)
составляет:

 КС = 200 дол./кв. м х 1000 кв. м х 0,9 /
0,2 = 900000 дол.

 Остаточная восстановительная стоимость
(при линейной динамике износа):

 ОВС = 750 дол./кв. м х 1000 кв. м х
[{50—10)/50] = 600000 дол.

 Тогда остаточная стоимость земельного
участка составит:

 ОСЗ = КС – ОВС = 900000 дол. – 600000
дол. = 300000 дол.

 Ответ: КС = 900000 дол., ОВС = 600000 дол., ОСЗ = 300000 дол.

 Задача 8

Оценить будущую финансовую ситуацию для
предпринимателя, намери­вающегося взять кредит в 100000 дол. на два года
(с условием единовременного возвращения кредита и процентов по нему в
конце договорного периода) для развития объекта недвижимости и
рассчитывающего продать его через эти два года за 120000 дол. Принять в
расчет, что по имеющейся рыночной информации плата за пользование
капиталом составляет 10% в год.

 Решение (варианты 1 и 2)

 Вариант 1

Согласно формуле сложного процента
совокупные кредитные долги пред­принимателя к концу договорного периода
составят:

 100000 дол. х (1 + 10/100)  = 121000 дол.

 Как видно, эта расчетная сумма кредитного
долга превышает ожидаемую выручку от продажи объекта на величину:

 121000 дол. – 120000 дол. = 1000 дол.

 Таким образом, предприниматель не сумеет
в полном объеме выполнить свои обязательства по возврату кредита и
процентов за кредит; в результате его долг будет оцениваться в 1000 дол.
То есть предполагаемая сделка в названных условиях нецеле­сообразна.
Решение проблемы для предпринимателя (при жесткой позиции кредитодателя
относительно процентной ставки за кредит) будет связано, например, с
поис­ком путей экономии затрат на приобретение и развитие объекта (для
снижения объе­ма запрашиваемого кредита), а также с поиском путей
повышения продажной цены объекта (в частности, за счет применения более
совершенных маркетинговых средств).

 Вариант 2

 Проделайте самостоятельные расчеты,
используя идеи дисконтирования известного по условиям задачи будущего
дохода от продажи объекта, равного 120000 дол. Напомним, что для этого
следует умножить значение этого ожидае­мого дохода на коэффициент
дисконта [ 1/( 1 + к)] во второй степени. То есть следует расчетным
путем убедиться, что дисконтированная сумма дохода окажется меньше
значения запрашиваемого кредита в 100000 дол. Это и будет означать, что
предпола­гаемая сделка неэффективна, убыточна для предпринимателя.

Задача 9

Предприниматель намерен оценить
целесообразность следующего бизнеса.

Он собирался приобрести приносящее
арендный доход офисное здание за 1000000 дол., имея в виду, что
ожидаемый чистый доход (с учетом всех операционных и прочих расходов,
степени заполняемости арендных помещений и т.д.) составит 200000 дол. в
год.

Через два года предприниматель собирается
продать объект не менее чем за 1300000 дол. (исходя из имеющейся у него
рыночной информации и прогнозных оценок развития офисного рынка
недвижимости и из того, что известная ему банковская ставка
среднесрочных депозитов составляет порядка 10%; и он намерен в своем
бизнесе, по крайней мере, превзойти этот показатель, иначе ему было бы
целесообразнее вложить свои средства не в офисный бизнес, а в банк).

В то же время консалтинговые фирмы
оценивают значение показателя дисконтирования в этой области бизнеса с
учетом различных рисков в 25%.

 Решение

 Для оценки эффективности предпринимаемого
проекта составим баланс расходов и доходов предпринимателя,
дисконтированный к текущему времени.

Расходы производятся непосредственно в
начальный период, поэтому они целиком включаются в состав отрицательной
части составляемого баланса. Таким образом, затратная часть баланса
составляет 1000000 дол.

Дисконтированные доходы предпринимателя
включают:

1) доходы от арендного бизнеса (для
определенности допустим, что они поступают в виде авансовых платежей в
начале каждого года). Таким образом, арендные доходы составят следующую
сумму: 200000 дол. (так как поступившие согласно условиям арендного
договора в начале первого года платежи не дисконтируются) плюс
дисконтированное значение арендной платы в начале второго года:

 200000 дол. х (1/(1 + + 25/100) = 160000
дол.

 То есть совокупный поток арендных
доходов, дисконтированный к настоящему времени, составит:

 200000 дол. + 160000 дол. = 360000 дол.;

 2) доходы от продажи объекта в конце
запланированного периода. Ожидаемая через два года выручка в 1300000
дол., дисконтированная к текущему времени, составит:

 1300000 дол. х (1 / (1 + 0,25)(1 + 0,25))
= 832000 дол.

 В результате дисконтированный к
начальному периоду времени доход предпринимателя составит:

 360000 дол. + 832000 дол. = 1192000 дол.

 Таким образом, оценка предпринимаемого
проекта с изначальными затратами в 1000000 дол. показывает его
эффективность ((1192000 дол. – 100000 дол.) / 1000000 дол.),
обеспечивающую рентабельность производимых затрат 19,2%.

Заметим, что если бы условия арендных
договоров носили бы иной характер, например с оплатой в конце каждого
года, то рентабельность проекта снизилась бы до величины в 11,2%.
Действительно, в изменившихся условиях дисконтированные арендные доходы
составили бы величину 200000 дол. /1,25 + 200000 дол. / 1,25 / 1,25 =
288000 дол., а совокупный дисконтированный доход достиг бы только
величины 1120000 дол.

Задача 10

Решается методом остатка совместно с
методом аналогий в определении затрат на приобретение прав на землю

Определить максимально допустимые для
застройщика затраты на приобретение права аренды земельного участка под
строительство жилого здания со следующими параметрами:

площадь возводимого здания составляет
3000 кв. м;

удельные затраты на строительство (с
учетом всех видов затрат, включая: подготовку и осуществление
строительства, оплату процентов за взятый кредит, консалтинг,
обеспечение доходов застройщика и т.д.) составляют 500 дол. за 1 кв. м.

Иметь в виду, что аналогичное жилое
здание (с равноценным земельным участком), но площадью 2700 кв. м было
недавно продано на рынке жилых объектов за 1,35 млн дол.

 Решение

 1.       Затраты на развитие:

В = 3000 кв. м х 500 дол ./кв. м =
1500000 дол.

2.       Оценка стоимости завершенного
развития — по аналогии:

А = 3000 кв. м / 2700 кв. м х 1350000
дол. = 15000000 дол.

3. Оценка допустимых затрат D на
приобретение права аренды земельного участка методом остатка:

D = А – В;

D = 1500000 дол. – 1500000 дол. = 0.

 Ответ:
по условиям задачи застройщик не может выделить никаких средств (D = 0)
на приобретение права аренды данного земельного участка.

Задача 11

Оценка с использованием алгоритмов
капитализации прибыли

 Определить ожидаемую стоимость
предназначенного для аренды 10-этажного офисного здания-башни площадью
10000 кв. м при годовой арендной плате за сдаваемые в аренду офисные
помещения в 600 дол. за 1 кв. м, налоговых платежах за землю под зданием
в 1000 дол./кв. м в год (здание не имеет земельного участка, кроме как
под самим собой) и совокупных расходах на содержание здания и др. в
размере 2 млн дол. в год. Считать, что доходность аналогичного бизнеса
(т.е. доходность многопользовательских офисных зданий, предназначенных
для аренды) составляет 10%.

 Решение

 1.  Доход, приносимый от сдачи офисных
помещений в аренду:

10000 кв. м х 600 дол./кв. м = 6 млн дол.

2.  Прибыль = доход от аренды минус
совокупные затраты

на содержание и земельный налог:

6 млн дол. — 2 млн дол. – 1000 дол. х
10000 дол./10 = 3 млн дол.

 Налогооблагаемая площадь земельного
участка определяется из условия зада¬чи как площадь здания в плане, т.е.
10000 кв. м / 10 (этажей) = 1000 кв. м.

3. Оценка стоимости производится через
алгоритм капитализации прибыли:

 3 млн дол. / 0,1 (показатель доходности
данного бизнеса) =  30 млн дол.

 Ответ:
ожидаемая стоимость здания составит 30 млн дол.

Задача 12

Метод аналогий и капитализации прибыли

 Владелец

W
сдает помещение для магазина арендатору
V
(на условиях полной ответственности арендатора
V
за ремонт и страхование; таким образом, арендная плата является чистой
прибылью собственника W). Арендная плата фиксирована и составляет 25000
дол. за помещение в год.

Арендатор

V
хочет сдать помещение в субаренду. Площадь помещения: 15 х 6 м.
Подобный, рядом расположенный магазин, площадью 16 х 5 м был недавно
сдан в аренду (аналогично — на условиях полной ответственности
арендатора за ремонт и страхование) за 32000 дол. в год.

1. Определить ожидаемую годовую прибыль
арендатора V после сдачи магазина в субаренду.

2. Определить стоимость бизнеса Aw для
собственника W и стоимость бизнеса Av для арендатора
V
при условии, что известен показатель доходности от сдачи торговых
помещений в аренду — 10%.

 Решение

 1.       Согласно рыночной информации об
объекте-аналоге (площадью 16 х 5 м) возможно рассчитывать на сдачу
магазина в субаренду за следующую сумму:

 (15 х 6) / (16 х 5) х 32000 = 36000 дол.

 Тогда прибыль арендатора V составит:
36000 дол. – 25000 дол. = 11000 дол.

 2.       Капитализированная стоимость
бизнеса составит (по результатам использования алгоритма капитализации
прибыли):

 для собственника W

Aw = 25000 дол. / 0,1 = 250000 дол.

 для арендатора V

Av = 11000 дол. / 0,1 = 110000 дол.

 Ответ:
ожидаемая годовая прибыль арендатора К составит 11000 дол.; стоимость
бизнеса Aw для собственника W составит 250000 дол., бизнеса Av для
собственника V— 110000 дол.

Задача
13

Комбинирование затратного и доходного
методов

 Одноэтажное здание находится в
долгосрочной аренде. Площадь здания составляет 1000 кв. м; здание
построено 15 лет назад и предполагаемый срок его жизни — 50 лет с
момента постройки. Из сравнения с аналогичными зданиями следует, что
ставка арендной платы может быть установлена на уровне в 25 дол./кв. м.
После модернизации и расширения объекта до 2000 кв. м ставка арендной
платы может быть доведена до 40 дол./кв. м. Преобразование здания займет
порядка одного года, и удельные затраты составят около 250 дол./кв. м.

Для включения в отчетный доклад оценщика
рассчитать следующие оценки: рыночную стоимость существующего здания,
его остаточную восстановительную стоимость и остаточную стоимость
земельного участка, а также стоимости земельного участка и здания
соответственно после намечаемого альтернативного развития.

 Решение

 Этап А. Рыночная стоимость существующего
здания вычисляется по доходности объекта.

Доход Д составляет:

 Д= 1000 кв. м х 25 дол./кв. м = 25000
дол.

 Ставка доходности

k:

k
= 0,1 (при 10%).

Рыночная стоимость, следуя алгоритму
капитализации, со¬ставит:

РСС = Д/ к

РСС = 25000 дол./0,1 = 250000 дол.

 Некоторые оценщики добавляют к оценке
рыночной стоимости РСС затраты на стоимость работы оценщика (как
нормативную наценку).

В ряде случаев эту информацию
представляют отдельно.

Этап Б. Необходимо распределить
вычисленную оценку рыночной стоимости РСС между остаточной стоимостью
земельного участка (ОСЗ) и амортизируемой стоимостью здания (остаточной
восстановительной стоимостью — ОВС).

Поскольку информация о стоимости
земельного участка отсутствует, необходимо использовать метод остаточной
стоимости.

Последовательность расчетов включает
следующие действия:

1) расчет прямых затрат на строительство.

В = [1000 кв. м + 10% (норматив для учета
увеличения площади строящегося здания, например за счет сложного
профиля)] х х [удельные затраты на 1 кв. м = 250 дол.]:

 В = 1100 кв. м х 250 дол./кв. м. = 275000
дол.;

 2)      предположим, что амортизация
начисляется по линейному принципу. Тогда для получения значения
остаточной восстановительной стоимости (ОВС) полученное значение
стоимости по строительным затратам В = 275000 дол. уменьшается
пропорционально доле оставшихся лет жизненного цикла (т.е. в следующей
пропорции:

 50 лет — 15 лет/50 лет.

 В результате:

 ОВС = 35 / 50 х 275000 дол. = 192500
дол.;

 3)      Остаточная стоимость земельного
участка (ОЗС) равна:

 ОЗС = РСС – ОВС.

 ОЗС = 250000 дол. – 192500 дол. = 57500
дол.

Эти цифры ОВС = 192500 дол. и ОЗС = 57500
дол. должны быть включены в финансовую отчетность по оценке после
согласования результатов между клиентом и оценщиком.

 Этап В: Должна также рассчитываться и
оценка объекта с учетом возможностей его альтернативного развития.

Последовательность расчетов включает
следующие действия: 1) производится оценка рыночной стоимости объекта по
данным о доходности альтернативного развития здания Оценка проводится
методом капитализации:

 Д = 2000 кв. м х 40 дол./кв. м = 80000
дол.

 При ставке к = 0,1 (доходность 10%)
оценка рыночной стоимости после развития составит:

РСР = ДМ,

 РСР = 80000 дол./0,1 = 800000 дол.

 2) вычитаются суммарные затраты на данное
развитие (СЗР), включая: затраты на снос (например 10000 дол.)

+ затраты на новое строительство (с
учетом 10%-й добавки строительных объемов): 2200 кв. м х 250 дол./кв. м
= 550000 дол.

+ оплата услуг оценщика и др. (как
правило, до 3% от РСР, т.е. 800000 дол. х 0,03 = 24000 дол.

+ доход застройщика (например 10% от РСР
или 800000 дол. х х0,1 = 80000 дол.).

Таким образом:

СЗР = 10000 дол. + 550000 дол. + 24000
дол. + 80000 дол. =  664000 дол.

Тогда остаток (ОСТ) составит:

ОСТ = РСР – СЗР,

800000 дол. – 664000 дол. = 136000 дол.;

3) вычитаются затраты на приобретение
(типа нормативных оценок затрат на оформление договоров и т.п.,
например, в размере 4% от величины ОСТ, а также стоимость оплаты кредита
при приобретении участка (например до 12% от величины ОСТ).

Таким образом, в итоге мы получаем
оценочную стоимость земли (ОСЗ), определенную методом остатка и
учитывающую затраты на приобретение:

ОСЗ = ОСТ х (100% – (4% + 12%)) / 100% =
114240 дол.

Эта оценка стоимости земельного участка,
исчисленная с учетом альтернативных путей использования (т.е. ОСЗ =
114240 дол.), и оценка рыночной стоимости завершенного развитием самого
объекта (т.е. РСР — 800000 дол.) также должны быть вклю¬чены в отчетный
доклад оценщика.

 Ответ: РСС = 250000 дол., ОВС = 192500 дол., ОЗС = 57500 дол., РСР = 800000
дол., ОСЗ = 114240 дол.

Задача 14

Промышленное предприятие
выпускает три вида продукции (имеет три бизнес-линии): продукцию А,
продукцию Б, продукцию В. Предприятие имеет временно избыточные активы
стоимостью 500 000 руб. (они не понадобятся для выпуска перечисленных
видов продукции в течение одного года), которые можно сдать в аренду
(что тогда составит четвертую бизнес-линию фирмы). Рыночная стоимость
имущества, которое не нужно для выпуска (обеспечения) рассматриваемых
видов продукции, равняется 320 000 руб. Необходимо, без учета рисков
бизнеса, определить минимальную обоснованную рыночную стоимость
предприятия как действующего в расчете на следующее время:

·   три года
продолжения его работы;

·   два года
продолжения его работы;

·   на все время
возможных продаж выпускаемой продукции (с учетом улучшения ее качества и
капиталовложений в поддержание производственных мощностей).

Ожидаемые [чистые] доходы от
продаж продукции и аренды временно избыточных активов
(Ajt,

где
j
– номер бизнес-линии – продукция А – 1; продукции Б – 2; продукция В –
3; аренда временно избыточных активов – 4) прогнозируются на уровне (в
рублях):

·   продукция А
через год – 100 000; через два года – 70 000;

·   продукция Б
через год – 20 000; через два года – 130 000; через три года –
700 000; через четыре года – 820 000; через пять лет – 180 000;

·   продукция В
через год – 45 000;

·   поступления от
аренды временно избыточных активов через год – 50 000.

Прогнозируются следующие
средние ожидаемые (в год) доходности государственных (рублевых)
облигаций: на два года – 25%; на три года – 20, на пять лет – 15%.

 Решение

Информация о рыночной
стоимости временно избыточных активов (500 000 руб.) является
избыточной, так как в задаче предлагается оценить стоимость предприятия
как действующего, т. е. такого, которое должно сохранить рабочие места и
выпускать возможные для него виды продукции. Следовательно, продавать
указанные активы нельзя, потому что это сделает невозмож­ным выпускать и
реализовывать продукцию, доходы от продажи которой закла­дываются в
оценку предприятия.

Оценочная стоимость
многопродуктового предприятия равна сумме текущих остаточных стоимостей
его бизнес-линий плюс рыночная стоимость оконча­тельно избыточных
(нефункционирующих) активов.

Остаточная текущая стоимость
бизнес-линии по выпуску продукции А состав­ляет:

·  в расчете на три года
продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется средняя
ожидаемая за три года годовая доходность гособлига­ций)

 

·  в расчете на два года
продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется средняя
ожидаемая за два года годовая доходность гособлига­ций)

 

·  в расчете на
все время продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется
средняя ожидаемая за пять лет – т. е. за весь срок продаж наибо­лее
перспективной продукции – годовая доходность гособлигаций)

Остаточная текущая стоимость
бизнес-линии по выпуску продукции Б состав­ляет:

·  в расчете на три года
продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется средняя
ожидаемая за три года годовая доходность гособлига­ций) 

·  в расчете на
два года продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется
средняя ожидаемая за два года годовая доходность гособлига­ций)

·  в расчете на
все время продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется
средняя ожидаемая за пять лет – т. е. за весь срок продаж наибо­лее
перспективной продукции – годовая доходность гособлигаций)

Остаточная текущая стоимость
бизнес-линии по выпуску продукции В состав­ляет:

·       


в расчете на
три года продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется
средняя ожидаемая за три года годовая доходность гособлига­ций)

·       


в расчете на
два года продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется
средняя ожидаемая за два года годовая доходность гособлига­ций)

·       


в расчете на
все время продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется
средняя ожидаемая за пять лет – т. е. за весь срок продаж наибо­лее
перспективной продукции – годовая доходность гособлигаций)

Остаточная текущая стоимость бизнес-линии по сдаче в аренду
временно избы­точных активов равна:

·       


в расчете на
три года продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется
средняя ожидаемая за три года годовая доходность гособлига­ций)

·       


в расчете на
два года продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется
средняя ожидаемая за два года годовая доходность гособлига­ций)

·       


 в расчете на
все время продолжения бизнеса (в качестве ставки дисконта ис­пользуется
средняя ожидаемая за пять лет – т. е. за весь срок продаж наибо­лее
перспективной продукции – годовая доходность гособлигаций)

Таким образом, в расчете на
три года продолжения бизнеса суммарная остаточ­ная текущая стоимость
ожидаемых доходов предприятия, или его обоснованная рыночная стоимость,
оказывается равна (с добавлением рыночной стоимости окончательно
избыточных активов в сумме НФА* = 320 000 руб.):

В расчете на два года
продолжения бизнеса суммарная остаточная текущая стоимость ожидаемых
доходов предприятия, или его обоснованная рыночная стоимость,
оказывается равна (с добавлением рыночной стоимости окончатель­но
избыточных активов в сумме НФА* – 320 000 руб.):

В расчете на все время
продолжения бизнеса суммарная остаточная текущая стоимость ожидаемых
доходов предприятия, или его обоснованная рыночная стоимость,
оказывается равна (с добавлением рыночной стоимости окончатель­но
избыточных активов в сумме НФА* = 320 000 руб.):

Комментарий.

Рассматриваемое
предприятие оценивается значительно выше, если предположить, что оно
сможет действовать в течение максимального срока полезной жизни для
осуществляемых фирмой бизнесов (в течение пяти лет). Такая высокая
оценка предполагает, кроме того, что за это время не изменятся
законодательные условия для бизнеса (налоги, таможенные пошлины и др.).

Задача 15

Оценить рыночную стоимость
предполагаемой для публичного обраще­ния муниципальной облигации,
номинальная стоимость которой (М_ном) равна 100 руб. До
погашения облигации остается 2 года (п). Номинальная ставка
про­цента по облигации (используемая для расчета годового купонного
дохода в про­центах от ее номинальной стоимости) – 20 % (i_ном).
Доходность сопоставимых по рискам (также безрисковых для держания их до
того же срока погашения) госу­дарственных облигаций – 18 %.

 Решение

Необходимо оценить стоимость
бизнеса по покупке и держанию облига­ции. Доходы с этого бизнеса
прогнозируются как фиксированные:

(а) по завер­шении каждого
года t – купонный доход в процентах от номинальной стоимости облигации
(A_t = V_ном х i_ном);

(б) по истечении срока
облигации – погашение ее по номинальной стоимости (A_t = V_ном
x i_ном + V_ном)

 В качестве ставки дисконта
может быть взята сопоставимая по рискам ставка дохода по государственным
облигациям (также безрисковая; муниципальные облигации гарантированы
местными налогами, государственные облигации -федеральными налогами): R
= 0,18.

 На конкурентных рынках
стоимость Ц бизнеса (здесь – муниципальной облига­ции) стремится к
остаточной текущей стоимости ожидаемых с него доходов. Следовательно:

Задача 16

Рыночная стоимость ликвидной
облигации на конкурентном рынке равна 93 руб. Ее номинальная стоимость –
100 руб., номинальная ставка годово­го купонного процента – 15%. Срок до
погашения облигации – 2 года. Какова фактическая ставка дохода по этой
облигации?

 Решение

На конкурентном рынке
рыночная стоимость любого бизнеса – в том числе по держанию облигации –
стремится к текущей стоимости ожидаемых с него доходов. С учетом
фиксированных по облигации доходов (А₁ = 100 х 0,15; А₂
= 100 x 0,15 + 100), следовательно:

При том, что чистая текущая
стоимость инвестиции по покупке облигации на конкурентном рынке также
стремится к нулю, фактическая ставка дохода с это­го приобретаемого
бизнеса стремится к минимально требуемой с него доходно­сти, т. е.
оказывается равной ставке дисконта г, которая должна была бы
приме­няться для расчета текущей стоимости ожидаемых с бизнеса доходов,
одновре­менно равняющейся в данной ситуации наблюдаемой рыночной
стоимости облигации.

Таким образом, решение
приведенной задачи сводится к вычисле­нию из сформулированного выше
уравнения неизвестной величины
i.

i
= 0,199 (19/9%)
вычислено из уравнения
i²
+
l,86i
+ 0,24 = 0 (уравнение полу­чено из исходного приведенного выше
равенства).

Задача 17

Определите норму дохода для
инвестиций отечественного резидента в покупку акций закрытой
автосборочной компании «Омега» с численностью за­нятых 300 человек, если
известно, что: доходность государственных облигаций в реальном выражении
равна 3% (r),
индекс инфляции – 10% (s);
среднерыноч­ная доходность на фондовом рынке – 20%
(R_m);,

дополнительная премия за страновой риск – 8% (Ω₃);
дополнительная премия за закрытость компании (Ω₂) – на уровне
международно принятой аналогичной премии; дополнительная премия за
инвестиции в малый бизнес – 8% (Ω₁); текущая доходность акций
рассматри­ваемой компании за прошлый год в среднем колебалась
относительно своей сред­ней величины на 5%; текущая среднерыночная
доходность на фондовом рынке в прошлом году колебалась относительно
своей средней величины на 2 % (округ­ление в промежуточных расчетах
делать до одной десятой процента).

 Решение

Норма дохода (ставка дисконта), судя по приведенным исходным
дан­ным, должна определяться согласно модели оценки капитальных активов.
Номинальная безрисковая ставка дохода
R
при этом может быть вычислена по формуле Фишера:

Коэффициент «бета» – исходя
из его экономического смысла как меры относи­тельного размера
колеблемости дохода с рубля, вложенного в оцениваемый бизнес по
сравнению с колеблемостью дохода с рубля вложений в любой бизнес на
фондовом рынке в целом – может быть здесь определен (на основе
ограничен­ной, как и в реальной жизни, информации) отношением амплитуды
колебаний за прошедший период доходности с акций компании к амплитуде
колебаний сред­нерыночной доходности на всем фондовом рынке, т. е.: (3
== 5% / 2% = 2,5. В итоге искомая норма дохода согласно модели оценки
капитальных активов оказывается равной:

Из дополнительных премий Ω
выше задействована только поправка на закры­тый характер оцениваемой
компании (так как рассматриваемое предприятие, согласно условиям задачи,
действительно является закрытым). Дополнитель­ная премия за
инвестирование в малый бизнес не сделана, так как численность занятых в
фирме превышает предельное для малого бизнеса количество заня­тых (200).
Страновой риск для отечественного резидента уже косвенно учтен в размере
рыночной премии за риск (R_m
–
R)

и в уровне самой «безрисковой ставки дохода»

R.

Задача 18

Средняя чистая прибыль
предприятия, намеревающегося сделать инвестиции в расширение
производства ранее освоенной продукции, соста­вила в год в реальном
выражении 380 000 руб. Остаточная балансовая стои­мость активов
фирмы равняется 1 530 000 руб. Первоначальная балансовая
стоимость активов предприятия составила 2 300 000 руб. Какую
учитываю­щую риски бизнеса ставку дисконта можно применить для
дисконтирования доходов, ожидаемых от расширения производства?

Решение

Норма дохода, предъявляемая к
доходам от того же (и с той же мерой риска) бизнеса, который предприятие
уже «умеет делать», может быть принята на уровне среднего дохода с ранее
инвестированного в данный бизнес капитала. При этом достигнутый
показатель «Доход на инвестированный капитал» жела­тельно рассчитывать
применительно к средствам, действительно потраченным на приобретение
нужного для оцениваемого бизнеса имущества. Эти средства отражаются
фактической стоимостью покупки соответствующего имущества, по которой
имущество ставится на баланс предприятия.

Таким образом, норма дохода в данном случае может быть рассчитана
как:

 i
= 380 000 /
2 300 000 – 0,165 (16,5%).

Задача 19

Рассчитать для фирмы
«Б.А.Р.Д.» показатель денежного потока на ос­нове данных, приведенных из
отчетов о прибылях и убытках, движении средств, а также с учетом
изменения баланса предприятия (в руб.).

Решение

Денежным потоком является
сальдо между поступлениями (со знаком «плюс») и платежами (со знаком
«минус») предприятия.

Поступлениями в исходных
данных являются: 1) поступления от реализации продукции (в свою очередь,
делятся на поступления от продаж продукции с опла­той по факту поставки
и от продукции, проданной – в том числе в предшествовав­ших периодах – в
рассрочку); 2) поступления новых кредитных средств (увели­чение
задолженности). Сумма этих поступлений равна: 575 000 + 280 000 = – 855
000 руб.

Показатель чистой прибыли в
исходных данных является промежуточным (рас­четным) и не соответствует
какому-либо конкретному поступлению средств. Реальные платежи на
указанные суммы, согласно данным задачи, делались по всем следующим
позициям: себестоимость реализованной продукции (прямые материальные и
трудовые затраты); накладные расходы; налоги, проценты за кредит; вновь
приобретенные активы, поставленные на баланс (на баланс акти­вы ставятся
по той стоимости, по которой они фактически покупались).

Отчис­ления на износ не
являются платежом, так как эти средства с предприятия не уходят.

Таким образом, сумма платежей
составила: 310 000 + 75 000 + 155 000 + + 38 345 + 205 000 = 783 345
руб.

Сальдо поступлений и платежей
(оно же – денежный поток) за период равно: + 855 000 – 783 345 = + 71
655 руб.

 Задача 20

Оценить долгосрочный бизнес, способный приносить следующие
де­нежные потоки:

в ближайшие 15 месяцев с надежностью (по месяцам, в денежных
единицах): 80; 85; 90; 95; 100; 100; 100; 100; 100; 100; 110; 110; 100;
90; 85;

в дальнейшем (точно прогнозировать невозможно) – примерно по
столько же в течение неопределенно длительного периода времени.

Учитывающая риски бизнеса рекомендуемая ставка дисконта (получена
со­гласно модели оценки капитальных активов) – 72% годовых.

Оценку произвести применительно к двум предположениям: (1) бизнес
удастся вести 15 месяцев (например, потому, что в течение этого времени
он будет оста­ваться выгодным); (2) бизнес удастся осуществлять в
течение неопределенно длительного периода времени (он будет оставаться
выгодным неопределенно долго).

Решение

Месячная ставка дисконта
равна 72% : 12 = 6%.

Применительно к первому предположению (когда остаточный срок п
полезной жизни бизнеса ограничен и равен 15 месяцам) оценка может
быть произведена:

·       


обычным
способом суммирования текущих стоимостей переменных буду­щих денежных
потоков ДП_t
по ставке дисконта
i;

·       


методом
капитализации ограниченного во времени среднего ожидаемого де­нежного
потока А_ср.

Применительно ко второму
предположению оценка рассматриваемого бизнеса осуществляется методом
капитализации постоянного (на уровне среднего ожи­даемого) денежного
потока, получаемого в течение неопределенно длительного времени.

Использование стандартной в
доходном подходе к оценке бизнеса формулы для определения его остаточной
стоимости дает следующий результат:

 = 80/(1 + 0,06) + 85/(1 +
0,06)² + 90/(1 + 0,06)³ + 95/(1 + 0,06)” + 100/(1
+ 0,06)⁵ + 100/(1 + 0,06)⁶ + 100/(1 + 0,06)⁷
+ 100/(1 + 0,06)⁸ + 100/(1 + 0,06)⁹ + 100/(1 +
0,06)¹⁰ + 110/(1 + 0,06)¹¹ + 110/(1 + 0,06)¹²
+ 110/(1 + 0,06)¹³ + 90/(1 + 0,06)¹⁴ + 85/(1 +
0,06)¹⁵ = 927,0 (ден. ед.).

Капитализация постоянного
дохода за 15 месяцев по модели Инвуда предпола­гает, что в качестве
этого условно-постоянного дохода должен быть взят сред­ний в месяц из
ожидаемых по 15 ближайшим месяцам денежных потоков:

 А_ср = (80 + 85 + 90 + 95 +
100 + 100 + 100 + 100 + 100 + 100 + 110 + 110 + 100 + 90 + 85)/15 =
96,33 (ден. ед.).

Согласно модели Инвуда в
коэффициенте капитализации ограниченного во времени постоянного дохода и
норма текущего дохода, и норма возврата капи­тала основываются на
учитывающей риски бизнеса месячной ставке дисконта
i
= 0,06. Оценка бизнеса тогда производится по рассматривавшейся выше
фор­муле модели Инвуда и дает такую величину рыночной стоимости бизнеса
(здесь и выше могут быть использованы номограммы функций сложного
про­цента – см. подробнее в главе 9; капитализация постоянного дохода по
модели Инвуда тождественна функции обычного аннуитета по единице в
течение 15 пе­риодов, домноженной на А_ср единиц
среднемесячного ожидаемого за 15 месяцев денежного потока):

Оценка рассматриваемого
бизнеса методом капитализации постоянного дохода (на уровне
среднемесячного денежного потока Ас_Р = 96,33 ден. ед.), если
при­нять, что этот доход можно получать неопределенно длительный период
(гораз­до больше 15 месяцев), окажется равной:

Комментарий.

Полученные три оценки характерны, так как
из них четко видно, что наиболее реалистична всегда оценка бизнеса,
определенная на основе прямого учета по отдельности прогнозируемых
переменных доходов с него. Эта оценка оказалась самой низкой. Чуть более
завышенной оказывается оценка стоимости то/о же бизнеса, корректно
рассчитанная методом капита­лизации ограниченного во времени постоянного
дохода – при условии (как это наблюдалось в данной задаче), что
условно-постоянный доход берется на уровне вызывающей доверие величины
среднего за срок бизнеса дохода (ко­леблемость по отдельности
прогнозируемых за конкретные будущие перио­ды относительно этой средней
незначительна). Стоимость же бизнеса при предположении о неопределенно
длительном сроке его полезной жизни мо­жет быть серьезно больше (в
изложенном примере – более чем в 1,7 раза по сравнению со стоимостью
бизнеса в расчете на ограниченный срок его веде­ния).

Задача 21

Какую максимальную цену можно
ожидать за предприятие в настоя­щий момент, если в его выдержавшем
требовательную защиту бизнес-плане на­мечается, что через 4 года
(длительность прогнозного периода)денежный поток предприятия выйдет на
уровень 100 000 руб. при выявлении, уже начиная с пе­рехода от второго к
третьему году прогнозного периода, стабильного темпа прироста в 3%.
Бизнес предприятия является долгосрочным. Указать на время его окончания
невозможно. Рекомендуемая ставка дисконта – 25%.

Решение

1. Согласно модели Гордона,
прогнозная остаточная стоимость предпри­ятия на конец четвертого года
равна (на основе величины денежного потока, планируемого на пятый год,
который явится первым годом, когда все заработан­ные предприятием
средства могут быть с него изъяты новым владельцем, поку­пающим
предприятие по цене Ц₁ в течение четвертого года):

Ц₁= 100
000х(1+0,03)/(0,25 – 0,03) – 468 181,8 (руб.).

 2. Текущий эквивалент этой
величины (текущая стоимость данного дохода, воз­можного от перепродажи
предприятия через четыре года), который и является максимально
допустимой ценой Ц₀ за предприятие в настоящее время для
инве­стора, собирающегося его перепродать через четыре года,
представляет собой результат дисконтирования вероятной цены Ц₄
на четыре года «назад» во вре­мени:

Ц₀ – 468 181,8/
(1+0,25)⁴ = 192 667,0 (руб.).

Задача 22

В бизнес-плане предприятия,
создаваемого для освоения коммерчески перспективного нового продукта,
значится, что его ожидаемые балансовая при­быль (за вычетом налога на
имущество и других обязательных платежей и сбо­ров, взимаемых с
балансовой прибыли) и балансовая стоимость активов через год составят
соответственно 20 и 110 млн руб. В этом же документе указано, что
предприятие через год будет иметь непогашенные долги на сумму 15 млн
руб. и за год из не облагаемой налогом части прибыли выплатит процентов
по кредитам на сумму 5 млн руб. Ставка налога на прибыль, закладываемая
в бизнес-план, рав­на 34%. Из опубликованного финансового отчета
аналогичного предприятия (полностью специализирующегося на выпуске
технически близкого продукта, который удовлетворяет те же потребности, и
являющегося открытым акцио­нерным обществом с ликвидными акциями)
следует, что за несколько прошед­ших лет отношение котируемой на
фондовой бирже стоимости одной акции этого предприятия к его
приходящейся на одну акцию годовой прибыли после налогообложения
оказалось равным в среднем 5,1. Мультипликатор «Цена/Ба­лансовая
стоимость» по этому предприятию составил за ряд прошедших лет 2,2. Как
должен будет оценить инвестор будущую рыночную стоимость создаваемо­го
предприятия по состоянию на год вперед после начала его деятельности,
если инвестор доверяет статистике и сопоставимости сравниваемых фирм по
муль­типликатору «Цена/Прибыль» на 85% (субъективная оценка), а по
мультипли­катору «Цена/Балансовая стоимость» – на 15% (имея в виду, что
в сумме данно­му методу оценки он доверяет на 100%)?

Решение

Интерпретация исходных данных
в принятых выше в тексте обозначени­ях и терминах.

Мультипликатор «Цена/Прибыль»
взят здесь с фондового рынка примени­тельно к прибыли после
налогообложения. Поэтому адекватной ему базой в по­казателях
анализируемого предприятия должна служить ожидаемая балансо­вая прибыль,
уменьшенная на планируемые процентные выплаты и платежи по налогу на
прибыль:

Планируемая прибыль после налогообложения =
Балансовая прибыль (за вычетом налога на имущество и других обязательных
платежей и сборов, взимаемых с прибыли)  – Процентные платежи – Налог на
прибыль (равен планируемой после процентных платежей прибыли,
помноженной на ожидаемую ставку налога с прибыли) = (20 – 5) – (20 – 5)
* 0,34 = 9,9 (млн руб.).

Мультипликатор
«Цена/Балансовая стоимость» на фондовом рынке принято исчислять по
чистой (за вычетом долгосрочной задолженности) балансовой стоимости
аналогичных предприятий. Следовательно, использовать его к
рас­сматриваемому предприятию следует также применительно к его
планируемой чистой балансовой стоимости:

Ожидаемая чистая балансовая стоимость =
Планируемая балансовая стоимость – Ожидаемая [непогашенная]
задолженность = 110-15 = 95 (млн руб.).

Весовые коэффициенты для
расчета средневзвешенной (из оценок по мультипли­каторам «Цена/Прибыль»
и «Цена/Балансовая стоимость») ожидаемой стои­мости предприятия:
k_ц/п

= 0,85;
k_ц/б

= 0,15; требуется оценить наиболее вероят­ную будущую стоимость
создаваемого предприятия (V); (комментарий: при­дание соотношению «Цена/Балансовая стоимость»,
если оно будет переноситься с одной компании на другую, гораздо меньшего
коэффициента доверия, является обычно вполне закономерным, так как на
практике очень трудно проверить, по всем ли наиболее дорогостоящим видам
сходных акти­вов компания-аналог применяет те же методы амортизации, что
и оценивае­мое предприятие).

Расчет:

V = «Планируемая прибыль после налогообложения» * «Мультипликатор
«Цена/Прибыль» *
k_ц/п
+ «Ожидаемая чистая балансовая стоимость» * «Мультипликатор
«Цена/Балансовая стоимость» *
k_ц/б

= 9, 9 * 5,1 * 0,85 + 95,0 * 2,2 * 0,15 = 74,267 (млн руб.).

Задача 23

Оценить обоснованную рыночную стоимость закрытой компании, если
известно, что:

·   рыночная
стоимость одной акции компании – ближайшего аналога равна 113 руб.;

·   общее
количество акций компании-аналога, указанное в ее опубликован­ном
финансовом отчете, составляет 200 000 акций, из них 50 000 выкуплено
компанией и 20 000 ранее выпущенных акций приобретено, но еще не
оплачено;

·   доли заемного
капитала оцениваемой компании и компании-аналога в их ба­лансовой
стоимости совокупного капитала одинаковы, а общие абсолютные размеры их
задолженности составляют соответственно 5 и 10 млн руб.;

·   средние ставки
процента по кредитам, которыми пользуются рассматривае­мые фирмы,
таковы, что средняя кредитная ставка по оцениваемой компании в полтора
раза выше, чем по компании-аналогу;

·  


сведений о
налоговом статусе (в частности, о налоговых льготах) компаний не
имеется;

·   объявленная
прибыль компании-аналога до процентов и налогов равна
1,5 млн руб., процентные платежи этой компании в отчетном периоде были
100 000 руб., уплаченные налоги на прибыль – 450 000 руб.;

·    прибыль
оцениваемой компании до процентов и налогов равна 1,2 млн руб.,
процентные платежи этой компании в отчетном периоде были 230 000 руб.,
уплаченные налоги с прибыли – 360 000 руб.

Решение

1. Оцениваемая компания и
компания-аналог не сопоставимы как по об­щей абсолютной величине
используемого ими заемного капитала (одинако­вость его доли в балансовой
стоимости компаний не имеет значения, так как балансовые стоимости
компаний, которые выступают составной частью ба­лансовой стоимости
капитала компаний, являются результатами вычитания за­емного капитала из
трудно сопоставимых и определяемых применяемыми ме­тодами амортизации
остаточных балансовых стоимостей их активов), так и по стоимости
используемого кредита, а также по уплачиваемым ими налогам (ин­формация
о налоговом статусе компаний отсутствует). Следовательно, для
оп­ределения обоснованной рыночной стоимости оцениваемой компании
методом рынка капитала следует использовать соотношение – «Цена
компании-аналога +  Заемный капитал компании-аналога)/ Прибыль
компании-аналога до про­центов и налогов».

2.      Непосредственно
наблюдаемая на рынке цена компании-аналога равна про­изведению рыночной
цены одной ее акции на количество ее акций в обращении, т. е. на общее
количество акций компании-аналога за вычетом выкупленных ею самой акций
и неразмещенных акций (в данном случае – неоплаченных и, та­ким образом,
не размещенных фактически) и составляет:

113 * (200 000 – 50 000 – 20
000) = 14 690 000 (руб.).

3.  



Перенесение указанного соотношения на оцениваемую компанию
требует его умножения на показатель прибыли оцениваемой компании также
до вычета из нее процентов и налогов.

4.  



Результат этого перемножения даст по исследуемой компании оценку
вели­чины, имеющей ту же структуру, что и числитель в соотношении,
которое при­менялось как база по компании-аналогу, т. е. величину
предполагаемой цены рассматриваемой фирмы плюс используемый в ней
заемный капитал.

5.  


Для того чтобы
получить искомую обоснованную рыночную стоимость оце­ниваемой компании,
необходимо результат перемножения, описывавшегося выше на шаге 3 решения
задачи, уменьшить на величину заемного капитала оцениваемой компании.

6. Таким образом, численно
решение задачи (определение обоснованной ры­ночной стоимости) выглядит
так:

 Ц_ок = 1 200 000 х [(14 690 000 + 10
000 000)/1 500 000] – 5 000 000 = 14 752 000 (руб.).

Задача 24

Оценить ожидаемый коэффициент
«Цена/Прибыль» для открытой компании «X» на момент до широкой публикации ее финансовых результатов
за отчетный 1998 г., если известно, что:

 Темп роста прибылей компании
стабилизирован. Остаточный срок жизни биз­неса компании – неопределенно
длительный (указанное может допускаться для получения предварительной
оценки).

 Решение

1. До выявления на фондовом
рынке непосредственно наблюдаемой ры­ночной цены компании, которая
учитывала бы широко объявленные финансо­вые результаты, можно попытаться
оценить ее вероятную величину Ц согласно модели Гордона; для этого
необходимо рассчитать (применительно к прибылям 1999 г. как начального
года в остаточном периоде бизнеса; прибыли здесь будут использоваться
вместо денежных потоков как более грубый измеритель чистых доходов
предприятия): 

Ц = 29 000 000/0,25 – а – 164
772 720 (руб.) , 

где


a–
долгосрочный (стабилизированный) темп роста прибылей компании; из
срав­нения прибылей за 1998 и 1999 годы он равен:

(29 000 000 – 27 000 000)/27
000 000 = 0,074.

2. Коэффициент «Цена/Прибыль»
на рассматриваемый момент времени и рассчи­тываемый по текущей (в данном
случае пока оценочной) цене 100% акций ком­пании, соотнесенной с
прибылью за последний завершенный финансовый пе­риод, оказывается равен: 

Цена (вероятная) компании в 1999 г. (Ц₉₈)
/ Прибыль компании за 1998 г. (П₉₇) = 164 772 720/27 000 000
– 6,10 (Ц₉₈ /П₉₇).

Задача 25

Предприятие оценено методом
накопления активов. Его обоснованная рыночная стоимость – 100 млн руб.
На следующий день после получения этой оценки предприятие взяло кредит в
10 млн руб. На 8 млн руб. из средств кредита предприятие приобрело
оборудование. Ставка процента по кредиту – 20% годовых. Уплата процентов
– в конце каждого года. Погашение кредита – через 2 года. Как должна
измениться оценка рыночной стоимости предприятия?

 Решение

1. При упрощенном применении
метода накопления активов следует сравнить увеличение рыночной стоимости
активов предприятия после взятия им кредита с увеличением задолженности
предприятия. Рыночная стоимость приобретенного по рыночной цене на 8 млн
руб. оборудования сразу после его покупки, когда не успевает сказаться
ни один из видов износа оборудования, равняется тоже 8 млн руб.
Оставшиеся от кредита 2 млн руб. на момент оценки являются «живыми
деньгами», и их рыночная стоимость тоже равняется 2 млн руб. В итоге
рыночная стоимость активов в данном случае возросла на 10 млн руб. На
эту же сумму увеличилась и задолженность предприятия. Следо­вательно,
упрощенный вариант метода накопления активов приводит к выводу:
стоимость предприятия сразу после взятия кредита не изменилась и
по-прежнему составляет 100 млн руб.

2. С учетом корректировки
кредиторской задолженности при перерасчете ее номинальной суммы на
текущую стоимость платежей по обслуживанию креди­та и его погашения
увеличение рыночной стоимости кредиторской задолженно­сти, которая
уменьшает стоимость предприятия, может быть оценено следую­щим образом.

Конечно, было бы разумно
попытаться прямо рассчитать текущую стоимость указанных выше платежей.
Однако для этого в задаче не хватает исходных дан­ных, касающихся ставки
дисконта, по которой следует дисконтировать про­центные платежи и
погашение кредита.

В этой ситуации допустимо
предположить, что если предприятие брало кредит на конкурентном рынке
банковских кредитов, то, как это бывает на конкурент­ных рынках, чистая
текущая стоимости инвестиционного проекта продавца то­вара (проекта по
поставке товара – в данном случае заемных средств) стремится к нулю
(NPV_кред

—> 0). Это означает, что денежные потоки кредитора выглядят так,
что его инвестиция в 10 млн руб. уравновешивается такой же по величине
текущей стоимостью поступлений по обслуживанию и погашению кредита: 

NPV_кред
= -10млн руб. +PV(поступления по кредиту) =0

т. е.
PV
(поступления по кредиту) = 10 млн руб.

Но нетрудно заметить, что
численно поступления кредитора по обслуживанию и погашению кредита равны
тем же платежам заемщика. Следовательно, в этой ситуации текущая
стоимость указанных платежей равна также 10 млн руб. Иначе говоря, –
применительно к конкурентным кредитным рынкам (если предприятия,
например, находятся в Москве или Петербурге, где конкуренция среди
многочисленных банков за право заработать на предоставлении кредитов
действительно сильна) – увеличение рыночной стоимости активов
оценивае­мого предприятия в момент, когда оно еще не успело как-либо
явно неэффек­тивно или особенно эффективно использовать полученные
кредитные ресурсы, уравновешивается увеличением текущей стоимости
будущих платежей по об­служиванию и погашению его возросшей кредиторской
задолженности. Таким образом, правильный ответ в задаче предполагает,
что рыночная стои­мость предприятия не изменилась и осталась на уровне
100 млн руб.

Задача 26

Переоцененная рыночная
стоимость материальных активов предпри­ятия – 200 млн руб. Отношение
чистой прибыли к собственному капиталу в от­расли, к которой принадлежит
предприятие, равно 15%. Средняя годовая чистая прибыль предприятия за
предыдущие пять лет в ценах года, когда производится оценка предприятия,
составляет 35 млн руб. Рекомендуемый коэффициент капи­тализации прибылей
предприятия – 25%. Необходимо оценить стоимость «гудвила» предприятия и
суммарную рыночную стоимость предприятия согласно методу накопления
активов.

 Решение

1. Оценка совокупности
нематериальных активов («гудвил») предпри­ятия (НМА*) может быть
осуществлена согласно алгоритму, приведенному на представленной схеме.

2. Общая оценочная стоимость
предприятия, представленная как сумма рыноч­ной стоимости его
материальных и всех нематериальных активов, тогда оказы­вается равной:
200 + 20 = 220 (млн руб.).

Схема – Алгоритм оценки
совокупности нематериальных активов

Задача 27

Требуется оценить стоимость
5%-ного (в % от числа акций, находящих­ся во владении акционеров) пакета
акций закрытого акционерного общества, акции которого в результате их
инициативных продаж его акционерами появи­лись на рынке и фактически уже
предлагаются на нем к перепродаже. Обосно­ванная рыночная стоимость
компании, определенная методом дисконтирован­ного денежного потока,
составляет 50 млн руб. Рекомендуемая для использова­ния при
необходимости информация относительно характерных для данной отрасли (и
компаний схожего размера) скидок (премий), которые могут быть учтены при
оценке рассматриваемого пакета акций, %:

 Решение

Пропорциональная доля 5%
акций в 100% акций предприятия рав­на: 50 х 0,05 = 2,5 млн руб.

Метод дисконтированного
денежного потока неадекватен оценке предприятия в расчете на владение
мелким пакетом его акций, которым фактически является 5%-ный пакет.
Следовательно, с полученной величины необходимо произвести скидку за
недостаток контроля (25%). Премия за приобретаемый контроль в данной
ситуации заведомо не нужна.

Коль скоро оцениваемая
компания является закрытым акционерным общест­вом, ее акции недостаточно
ликвидны, так как они не могут быть размещены в листинг фондовых бирж
(куда принимаются акции только тех акционерных обществ, которые
зарегистрированы как открытые). Значит, следует также сде­лать скидку на
недостаток ликвидности акций (30%).

В силу того, что акции
компании – несмотря на то, что она формально (судя по ее
регистрации)является закрытым акционерным обществом (ЗАО) – фактиче­ски
уже продавались на фондовом (внебиржевом) рынке (частью ее акционеров,
которые согласно действующему Закону об акционерных обществах имеют
пра­во предложить свои акции к продаже лицам, не являющимся акционерами
ЗАО) и таким образом де-факто уже размещены на рынке, скидку, основанную
на из­держках размещения акций на рынке, можно не делать. Это
объясняется, в част­ности, тем, что в результате ранее имевших место
сделок с акциями компании они уже, по-видимому, попали в котировки
фондового рынка и появились внебирже­вые брокеры, осуществляющие подбор
их потенциальных покупателей и продав­цов.

Таким образом, окончательная
оценка рассматриваемого пакета акций оказы­вается равной:

 2 500 000 х (1 – 0,25) х (1 –
0,30) = 1 312 500 (руб.).

Задача 28

Нужно оценить стоимость
75%-ного пакета акций закрытого акционер­ного общества. Обоснованная
рыночная стоимость предприятия, определенная методом рынка капитала,
составляет 30 млн руб. Рекомендуемая для использо­вания при
необходимости информация относительно характерных для данной отрасли (и
компаний схожего размера) скидок (премий), которые могут быть учтены при
оценке рассматриваемого пакета акций, %:

 Решение

Пропорциональная доля 75%
акций в 100% акций предприятия рав­на: 30 х 0,75 = 22,5 млн руб.

Метод рынка капитала дает
оценку предприятия в представлении мелких акционеров. Следовательно,
необходимо к полученной величине добавить премию за приобретаемый
контроль (37%).

По той причине, что
оцениваемый пакет акций, очевидно контрольный, фак­тор ликвидности акций
является несущественным, и скидку за недостаток лик­видности акций
делать не следует.

Поскольку акции закрытой компании не только неликвидны, но и не
размеще­ны на фондовом рынке (иной информации в условиях задачи не
содержится), полагается сделать скидку, основанную на издержках по
размещению акций на рынке. В итоге стоимость оцениваемого пакета
представит собой величину:

 22 500 000 х (1 + 0,37) х(1 –
0,12) = 27 126 000 (руб.)

Задача 29

Компания
X
рассматривает
условия целесообразности поглощения не­которой компании У. Целью
поглощения является максимизация доходов с ак­ций поглощаемой фирмы.

Данные по рассматриваемым
компаниям в отчетном году, с учетом видения их перспектив поглощающей
фирмой (в отличие от видения их прочими участ­никами фондового рынка),
представлены ниже (в условных денежных едини­цах): 

 Требуется найти коэффициент

Z,
указывающий, во сколько раз соотношение «Цена/Прибыль» для поглощаемой
компании У на конкурентных рынках «компаний-рейдеров» за отчетный год
может быть – с точки зрения приемлемо­сти этого предприятия в качестве
кандидата на поглощение – меньше соотно­шения « Цена/Прибыль»,
характерного в этом году для поглощающей фирмы
X.

 Решение

1) критериальным (пороговым) условием целесообразности
приобрете­ния акций поглощаемой компании
Y должно служить следующее: в расчете  на одну акцию текущая
остаточная стоимость прибылей поглощающей компании
X,

принимаемая за оценку их обоснованной рыночной стоимости, не должна быть
меньше, чем текущая остаточная стоимость прибылей поглощаемой ком­пании

Y,
принимаемая за оценку обоснованной рыночной стоимости акций этой фирмы;

2) это означает, что если
использовать модель Гордона, то должно выполняться равенство:

 (1

* (1+0,02)

/  1:8-0,02

) = (1
* (1+0,04)

^/ W-0,04
),

где 1:8 – ставка дисконта по компании
X,
представляющая собой величину,
обратную для этой компании коэффициенту «Цена/Прибыль»;

W
– неизвестная искомая величина
ставки дисконта по компании
Y,
обратная по отношению к
коэффициенту «Цена/Прибыль» по компании
Y,
представленному в виде (8:1)/Z

Решение приведенного
уравнения относительно неизвестной величины
W
дает значение искомой величины

W,

равное 0,147.

В свою очередь, это означает,
что предельно допустимый коэффициент «Цена/Прибыль» для поглощаемой
компании
Y,
при котором все же оказывает­ся целесообразным ее поглощать (так, чтобы
чистая текущая стоимость инве­стиционного проекта по поглощению была
хотя бы равна нулю), составляет 1:0,147=6,80.

Значит, отношение
Z,
показывающее, во сколько раз коэффициент «Цена/При­быль» по поглощаемой
компании
Y
может быть в предельном случае меньше, чем этот коэффициент по
поглощающей компании
X,

оказывается равным 6,80 : 8 = 1,7.

Задача 30

Пусть оценивается вновь
начинаемый бизнес (рассматривается целесо­образность осуществления
предлагаемого инвестиционного проекта), в де­нежные потоки которого
после проведения стартовых инвестиций, для про­стоты, не предполагается
закладывать задолженность по бизнесу (g = 0). С учетом еще не профинансированных стартовых инвестиций
денежные потоки по проекту ожидаются на уровне: -500; 400; 400; 400;
400; 400 (см. таблицу 1).

Таблица
1 –  Денежные потоки оцениваемого бизнеса до обеспечения его финансовой
автономности

 Обеспечение финансовой
автономности проекта тогда может осуществлять­ся так, что для
финансирования стартовых инвестиций (чтобы избежать отрицательного
вклада проекта в остаток средств на счете предприятия в пери­од с
номером 0) будет предусмотрен вспомогательный кредит
z
в 500 ден. ед. Предположим, что такой кредит реален на 3 года под 20%
годовых (i_кр) с на­числением процентов со следующего года после года
стартовых инвестиций. Для погашения этого кредита через три года будет
полностью использован положительный денежный поток периода номер 3 (400
ден. ед.). Однако это­го не хватит и потребуется предусмотреть, чтобы из
первого же положитель­ного денежного потока бизнеса на банковский
депозит на три года была отло­жена сумма, накопление которой за эти годы
позволит профинансировать погашение возникающей задолженности х_г.
На три года доступен банков­ский депозит под 15% годовых.

Требуется определить рыночную
стоимость описанного бизнеса (как остаточ­ную текущую стоимость этого
бизнеса, которая по вновь начинаемому бизнесу совпадает с чистой текущей
стоимостью рассматриваемого инвестиционного проекта) с учетом
обеспечения его финансовой автономности приведенным выше способом.
Рекомендуемая ставка дисконта, учитывающая риски бизне­са, – 20%.

 Решение

1. С учетом того, что с
кредита в 500 ден. ед. начиная с года номер 1 необ­ходимо платить еще и
процентные платежи в размере
i<sub>кр

r</sub>

z
— 0,20 х 500 = 100 ден. ед. (что в годы с номерами 1-3 уменьшает
располагаемые денежные потоки до 300 ден. ед.), реформированные денежные
потоки по проекту, в ко­тором обеспечено кредитное финансирование
стартовых инвестиций и ста­вится задача погасить берущийся для этого
кредит в год с номером 3, отраже­ны в таблице 2.

Таблица
1 –  Реформированные денежные потоки по финансово автономному бизнесу

 

 2.  


Далее (см. схему)
оказывается необходимым вычислить величину х, равную сумме,
которую надо отложить на банковский депозит из денежного потока в году
номер 1 для того, чтобы она, находясь на депозите три года, могла
принес­ти доход, компенсирующий ожидаемый дефицит средств (итоговый
отрица­тельный денежный поток в 300 – 500 = – 200 ден. ед.) в году номер
3, который образуется из-за нехватки в этом году прогнозируемого
непосредственно от бизнеса денежного потока для погашения кредита
z
и уплаты последнего про­центного платежа по нему.

3.  


Указанная
неизвестная величина х вычисляется, отталкиваясь от необходимой
суммы накопления 200 ден. ед. в год номер 3, с использованием функции
теку­щей стоимости реверсии единицы (см. таблицу шести функций сложного
про­цента при ставке процента в 15% – функция 3). При этом текущая
стоимость необходимых 200 ден. ед. определяется по состоянию на текущий
момент, ко­торый соответствует году номер 1 – иначе говоря, приведение
по фактору вре­мени этих 200 ден. ед. осуществляется от года номер 3 к
году номер 1, т. е. на два года:

х = 200-7₃_₁
= 200-V₂

=200-0,656 = 131,2
(ден. ед.).

Схема. Обеспечение финансовой автономности
вновь начинаемого бизнеса (предлагаемого к реализации инвестиционного
проекта) способом разового отчисления средств из первых до­ходов бизнеса
в целях накопления суммы, необходимой для погашения задолженности

4. Уменьшение денежного
потока по бизнесу в год номер 1 из-за отвлечения полу­ченной величины на
накопление и компенсация накопленными 200 ден. ед. на­метившегося в
реформированных денежных потоках по бизнесу отрицательно­го его вклада в
том же размере в остаток средств на счете предприятия в году но­мер 3,
т. е. обеспечение финансовой автономности бизнеса приводит к тому, что
оценка рыночной стоимости этого теперь финансово автономного
бизнес-проекта (чистой текущей стоимости предлагаемого финансово
автономного ин­вестиционного проекта) оказывается равной:

(PV_ост)_{фин.авт.}
=
NPV_{фин.авт.}

= 0+(300-13,2)-(1+0,20) +300-(1+0,20)²+0-(1+0,20)³+400-(1+0,20)⁴+400-(1+0,20)⁵
= 0+140,6+0 + 192,8 + 160,8 = 702,4 (ден. ед.).

 Комментарий

Рыночная стоимость (чистая текущая стоимость)
того же проекта, чья финансовая автономность, однако, не обеспечена,
рассчитанная по методу дисконтированного денежного потока равна:

PV_ост
=
NPV
= -500+400 * А₅ = -500+400 •
2,900 = 696,0 (ден. ед.),

где А₅ – фактор текущей стоимости
обычного аннуитета по единице в течение пяти пе­риодов при ставке
дисконта в 20%).

 Таким образом, обеспечение
финансовой автономности бизнеса несколько по­вышает рыночную стоимость
(чистую текущую стоимость) предлагаемого к реализации проекта (здесь –
на 0,9%), что вполне объяснимо достигаемым тем самым увеличением степени
реалистичности проекта.

При уменьшении уровня
банковских процентных ставок и разрыва между кре­дитной и депозитной
ставками (при превращении рынка кредитов в более кон­курентный)
указанное повышение становится более значительным. В том же направлении
воздействие оказывает увеличение стартовых инвестиций по сравнению со
средним уровнем денежных потоков бизнеса.

Задача 31

Оценить бизнес, в остаточный
период которого денежные потоки для собственного капитала (уже
учитывающие процентные платежи и погашение задолженности по бизнесу)
составляют по годам (в ден. ед.): -100; -150; 500; 900; 1000.
Вспомогательные кредиты предназначены для компенсации отрица­тельных
денежных потоков и обеспечения взносов на амортизацию задолжен­ности в
последнем году бизнеса, равной 200 ден. ед. Они берутся в первые два
года. Рекомендуемая ставка дисконта (она же – процентная ставка по
вспомога­тельным кредитам) – 21%. Ставка банковского депозита – 15%.
Вспомогатель­ные кредиты имеют срок до года номер 5 (включительно).
Денежные потоки для собственного капитала по оцениваемому бизнесу
(очи­щенные от процентных платежей по задолженности в 200 ден. ед. и от
погаше­ния самой этой задолженности), когда его финансовая автономность
еще не обеспечена, отражены в таблице.

Таблица
– Денежные потоки по оцениваемому бизнесу до обеспечения его финансовой
автономности 

Решение

1) Фактор
S₅ фонда возмещения единицы погашения кредита через 5 лет при ставке
депозита в 15% (см. функцию 3 из таблицы шести функций сложного процента
для ставки процента в 15%) составляет 0,148;

2) 


взнос
x_g
на фонд
возмещения 200 ден. ед. задолженности через пять лет при ставке депозита
в 15% тогда равен 0,148 х 200 – 29,6 ден. ед.;

3)


в первый год
остаточного периода бизнеса потребный вспомогательный
кредит (на 5 лет), следовательно, будет необходим в размере 100 ден. ед.
(чтобы компенсировать равный этой величине отрицательный вклад бизнеса в
остаток средств на счете предприятия) плюс 29,6 ден. ед. (чтобы изыскать
средства на сохранение взноса
x_g),
т.
е. задолженность в 200 ден. ед., подлежащая погаше­нию через пять лет,
увеличится на 100 + 29,6 = 129,6 ден. ед. (z₁);

4) тогда общий взнос

u₁

на фонд возмещения этой
увеличенной задолженности окажется равным величине
х_g,

т. е. 29,6 ден. ед.;

5) во второй год
остаточного периода бизнеса потребный вспомогательный
кредит (на пять лет) будет необходим в размере 150 ден. ед. (чтобы
компенсиро­вать равный этой величине отрицательный вклад бизнеса в
остаток средств на счете предприятия) плюс
S_5-1

x
z₁
= 0,200 х 129,6 = 25,9 ден. ед. (чтобы изыскать средства на накопление
суммы, которая позволит погасить через пять лет уже увеличившуюся за
первый год задолженность) плюс сумма процентного плате­жа по ранее
взятому вспомогательному кредиту 129,6 х 0,21=27,2 ден.ед.; иначе
говоря, общий размер дополнительного вспомогательного кредита
z₂ оказывает­ся равным 150 + 25,9 + 27,2 = 203,1 ден. ед., т. е.
задолженность, подлежащая по­гашению через пять лет, увеличится еще на
203,1 ден. ед.;

6) в таком случае общий
взнос
u₂

на фонд возмещения всей увеличившейся за­долженности окажется
равным сумме (x_g
+
S_5-1

x z₁) = 29,6 +
0,200 х 129,6 = 55,5 ден. ед.;

7) общий взнос
u₃

в следующем, третьем году
бизнеса (тогда уже не нужно бу­дет брать дополнительной вспомогательный
кредит, так как в этом году ожи­даемый денежный поток по бизнесу
положителен) может быть рассчитан так:

 (x_g
+
S_5-1

 х

z₁
+
S₅–₂ х

z₂) = 29,6 + 0,200 х 129,6 + 0,288 х 203,1 = 114,4 ден. ед.;

 8)   


с учетом необходимости
платить проценты по кредиту (z₁ = 129,6) начиная со второго года и по кредиту (z₂ =
203,1) взнос и₂ увеличивается на 129,6 х 0,21 = 27,2
ден. ед., а взносы
u_t
во все последующие периоды увеличиваются с уровня и₂
еще на 203,1 х 0,21 = 42,7 ден.ед.; тогда: и₂ =
82,7; и₃ = и₄ = и₅ =
125,4; взнос и₂ уже заложен в сумме дополнительно
привлекаемого кредита
z₂; взносы же в перио­ды начиная с третьего года следует вычитать из
денежных потоков оцениваемо­го бизнеса.

Обеспечение финансовой
автономности рассматриваемого бизнеса, таким об­разом, можно представить
на следующей схеме.

Схема – Обеспечение финансовой автономности
бизнеса методом увеличивающегося отвле­чения средств на банковский
депозит

Откорректированная оценка
бизнеса с учетом его рассмотренного финансового обеспечения тогда может
быть выражена следующим образом:

 

 Комментарий

 Без учета этой корректировки рыночная
стоимость данного бизнеса составила бы лишь 901,8 ден. ед.

Оценочная рыночная стоимость финансово
автономного бизнеса больше оце­ночной рыночной стоимости финансово
неавтономного бизнеса (в рассматри­вавшемся численном примере – на
9,3%), если при обеспечении финансовой ав­тономности бизнеса удается
профинансировать значительные отрицательные вклады бизнеса в остаток
средств на счете предприятия, приходящиеся на са­мые ближние от даты
оценки будущие периоды (что естественно, так как реше­ние вопроса с
устранением временного дефицита средств на счете повышает
ин­вестиционную привлекательность бизнеса).

Если этого эффекта не наблюдается, то оценка
финансово автономного бизнеса может дать и обратный результат, т. е.
оказаться даже чуть меньшей, чем вели­чина оценочной рыночной стоимости
финансово неавтономного бизнеса, так как на предприятие при обеспечении
указанной финансовой автономности ля­жет дополнительная нагрузка по
обслуживанию вспомогательных кредитов типа
z_t
– особенно при более значительных
задолженностях по бизнесу и более высоких ставках кредита.

Приняв, что ставки кредита и банковского
депозита равны, рассмотренную выше задачу можно было бы решить более
простым методом, применяя функ­цию взноса на амортизацию единицы. Ниже
приводится именно такая модификация задачи.

Задача 32

Условия задачи те же, что и
в задаче 31, – за исключением того, что процентная ставка по
вспомогательным кредитам и ставка банковско­го депозита равны и
составляют каждая по 18%.

 Решение

1) Величины общих взносов на
банковский депозит
u_t
(уже включая
процентные платежи по вспомогательным кредитам, взятым до периода с
номе­ром
t)

можно выразить так:

 2)   


фактор
S₅

фонда возмещения единицы погашения кредита через пять лет
при ставке депозита в 18% (см. функцию 3 из таблицы шести функций
сложного процента для ставки процента в 18%) составляет 0,140;

3)   


факторы
D₄
и
D₃

взноса на амортизацию единицы через 4 и 3 периода при той же ставке
депозита (см. функцию 6 из таблицы шести функций сложного про­цента для
ставки процента в 18%) равны соответственно 0,372 и 0,460;

4)   


величины
g
и
z_t
– те же, что и в предыдущей задаче;

5)   


тогда:

u₁ = 0,140 -200 = 28,0;

и₂
= 0,140
*
200 + 0,372
*
129,6
= 28,0;

и₃

=
и₄

= и₅
– 0,140
*
200 + 0,372
*
129,6 + 0,460
*
203,1 = 169,6;

6)      оценка рыночной
стоимости финансово автономного бизнеса на основе та­ких данных
составит:

 Комментарий

Как и можно было ожидать (вследствие
устранения потерь от раз­ницы между более высокой ставкой кредита и
более низкой ставкой депозита), в результате решения данной задачи
оценка того же финансово автономного бизнеса оказалась более высокой,
чем в предыдущей задаче, для решения кото­рой не делалось допущений,
характерных для применения в расчетах функции амортизации единицы.

Иное соотношение, однако, возможно было бы
при более низком общем уровне банковских процентных ставок, а также при
увеличении относительного разме­ра задолженности
g.

Задача 33

Рассчитать остаточную текущую
стоимость бизнеса, если известна следующая информация.

На ближайшие три года
планируются денежные потоки: за первый год – 50 000 руб.; за второй год
– 75 000 руб.; за третий год – 80 000 руб. В дальнейшем денежные потоки
прогнозируются как стабильные (на уровне третьего года) в течение
не­определенно длительного времени.

Реальная безрисковая ставка –
1,5% годовых. Согласно плану-прогнозу Мини­стерства экономического
развития и торговли инфляция в стране в ближайшие три года будет
составлять по оптимистическому сценарию в первом следующем году – 11%,
во втором году – 9%, в третьем году – 7%. По пессимистическому сценарию
инфляция окажется равной 14% в первом году, 13% во втором году и 12% в
третьем году. Наиболее вероятный сценарий предполагает, что инфля­ция
достигнет 12% в первом году, 10% – во втором и 8% – в третьем. В
дальней­шем инфляция должна стабилизироваться и оставаться в среднем на
уровне третьего года.

Наиболее устойчивые по своим
значениям коэффициенты «бета» по трем от­крытым компаниям отрасли
составляют на момент оценки: у компании А(β_А

) – 1,32, у компании
В(β_B)
– 1,47, у компании С(β_C)
– 1,51. Рыночные капитализа­ции этих компаний равны соответственно 1,241
млн руб. (Ц_А), 3,544 млн руб. (Ц_B)
и 3,702 млн руб. (Ц_C).

Среднерыночная доходность на
момент оценки равна 25 %. В дальнейшем она ожидается на уровне 0,23 для
первого года (R_m1), 0,18 – для второго года
(R_m2), 0,15- для третьего года
(R_m3) и также 0,15 – для последующих лет
(R<sub>mпостпрог

n</sub>).

Решение

1. Для прогнозного периода
устанавливаем величины безрисковых норм дохода (переменных безрисковых
ставок) по годам этого периода, опираясь на предпо­ложение о нормальном
характере распределения вероятностей всех сценариев изменения инфляции:

где
S_e
= (S_е^пес
+ 4S_e^н.в.


S_е^опт)
: 6.

То есть:

S₁,
= (S₁^пес
+ 4S₁^н.в.


S₁^опт)
: 6 = (0,14 + 4×0,12 + 0,11) : 6 = 0,122

S₂,
= (S₂^пес
+ 4S₂^н.в.


S₂^опт)
: 6  = (0,13 + 4×0,10 + 0,09) : 6 = 0,103

S₃,
= (S₃^пес
+ 4S₃^н.в.


S₃^опт)
: 6 = (0,12 + 4
х
0,08 + 0,07) : 6 – 0,085.

 Соответственно:

R₁
=  r+ S₁, + r
х
S₁ = 0,015 + 0,122 + 0,015×0,122 – 0,155

R₂

=
r + S₂ + r x S₂ = 0,015 + 0,103 +
0,015×0,103 = 0,120  

R₃

=
r + S₃ + r x S₃ = 0,015 + 0,085 +
0,015×0,085 = 0,101.

2. На их основе и с учетом
среднеотраслевого значения коэффициента «бета» (который считается как
средневзвешенный по открытым компаниям отрасли, где в качестве весовых
коэффициентов используются рыночные капитализа­ции этих компаний), а
также прогноза изменения среднерыночной доходности определяем ожидаемые
по годам прогнозного периода переменные ставки дис­контирования,
компенсирующие риски оцениваемого бизнеса:

 где β = (β_А х Ц_А
+ β_В х Ц_В + β_С х Ц_С )
: (Ц_А + Ц_в + Ц_с) = (1,32х 1,241 +
1,47×3,544 +1,51х хЗ,702):(1,241 + 3,544 + 3,702) – 1,466.

 То есть:

i1
= R1
+ (Rm1 xR1) = 0,155 + 1,466(0,23 – 0,155) = 0,265

i2
= R2 + (Rm2
хR2)
= 0,120 + 1,466(0,18 – 0,120) = 0,208

i3 =
R3 + (Rm3 xR3) = 0,101 +
1,466(0,15 – 0,101) = 0,173.

 3. С применением полученных
переменных ставок дисконтирования и данных по ожидаемым в прогнозном
периоде достаточно точно спланированным де­нежным потокам рассчитываем
остаточную текущую стоимость бизнеса в про­гнозном периоде:

 + 80/[(1 + 0,265)(1 + 0,208)(1 + 0,173)] –
39,526 + 49,084 + 44,643 =

= 133,253
тыс.
руб.

4.  


По методу простой
прямой капитализации оцениваем остаточную стоимость бизнеса в
постпрогнозном периоде, приводя ее по времени затем к текущему мо­менту
(т. е. дисконтируя в расчете на длительность прогнозного периода и
полу­чая остаточную текущую стоимость бизнеса в постпрогнозном периоде).
При этом в качестве адекватного постпрогнозному периоду коэффициента
капита­лизации используем предполагаемые как стабилизировавшиеся
безрисковую ставку и среднерыночную доходность (так что
i_{постнрогноз}
⁼
i_e
⁼ 3).

5.  


В заключение для
оценки итоговой остаточной текущей стоимости бизнеса складываем его
остаточные текущие стоимости в прогнозном и постпрогнозном периодах:

PVocт
=
PV_{ост.
прогн.}+

PV_{ост.
постпрогн} =
133,253 + 258,051 = 391, 30 тыс. руб.

Задача 34

Оценить остаточную текущую
стоимость бизнеса, если известны сле­дующие сведения.

На ближайшие три года
планируются скорректированные по методу сценариев денежные потоки: за
первый год – 70 000 руб.; за второй год – 85 000 руб.; за тре­тий год –
140 000 руб. В дальнейшем денежные потоки прогнозируются как ста­бильные
(на уровне третьего года) в течение пяти лет. После этого бизнес
ожи­дается убыточным и вложенные в него средства не подлежат возврату.
Реальная безрисковая ставка – 2,0% годовых.

Согласно плану-прогнозу
Мини­стерства экономического развития и торговли инфляция в стране в
ближайшие три года будет составлять по оптимистическому сценарию в
первом следующем году – 12%, во втором году – 10%, в третьем году – 8%.

По пессимистическому сценарию
инфляция окажется равной 15% в первом году, 14% во втором году и 12% в
третьем году.

Наиболее вероятный сценарий
предполагает, что инфля­ция достигнет 13% в первом году, 12% – во втором
и 11% – в третьем. В дальнейшем инфляция должна стабилизироваться
и оставаться в среднем на уровне третьего года.

 Решение

В том, что касается
определения остаточной текущей стоимости рассмат­риваемого бизнеса,
данная задача решается в целом аналогично предыдущей -с той разницей,
что используются иные исходные цифры, работа идет с денеж­ными потоками,
в которых уже по методу сценариев учтены риски бизнеса. По­этому для
дисконтирования денежных потоков в прогнозном периоде достаточ­но
применять переменную безрисковую ставку.

Капитализация же постоянного
денежного потока в постпрогнозном периоде осуществляется по-другому, так
как длительность этого периода ограничена во времени. Кроме того,
коэффициент капитализации денежных потоков в пост­прогнозном периоде
также основывается на адекватной указанному периоду безрисковой ставке.

Таким образом, решение задачи выглядит следующим образом.

1. Для прогнозного периода устанавливаем величины безрисковых норм
дохо­да (переменных безрисковых ставок) по годам этого периода, опираясь
на пред­положение о нормальном характере распределения вероятностей всех
сценари­ев изменения инфляции:

где
S_e = (S_e^nec
+ 4S^н.в.
+ S_e^om) : 6.

To
есть:

S₁,
= (S₁^пес
+ 4S₁^н.в.


S₁^опт)
: 6 = (0,15 + 4×0,13 + 0,12): 6 = 0,132

S₂,
= (S₂^пес
+ 4S₂^н.в.


S₂^опт)
: 6  =(0,14 + 4×0,12 + 0,10): 6 = 0,120

S3, = (S3пес
+ 4S3н.в. S3опт) = (012 + 4×0,11 + 0,08) : 6 = 0,107

 Соответственно:

R1 =
r + S1 + r x S1 = 0,02 + 0,132 +
0,02×0,122 = 0,155

R₂
= r
+ S₂
+ r x S₂ = 0,02 + 0,120 + 0,02×0,103 = 0,142

R₃
= r + S₃ + r x S₃
= 0,02 +
0,107 + 0,02×0,085 – 0,129.

 2. С применением полученных
переменных безрисковых ставок и данных по ожидаемым в прогнозном периоде
достаточно точно спланированным и скор­ректированным на риски денежным
потокам рассчитываем остаточную теку­щую стоимость бизнеса в прогнозном
периоде:

3. По методу капитализации
согласно модели Хоскальда оцениваем остаточную стоимость бизнеса в
постпрогнозном периоде, приводя ее по времени затем к текущему моменту
(т. е. дисконтируя в расчете на длительность прогнозного пе­риода и
получая остаточную текущую стоимость бизнеса в постпрогнозном пе­риоде).
При этом в качестве адекватного постпрогнозному периоду
коэффици­ента капитализации используем коэффициент капитализации в
модели Хоскальда, основанный на предполагаемой как стабилизировавшейся
безрис­ковой ставке (так что
R_{постпрогноз}
⁼
R_e
⁼ 3).

4. Для оценки итоговой остаточной текущей стоимости бизнеса
складываем его остаточные текущие стоимости в прогнозном и
постпрогнозном периодах:

Задача 35

Оценить стоимость ликвидируемого предприятия, если известно
сле­дующее:

·


планируемый
срок ликвидации – 1 год (через год ожидается резкое ухудше­ние
конъюнктуры для предприятия, например снижение рыночной цены про­дукции
в результате усиливающейся конкуренции);

·


активы
предприятия являются реальными (не финансовыми) и делятся на:
высоколиквидные, которые по их рыночной стоимости можно реализовать за
срок до одного месяца; среднеликвидные, которые по их оценочной
стоимо­сти можно продать за срок до трех месяцев; малоликвидные,
стоимость кото­рых оценена как восстановительная стоимость; неликвидные,
которые реали­зовать невозможно (если это специальные технологические
оборудование и оснастка, то их можно реализовать по цене лома за вычетом
расходов на ути­лизацию);

·


стоимость
высоколиквидных активов – 320 тыс. руб.; стоимость среднеликвидных
активов – 1180 тыс. руб.; стоимость малоликвидных активов – 600 тыс.
руб.; стоимость неликвидных активов – 840 тыс. руб.;

·


вес неликвидных
специальных технологических оборудования и оснастки со­ставляет 100
тонн; цена металлического лома составляет 60 тыс. руб. за тонну; расходы
на утилизацию одной тонны специальных технологических оборудо­вания и
оснастки предприятия 65 000 руб.;

·


дебиторская
задолженность предприятия (не включенная в характеризовав­шиеся выше
активы) составляет 650 тыс. руб., из них 100 тыс. руб. – просро­ченная
задолженность; дебиторская задолженность со сроком истечения
в пределах года – 420 тыс. руб., в том числе: со сроком истечения через
три ме­сяца – 70 тыс. руб., со сроком истечения через девять месяцев –
350 тыс. руб.; средний рыночный дисконт по долгам дебиторов с
сопоставимыми сроками погашения (с учетом издержек трансакций) – 30%;

· 



производственная мощность предприятия при обеспеченном спросе на его
продукцию, если она сбывается по сложившейся рыночной цене, позволяет
выпускать 210 000 единиц продукции в месяц в случае использования всех
наличных производственных активов предприятия (избыточные активы на
предприятии отсутствуют); более низкие уровни производственной мощно­сти
достижимы при пропорциональном сокращении всех производственных активов
на одну треть и две трети (в этих случаях производственная мощ­ность
составит соответственно 140 000 и 70 000 единиц продукции;
промежу­точные уровни производственной мощности невозможны вследствие
нали­чия на предприятии только трех основных технологических агрегатов;

· 


удельные
переменные издержки на единицу продукции – 70 руб.; услов­но-постоянные
издержки: 480 000 руб. при производственной мощности в 210 и 140 тыс.
единиц продукции, 330 000 руб. при производственной мощности в 70 тыс.
единиц продукции, 80 000 руб. при остановке неликвидированного
предприятия;

· 


рыночная цена
выпускаемой продукции – 75 руб. за единицу продукции;

· 


кредиторская
задолженность предприятия – 400 тыс. руб. со сроком истече­ния в конце
первого квартала года; процентная ставка по ней – 22% годовых;
продолжение выпуска продукции обусловливает необходимость взятия но­вого
кредита сроком на шесть месяцев по кредитной ставке в 18% годовых;
ве­личина указанного кредита зависит от планируемого на оставшуюся часть
года объема выпуска, так что удельная потребность в заемных средствах в
рас­чете на единицу продукции равна 0,5 руб.;

· 


ставка налога
на прибыль – 24%; прочие налоговые платежи учтены при рас­чете
переменных и постоянных издержек;

· 


безрисковая
ставка (R)

– 17%, среднерыночная доходность на фондовом рын­ке
(RM)
– 23%, коэффициент «бета» (β) для отрасли предприятия – 0,8.

 Решение

 1. Принимать в расчет при
расчете стоимости ликвидируемого предпри­ятия можно только активы,
которые можно реализовать. Следовательно, ма­лоликвидные активы,
которые продать вообще проблематично и которые оце­нены лишь по их
условной восстановительной стоимости (определенной исхо­дя из
предположения о том, во сколько обошлось бы создание собственными силами
оцениваемого изношенного имущества), а также неликвидные активы, которые
вообще за срок ликвидации предприятия реализовать невозможно, не следует
в данном случае принимать в расчет. В отношении последних не следует
учитывать и доходы от сдачи их в металлолом, так как стоимость
ути­лизации единицы веса специальных технологических оборудования и
оснаст­ки больше возможной выручки от продажи получаемого (годного к
сдаче) ме­таллолома.

2. Могут существовать
несколько вариантов сокращения объема выпуска про­дукции в процессе его
ликвидации и соответствующего возможного объема выручки от
высвобождаемых активов. В силу того что выпуск и продажи продук­ции на
предприятии практически убыточны (для этого достаточно сравнить цифры по
возможной выручке и себестоимости реализованной продукции с учетом
имеющихся условно-постоянных издержек), максимизирующим стои­мость
ликвидируемого предприятия вариантом плана ликвидации при первом
приближении следовало бы рассматривать вариант, при котором сокращение
производства будет происходить как можно более быстро – при обеспечении,
однако, возможности из выручки предприятия (как наиболее надежно
плани­руемого во времени, по сравнению с внереализационными доходами от
распро­дажи имущества источника) погасить имеющуюся его кредиторскую
задолжен­ность. В то же время обращает на себя внимание тот факт, что
предприятию в целях финансирования продолжения выпуска и продаж
продукции доступен кредит по ставке всего в 18% годовых, что значительно
ниже нормы дохода для предприятий отрасли (см. ниже о расчете ставки
дисконтирования, адекватной отраслевым рискам этих предприятий) и всего
на 1% выше, чем безрисковая ставка. Поэтому «на всякий случай» можно
рассмотреть и вариант более плав­ного сокращения объема выпуска и продаж
продукции при использовании де­шевого заемного финансирования.

3. Если исходить из варианта
скорейшего, но постепенного сокращения произ­водства (первый вариант)
при необходимости сохранять его и выручку от про­даж продукции до
момента погашения имеющейся кредиторской задолженно­сти, то сокращение
производственной мощности нужно начинать через три месяца. В дальнейшем
же сокращение производства должно быть поэтапным, так как параллельно
высвобождаемые производственные активы тоже могут продаваться только
постепенно (даже высоколиквидные, тем более среднеликвидные).
Следовательно, план по объему выпуска и продаж продукции тогда будет
выглядеть так (при невозможности планировать помесячно распродажу
активов достаточно установить шаг анализа во времени, равный одному
квар­талу):

первые три месяца – по 210
тыс. единиц продукции (ед. прод.);

вторые три месяца – по 140
тыс. ед. прод.;

третьи три месяца – по 70
тыс. ед. прод.;

четвертые три месяца – 0 тыс.
ед. прод.

Для того чтобы продолжить
даже сокращаемый выпуск продукции после исте­чения трех месяцев и
погашения имеющейся кредиторской задолженности, придется сразу брать
новый кредит.

Если исходить из варианта
полного прекращения выпуска и продаж продукции сразу после погашения
существующей кредиторской задолженности (второй вариант), то нового
кредита брать не надо, а план по выпуску и продажам про­дукции будет
выглядеть следующим образом:

первые три месяца – по 210
тыс. единиц продукции (ед. прод.);

следующие три квартала – 0
тыс. ед. прод.

4.     В первом варианте
продажа активов начинается во втором квартале года и происходит
пропорционально и синхронно с сокращением производственной мощности.
План по чистой выручке от продаж активов (для упрощения здесь не
учитываются расходы по ликвидации имущества – уплата комиссионных
по­средникам и пр.) тогда будет сводиться к следующему:

первые три месяца – 0 тыс. руб.;

вторые три месяца – (¹/₃) х 320 000 руб. + (¹/₃)
х 1 180 000 руб. = 500 000 руб.;

третьи три месяца – (¹/₃) х 320 000 руб. + (¹/₃)
х 1 180 000 руб. – 500 000 руб.;

четвертые три месяца – (¹/₃)
х 320 000 руб. + (у₃) х 1 180 000 руб. = 500 000 руб.

Во втором варианте продажа
активов также начинается во втором квартале года, но нацеливается на их
продажу сразу в течение вторых трех месяцев срока ликвидации. План по
чистой выручке от продаж активов в этом случае упроща­ется:

первые три месяца – 0 тыс.
руб.;

вторые три месяца – 320 000
руб. + 1 180 000 руб.;

третьи три месяца – 0 тыс.
руб.;

четвертые три месяца – 0 тыс.
руб.

Заметим, однако, что во
втором варианте в течение последних шести месяцев года (до завершения
срока ликвидации предприятия) даже при распроданных высоко- и
среднеликвидных активов у предприятия сохранятся постоянные операционные
издержки, связанные с содержанием остающихся активов, адми­нистративными
расходами, уплатой ряда налогов и пр. (80 000 руб.).

5.     Дебиторскую
задолженность предприятия со сроком истечения за предела­ми срока
ликвидации следует продавать как можно скорее, так как текущий
эк­вивалент более ранних доходов всегда больше. Что касается
просроченной де­биторской задолженности, то ее следует тоже как можно
скорее реструктуриро­вать и продавать как тогда уже непросроченную (с
тем же дисконтом). В итоге план притока средств по дебиторской
задолженности может представлять со­бой:

в первые три месяца – (650
000 – 420 000)(1 – 0,3) руб. + 70 000 руб. = 231 000 руб.;

во вторые три месяца – 0
руб.;

в третьи три месяца – 350 000
руб.;

в четвертые три месяца – 0
руб.

6. 


С операционной прибыли
предприятия и чистой выручки от продажи акти­вов должен взиматься налог
на прибыль по ставке 24%. При этом процентные платежи по кредиторской
задолженности выводятся из налогооблагаемой при­были.

7. 


С учетом планов
по выпуску и продажам, цены продукции, операционных переменных и
условно-постоянных издержек, планов по чистой выручке от продажи
активов, изменения кредиторской задолженности и процентных вы­плат по
ней, выплат по налогу на прибыль, а также условий получения и/или
реализации дебиторской задолженности, могут быть сформированы два
варианта плана-прогноза денежных потоков
CF_t
ликвидируемого
предприятия (t
-номер квартала).

Первый вариант

 CF_t
= 210 000 х 75 – 210 000 х 70 – 480
000 – 400 000 – 0,22 х 400 000 – [(210 000 х 75 – 210 000 х 70 – 480
000) – 0,22 х 400 000] х 0,24 + 231 000 (руб.);

CF₂
= 140 000 х 75 – 140 000 х 70 – 480
000 + 500 000 + (140 000 + 70 000) х 0,5 – 0,18 х (140 000 + 70 000) х
0,5 – [(70 000 х 75 – 70 000 х 70 – 330
000 + 500 000) – 0,18 х
(140 000 + 70 000) х
0,5] х
0,24 (руб.);

CF₃
= 70 000 х 75 – 70
000 х
70 – 330 000 + 500 000 + (140 000 + 70 000) х х 0,5 –
0,18 х
(140 000 + 70 000) х
0,5 – [(70 000 х
75 – 70 000 х
70 – 330 000 + 500 000) – 0,18 х
(140 000 + 70 000) х
0,5] х
0,24 + 350 000 (руб.);

CF₄
= 80 000 + 500 000х (140 000 + 70
000)х 0,5 – 0,18х (140000 + 70 000) х 0,5 – [(500 000 – 0,18 х (140 000
+ 70 000) х 0,5] х 0,24 (руб.).

Второй вариант
(при отсутствии во втором –
четвертом кварталах операцион­ной прибыли от продаж продукции налог на
прибыль берется с той части вало­вой прибыли, которая образуется за счет
продажи активов; при этом она также может уменьшаться на текущие
затраты, в роли которых выступают оставшиеся постоянные издержки) 

CF₁
= 210 000 х 75 – 210 000 х 70 – 480
000 – 400 000 – 0,22 х 400 000 -[(210 000 х 75 – 210 000 х 70 – 480 000)
– 0,22 х 400 000] х 0,24 + 231 000 (руб).;

CF₂
= 80 000 + 500 000 – (500 000 – 80
000) х 0,24 (руб.);

CF₃
= 80 000 + 500 000 – (500 000 – 80
000) 0,24 + 350.000 (руб.);

CF₄
– 80 000 + 500 000 – (500 000 – 80
000) х 0,24. 

8. Оценка рассматриваемого
предприятия предполагает суммирование не про­сто ожидаемых с предприятия
денежных потоков, а их дисконтированных (при­веденных по фактору времени
и с учетом рисков) величин. При этом, однако, обращает на себя внимание
тот факт, что составляющими элементами притока и оттока средств в
рассчитанных выше денежных потоках являются доходы и затраты, которые
подвержены разным рискам. Так, поступления от дебиторов могут стать
возможными, если дебиторы сами заработают для этого средства. Значит,
здесь важны риски бизнеса конкретного дебитора. То же касается раз­ных и
отличных от обычного операционного риска предприятия рисков получе­ния
выручки от продажи разнообразных активов (по сути предприятие, прода­вая
тот или иной актив, будет выступать на разных рынках). В то же время
все, что касается поступлений и платежей самого оцениваемого
предприятия, под­вержено рискам бизнеса, которые характерны для отрасли
этого предприятия. Ставки дисконтирования, которые адекватны рискам
соответственно дебито­ров (i_деб), рынков сбыта разных видов активов (i_акт)
и самого оцениваемого пред­приятия (i),

тогда можно рассчитать согласно наиболее общепринятой модели оценки
капитальных активов (за неимением информации о конкретных дебито­рах
предприятия и рисках на рынках разного распродаваемого имущества по всей
дебиторской задолженности предприятия и всем доходам от продажи ак­тивов
норму дохода допустимо выставить на уровне среднерыночной доходно­сти).
То есть:

В результате текущие
стоимости ожидаемых денежных потоков ликвидируемо­го предприятия можно
будет рассчитать следующим способом (проценты за кредит с целью
дисконтирования по ставкам, учитывающим разные риски, вы­водятся ниже из
налогооблагаемой прибыли по отдельности в части операцион­ной прибыли по
продажам продукции и в части внереализационных доходов от продажи
активов; в последнем квартале года в силу отсутствия операционной
прибыли налог на прибыль взимается только с чистой выручки от продажи
ак­тивов, уменьшенной на постоянные издержки и процентные платежи за
кре­дит).

В первом варианте: 

PV(CF₁)
= [210 000 х 75 – 210 000 х 70 –
480 000 – 400 000 – 0,22 х 400 000 – [(210 000 х 75 – 210 000 х 70 – 480
000) х 0,22 – 400 000] х 0,24]: (1+ 0,218) + 231 000 : (1 + 0,23) = (-33
680) : (1+ 0,218) + 231 000 : (1 + 0,23) = (-27,652) + 187 805 – 160 153
(руб.);

PV(CF₂)
= [140 000 х 75 – 140 000 х 70 –
480.000 + (140 000 + 70 000) х 0,5 – 0,18 х (140 000 + 70 000) х 0,5 –
[(70 000 х 75 – 70 000 х 70 – 330 000) – 0,18 х (140 000 + 70 000) х
0,5] х 0,24]: (1 + 0,218) х 2 + [500 000 – [500 000 – 0,18 х (140 000 +
70 000) х 0,5] х 0,24]: (1 +0,23)² = 460 244 (руб.);

PV(CF₃)
= [70 000 х 75 – 70 000 х 70 – 330
000 – 0,18 х (140 000 + + 70 000) х 0,5 – [(70 000 х 75 – 70 000 х 70 –
330 000) – 0,18 х (140 000 + 70 000) х 0,5] х 0,24]: (1 + 0,218)³
+ [500 000 – (500 000 х 0,18 – (140 000 + 70 000) х 0,5] х 0,24]: (1 +
0,23)³ +350 000 : (1 + 0,23)³ – 331 522 (руб.);

PV(CF₄)
= [-80 000 – (140 000 + 70 000) х
0,5 – 0,18 х (140 000 +70 000) х 0,5]: (1 + 0,218)⁴ + [500
000 – [(500 000 – 80 000 – 0,18 х (140 000 + 70 000) х 0,5] х 0,24]: (1
+ 0,23)” = 380 281 (руб.).

Во втором варианте: 

PV(CF₁)
– [210 000 х 75 – 210 000 х 70 –
480 000 – 400 000 – 0,22 х 400 000 – [(210 000 х 75 – 210 000 х 70 – 480
000) – 0,22 х 400 000] х 0,24]: (1 + 0,218) + 231 000: (1 + 0,23) = 160
153 (руб.);

PV(CF₂)
= -80 000 : (1 + 0,218)²
+ [500 000 – (500 000 – 80 000) х 0,24]: (1 + 0,23)² = 209
939 (руб.);

PV(CF₃)
= – 80 000: (1 + 0,218)³
+ [500 000 – (500 000 – 80 000) х
20,24]: (1 + 0,23)³ + 350 000 : (1 + 0,23)³ = 350
428 (руб.);

PV(CF_A)
= – 80 000: (1 + 0.218)⁴
+ [500 000 – (500 000 – 80 000) х
0,24]: (1 + 0,23)⁴ = 131 646 (руб.).

9. Теперь можно подытожить
решение задачи по определению стоимости пред­приятия, ликвидируемого
согласно двум альтернативным вариантам плана ли­квидации.

В каждом из них искомая
величина представляет собой сумму текущих стоимо­стей ожидаемых при
ликвидации предприятия денежных потоков, т.е.: 

Ц_ликв

=

PV(CF₁)
+
PV(CF₂)
+
PV(CF₃)
+
PV(CF₄). 

При первом варианте эта сумма
составит:

Ц_ликв
= 160 153 + 460 244 + 331 522 + 380 281 = 1 332 200 (руб.).

В расчете на второй вариант
рассматриваемая величина достигнет лишь:

Ц_ликв
 = 160 153 + 209 939 + 350 428 + 131 646 = 852 166 (руб.).

Полученные результаты попутно
указывают на то, что более финансово оправ­данным является первый из
анализировавшихся вариантов плана ликвидации предприятия, так как при
его реализации стоимость ликвидируемого предпри­ятия оказывается больше. 

Задача 36

Какую из приводимых ниже
оценок складского запаса готовой про­дукции необходимо включить в
суммарную ликвидационную (в расчете на ко­роткий срок ликвидации)
стоимость предприятия:

а)      рыночную стоимость,
равную 10 000 руб., полученную без учета коэффици­ента скрытого брака на
складе, который составляет 4%, если указанный коэф­фициент уже учтен при
расчете себестоимости продукции;

б)      ту же рыночную
стоимость, уменьшенную на 4%;

в)      ликвидационную
стоимость, равную б 000 руб., полученную без учета коэф­фициента
скрытого брака на складе, который составляет 4%, если указанный
коэффициент уже учтен при расчете себестоимости продукции;

в) ту же ликвидационную стоимость, уменьшенную на 4%?

 Решение

Во-первых, опираться в
расчете надо на возможную выручку при быст­рой распродаже складского
запаса, т. е. на сумму в 6000 руб. Во-вторых, к оценке вероятной выручки
от распродажи внутрипроизводствен­ные расчеты себестоимости никакого
отношения не имеют. В то же время то об­стоятельство, что на складе
фактически находится 4% скрытого брака, означает невозможность его
продать либо необходимость возвращать деньги при возвра­те бракованных
изделий.

Следовательно, в суммарно
ликвидационной стоимости предприятия нужно будет учитывать лишь
величину, составляющую 6000 х(1- 0,04) = 5760 (руб.).