Некоторые устойчивые выражения настолько примелькались людям, что их смысл трудно объяснить с первого раза. К таким относится фразеологизм «ввести в заблуждение». Попробуйте растолковать, что именно желает сказать произнесший его человек. Наверняка единственным синонимом, пришедшим в голову, окажется слово «обман». А как еще можно объяснить это выражение? Давайте разбираться.
Покопаемся в словарях
Научные умы считают, что любое исследование необходимо начинать с изучения литературы. Пусть наш труд не схож по сути и содержанию с методологическим, однако мы тоже обратимся к специальным изданиям. В словарях не очень подробно разъясняют, что значит «ввести в заблуждение». Известные издания предлагают посмотреть слово «обман». То есть они считают его тождественным исследуемому фразеологизму. Обмануть, в свою очередь, означает, что человек передает (распространяет) неправдивую информацию. Делается это намеренно, осознанно. Ввести в заблуждение – это не совсем то же самое. Фразеологизм состоит из двух слов. Первое означает действие. Ввести – передать некую информацию, знания. Это действие зачастую направлено на другого человека. Однако люди и сами могут заблуждаться, о чем поговорим далее. Здесь отметим, что фразеологизм содержит описание намеренного действия.
Что означает «заблуждение»
Наверное, лучше всего привести аналогию. Само слово рождает в голове образ леса, по которому плутает несчастный человек и не может найти выхода. Он растерян и расстроен, что тоже немаловажно. Ведь фразеологизм имеет четкую эмоциональную окраску. Заблуждение – это вера в ложную информацию, принятие ее за правду. Происходит оно под воздействием неких внешних или внутренних факторов. Этот термин обозначает обман, невозможность разобраться в реальных событиях под воздействием неких сведений или чувств. К примеру, если в рекламе рассказывают о несуществующих достоинствах товара, то человека вводят в заблуждение. Это намеренная акция, кстати, подсудная. Или возьмем женщину, мечтающую о взаимной любви. Случайный взгляд или комплимент кавалера она считает признаками внимания. Сама себя обманывает, вводя в заблуждение. То есть выражение четко связано с эмоциями объекта воздействия. Это не просто ложь, а намеренный обман, который влияет на эмоциональную сферу человека.
Как применяется в литературе фраза «вводить в заблуждение»
Предложение с этим фразеологизмом часто можно встретить в литературе. Он является ярким, образным, потому хорошо передает чувства. К примеру, Эдмунд Берк говорил, что отказаться от свободы можно, лишь впав в заблуждение. Это предложение описывает всю глубину самообмана личности, добровольно подпадающей под влияние другого человека, отдающей ему самое ценное, чем обладает. А Клод Гельвеций произнес фразу, не потерявшую актуальности до сих пор. Он говорил, что страсти вводят нас в заблуждение, ввиду того что заставляют сосредоточиться только на одном аспекте изучаемого вопроса. А это, в свою очередь, мешает исследовать его полностью (свободный пересказ). Каждый из мыслителей обращал внимание слушателей на эмоциональное вовлечение объекта воздействия. То есть «вводить в заблуждение» – фразеологизм, описывающий изощренное влияние на человека, направленное на достижение задуманного, вполне конкретного эффекта. Это заранее подготовленная и рассчитанная ложь.
Подберем синонимы
Давайте постараемся найти выражение или слово, которое как можно точнее отразит суть изучаемого фразеологизма. То, что нам предлагают словари, лишь приблизительно описывает эффект. Обман может быть разным, в том числе и непреднамеренным. Совсем иное дело «ввести в заблуждение». Синоним фразы должен быть наиболее близким по смыслу. Это специально подготовленный, обдуманный и намеренный обман. В русском языке существует иное, похожее по смыслу выражение: “сбить с толку”. Оно тоже обозначает целенаправленное воздействие на личность, суть которого заключается в изменении мнения человека. То есть тот же самый намеренный обман, о котором мы рассуждали выше. Следовательно, выражение «сбить с толку» можно назвать синонимом изучаемого фразеологизма. Оба выражения обозначают практически одно и то же.
Другие синонимы:
- вешать лапшу на уши;
- морочить голову;
- заговаривать зубы;
- водить за нос.
Использование в юриспруденции
Исследуемый фразеологизм довольно широко используется в судебной практике. “Ввести в заблуждение” означает “дать ложные показания”. Как описано в законодательных актах, выделяют три случая подобных деяний:
- умышленное;
- по небрежности;
- непреднамеренное.
Первое – это злонамеренное применение ложной информации. Второе – случайное замечание, которое дает возможность другой стороне неправильно оценивать намерения оппонента. Третье обозначает предоставление ложных сведений, которые сам человек считает правильными, обоснованными. То есть он сам верит, что говорит правду. При этом оценочные суждения не считаются введением в заблуждение. Суд рассматривает в этом плане только изложение фактов, которые приводят к неправильной интерпретации событий или намерений. Стороне предъявляется обвинение в том, что она преднамеренно искажает информацию, чтобы воздействовать на оппонента, заставить его совершить ошибку. В юриспруденции, как видите, тоже учитывается влияние информации на эмоциональную сферу человека, манипулирование его мнением. Исключением является только ситуация, когда сам провинившийся оказался жертвой заблуждения.
Заключение
Приведем еще один афоризм с нашим фразеологизмом. Гете говорил: «Истина принадлежит человеку, заблуждение – его эпохе». Это выражение глубже раскрывает исследуемое. По сути, заблуждение может оказаться самообманом большой группы людей. Это результат коллективного устремления к эфемерной цели, не обоснованной историческим развитием, далекой от истинного блага людей. Так устроен мир, мы подвержены влиянию как личности и как субъекты общества. И только от нас зависит, сможем ли мы преодолеть навязанные идеи или пойдем ложным путем. Как правило, заблуждается ли коллектив (или человечество), современники оценить не в состоянии. Это будет видно последующим поколениям. А наша доля – преодолевать последствия заблуждений предков.
Как правильно пишется словосочетание «вводить в заблуждение»
- Как правильно пишется слово «ввести»
- Как правильно пишется слово «заблуждение»
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: суперинтендент — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «ввести»
Ассоциации к слову «заблуждение»
Синонимы к словосочетанию «вводить в заблуждение»
Предложения со словосочетанием «вводить в заблуждение»
- Каждый может его обмануть, ввести в заблуждение, воспользоваться его энергией в своих интересах.
- Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь.
- Иногда нас может вводить в заблуждение язык, которым мы пользуемся.
- (все предложения)
Цитаты из русской классики со словосочетанием «вводить в заблуждение»
- У меня в кармане был корреспондентский бланок, но так как я не имел в виду печатать что-либо о Сахалине в газетах, то, не желая вводить в заблуждение людей, относившихся ко мне, очевидно, с полным доверием, я ответил: нет.
- Только следя вблизи, момент за моментом, за движением этой струи, и сравнивая это движение с движением корабля, мы убедимся, что каждый момент движения струи определяется движением корабля, и что нас ввело в заблуждение то, что мы сами незаметно движемся.
- С. Т. Аксакова это письмо ввело в заблуждение: выражения относительно средства от душевных тревог, посылаемого в виде подарка, навели его на мысль, что посылается второй том «Мертвых душ». Впоследствии на собственноручной копии с этого письма он надписал: «Конечно, мне теперь самому смешно: как я мог убедить себя, что дело идет о „Мертвых душах“! Но мое ослепление разделяли все наши».
- (все
цитаты из русской классики)
Афоризмы русских писателей со словом «ввести»
- Обогащение (языка) производится писателями с весом. Например, вот Николай Михайлович Карамзин ввел слово промышленность, его все и приняли.
- Надобно именно изображать, показывать, а не только рассказывать.
Начинать рассказы речью такого оригинального смысла может и следует, но всегда лучше начать картинкой — описанием места, времени, фигур, сразу ввести читателя в определённую обстановку. - Не в смерть, а в жизнь введи меня,
Тропа дремучая лесная! - (все афоризмы русских писателей)
Отправить комментарий
Дополнительно
Сегодня я дам небольшое описание инструмента, который позволяет открыть закрытую территорию в отношениях и вырастить свою значимость, когда она не настолько большая, как хотелось бы.
Многие читатели хоть раз в жизни сталкивались с этим инструментом, но реализовывал его второй человек. Совсем недавно я рассказывал о масках, которые на других одевают люди, а сегодня я расскажу о стандартных действиях человека, чья значимость низка и о том, как совместить тему о масках и эти действия, используя полученные знания для роста собственной значимости в отношениях.
Если мы представим человека в слабой позиции (давайте возьмем мужчину) – мы увидим иллюзию. Он зачем-то находится в отношениях, в которых никак не нужен второму. Находится там по одной причине – ему кажется что второй человек не сумел его рассмотреть и понять насколько же перед ним гениальный и фантастический человек.
Именно поэтому стандартными действиями являются:
– Всячески подчеркивать свою исключительность
– Сравнивать себя с другими, показывая свое превосходство
– Преувеличивать свои достижения и делать из своей жизни драму
– Показывать что второму достался приз, хвастаться и убеждать в этом.
Эти действия направлены на изменения хода мыслей второго человека. Кажется что можно долго говорить, а потом у человека щелкает и он начинает верить. Именно поэтому, чувствуя свою слабую позицию, человек подращивает иллюзию грандиозности, убеждая себя в том числе в собственной исключительности. Цель конечно – убедить второго в этом.
Это стандарт. Когда человек видит что второй не очень заинтересован – он хочет его заинтересовать, не понимая одного факта: Отсутствие заинтересованности включает критическое мышление, а ваше хвастовство, бахвальство и попытка управлять мыслями человека – пища для критического мышления. Когда критическое мышление имеет пищу, итоговым продуктом является отторжение.
Такое поведение постоянно держит второго человека в напряжении – отношения становятся похожими на войну, в которой человек не может расслабиться. Вы ему не очень и нужны, а ваше постоянное хвастовство заставляет человека постоянно регулировать собственную закрытость/открытость в вашу сторону (держать руку на пульсе).
Простыми словами – он периодически хочет впустить вас в свою жизнь, дальше видит как вы, зайдя на его территорию, начинаете наводить там свой порядок, поэтому ему приходится вас вышвыривать оттуда, далее скучая и снова приоткрывая вам территорию.
Это похоже на ремонт, где вы приглашаете строителей и даете задание положить плитку, после чего спокойно идете работать. Когда вы приезжаете с работы – вы видите что плитку положили совсем не там. Вы объясняете и даете задание переделать, после чего оказывается что строители положили плитку без клея, а на третий раз побили половину плитки. Вы начинаете постоянно контролировать их, попутно раздражаясь.
На вас вешают маску неприятного человека, не понимающего абсолютно ничего. Вы видитесь непутевым строителем, который не видит задачи и которого постоянно необходимо направлять и контролировать.
Это по-настоящему глупое поведение, которое никогда вас не приведет к росту значимости. Маска, которую надевает на вас человек – определяет его отношение к вам. Именно исходя из этой маски, человек решает насколько он должен быть обеспокоен нахождением вас в своей жизни, насколько вам можно доверять и открываться.
В подобной истории вам выгодна другая маска – маска любящего человека, но скромного. Заметьте – не воинствующего человека, который недоволен положением вещей.
Не нужно выставлять напоказ все свои преимущества, а потом копаться в жизни, пытаясь отыскать еще что-то. Это не имеет значения – ваша субъективная значимость низка, поэтому человек никак не поймет почему вас уважают все вокруг. Ему кажется, что уважать вас не за что. Избегайте тем о собственных достижениях. Будьте скромны.
Не нужно показывать свою силу, потому что это вызывает отторжение, а в случае если человек в отношениях имеет меньшую нужду – попытки опустить ваше лицо в грязь, обнажив лишь вашу зависимость.
Что вам это дает? У второго человека есть в вас какая-то нужда, но нужда не сильная. Интерес слабый, но он есть (если бы не было – зачем вы ему?). Ваша основная задача – вырастить интерес, если вам конечно это нужно. С вами не пытаются воевать, потому что вы не показываете оружия. От вас не исходит угроза, поэтому человек не пытается ее нейтрализовать.
Он начинает видеть вас слабым человеком, но влюбленным. Это та маска, которую он одевает на вас и эта маска вам выгодна. Влюбленный человек, который не липнет и не давит – всегда очень приятный человек.
Маска влюбленного человека не исключает вашей силы. Когда на вас маски: глупенького, влюбленного, слабенького – это всего лишь маски. Многим кажется, что если второй думает о том, что вы слабы – вы реально слабы. Это не так.
Подобные маски открывают вам территорию, так как человек всегда уверен в том, что при желании всегда может выпроводить вас (вы же слабы). Если в этот момент вы приносите пользу человеку, но не лезете и не цепляетесь за него – он ее с удовольствием принимает. Принимает без единого блока, что всегда открывает его границы еще сильнее.
При этом он все еще считает вас горячо влюбленным, но слабым. Сама маска = ожидания второго человека. Мысли о вашей слабости и беззащитности открывают человека, но также заставляют его думать, что в любой момент от вас можно отказаться. Так это или не так – определяет лишь общая территория, которую человек вам открыл.
Если территория большая – отказаться от вас в реальности он не сможет, но в своих мыслях ему будет казаться что это крайне просто. Самая интересная штука, которая касается масок – при наличии вашей реальной силы, в определенных ситуациях эти маски с грохотом начинают падать.
Там, где от вас ожидали унижения – вы проявляете самоуважение, где от вас ожидали слабость – вы проявляете силу. Любой импульс человека всегда задействует маску. Секрет масок в том, чтобы человек думал о том, что вы слабы и беззащитны, но в реальной ситуации – вы никогда не поступались своим самоуважением.
Это сохраняет вашу реальную силу и вызывает желание вернуть все как было. Чем дольше человек создает маску, тем сильнее он привязывает ее к вашей фигуре.
Давайте я покажу это на примере:
Петя пригласил свою бывшую одноклассницу Машу в спортивный-зал. Он знал что Маша в школе была очень доступной девушкой, а сейчас ему хотелось бы легких отношений. Для него Маша была легкой прогулкой.
После тренировки они долго говорили в машине, где Маша рассказывала о своих отношениях и о сканадалах, которые закатывала своему бойфренду, но никак не понимала почему он ушел. На этой встрече Петя лишь укрепился в том, что Маша глупенькая, но красивая (польза).
Дальше они начали периодически гулять и Маша постоянно восторгалась Петей, потому что у него в 28 лет уже есть машина, а у ее бойфрендов никогда машины не было и им нужно было ездить на такси. Петя укрепился в том, что он приз. Дальше Петя написал: “Все, мы сегодня едем вечером на свидание и это будет сюрприз”, на что Маша сказала: “Ты делаешь все, как я люблю – но я хотела бы знать куда”. Петя укрепился в том, что Маша влюблена в Петю и его действия ведут его в нужном направлении.
На свидании он пытался поцеловать Машу, но она отстранилась, сказав о том, что она боится что Петя не рассматривает ее серьезно, а он ей очень понравился. Петя еще раз подумал о глупости Маши, беззащитности, но сильной влюбленности, поэтому решил продолжить встречи.
Они весело проводили время, ему очень нравилось разговаривать с Машей, но его цель – близость с ней, чтобы поставить еще одну галочку в своей жизни. Он видел что она была влюблена в него, она писала ему по утрам, звала встретится после работы, на что он был согласен, потому что с ней было интересно и у него была цель.
Через 4 месяца его стал напрягать тот факт, что у легкодоступной Маши с ним не было близости. Поэтому он пригласил ее на разговор, сказав о том, что хочет прекратить встречи. Маша сделала обиженные глаза, сказав что ей очень бы не хотелось их прекращать. Петя ответил – я вижу что отношения ни к чему не идут, поэтому мне не нужно и уехал, думая о том, что Маша глупая и долго не выдержит.
Дальше Маша уехала в отпуск и Петя был уверен в том, что в отпуске она поймет как же скучно без него и ему напишет. Дальше ему начало казаться, что возможно он не дал четкой формулировки, по какой причине он прекращает общение, а глупая Маша не догадалась.
Поэтому он решил встретить ее с отпуска с цветами. Она, выйдя из автобуса радостно поприветствовала Петю, сказав что ей во сне снилось как он ее встречает, но она понимала что это невозможно, ведь Петю она не заинтересовала и он от нее отказался. Еще раз Петя убедился в любви Маши, но ее глупости и беззащитности.
Петю звали не Петя, а Машу звали не Маша, но это реальная история, которая имеет продолжение. Петя через полтора года сидел на антидепрессантах, пытаясь забыть Машу и никак не понимал что произошло. Маша начала встречаться с Мишей, просто переключившись на него и забыв Петю. Казалась ли Маша слабой? Да. Была ли? Нет.
www.vincentalexander.ru
——————————————————————————
Запись на консультации:
Vinc.Alexander@yandex.ru
Спасибо за интерес к материалу. Я желаю счастья каждому читателю
Все категории
- Фотография и видеосъемка
- Знания
- Другое
- Гороскопы, магия, гадания
- Общество и политика
- Образование
- Путешествия и туризм
- Искусство и культура
- Города и страны
- Строительство и ремонт
- Работа и карьера
- Спорт
- Стиль и красота
- Юридическая консультация
- Компьютеры и интернет
- Товары и услуги
- Темы для взрослых
- Семья и дом
- Животные и растения
- Еда и кулинария
- Здоровье и медицина
- Авто и мото
- Бизнес и финансы
- Философия, непознанное
- Досуг и развлечения
- Знакомства, любовь, отношения
- Наука и техника
0
Как ответить на вопрос “Как ты меня нашёл?”?
Как оригинально (серьезно, а можно и с юмором) ответить на вопрос: “Как ты меня нашёл?”?
Или: “Как ты меня нашла?”?
4 ответа:
4
0
Спрашивающие “Как ты нашла меня?” или “Как ты нашёл меня?”, как правило, делают это с величайшим удивлением, хотя на самом деле часто бывает так, что: а) либо никто никого не искал и тем более не находил; б) найти спрашивающего было проще самого простого. Именно на этих и некоторых других моментах можно довольно удачно сыграть, если понадобится шутка в ответе.
Примеры ответов на вопрос: “Как тебе удалось найти меня?”:
- “Кто не ищет, тот тоже иногда находит”.
- “Ты не надёжно спрятался”.
- “У меня серьёзный опыт игры в прятки”.
- “По запаху”.
- “По компасу”.
- “По полярной звезде”.
- “По деревьям, пням и муравейникам”.
- “Я просто не знал(а), что ты прячешься”.
- “Металлоискателем”.
2
0
Этот вопрос может означать прежде всего, конечно, удивление у того, кого неожиданно нашли. Но какое удивление – это зависит от ситуации. Это может быть и радость, и скрытая досада. Но отвечать все равно придется.
Вот такие ответы возможны на вопрос: «Как ты меня нашёл?» или «Как ты меня нашла?»:
- Тебя найду с закрытыми глазами.
- А я и не искала, мне путеводная звезда дорогу указала.
- Соскучился, вот и нашел.
- Кто ищет, тот всегда найдет.
- А я думал, что ты заблудилась, вот и искал.
- Не «как нашел?», а «зачем нашел?» – чтоб сказать, что со мной нельзя играть в кошки-мышки.
- Пришлось обращаться в полицию с твоей фотографией.
- Тебя найду, но знаю, что снова потеряю.
- А я и не искала – ты сам пришел ко мне во сне.
2
0
Это был знак свыше.
Сам не понял, но результат очевиден, сомнению не подлежит.
Долго думать не пришлось.
Метод дедукции и никакого мошенничества.
Хотел доказать сам себе, что смогу это сделать.
Мне подсказало сердце.
Подсказку о твоем местонахождении мне начертило небо.
Установил за тобой видеонаблюдение.
Добрые люди подсказали.
Не знаю, вышло случайно.
Просто мистика, я даже не старался.
Надо просто верить, тогда результат не заставит себя ждать.
У меня просто не было шансов, судьба так распорядилась сама.
Пришлось обратиться к помощи экстрасенсов.
Вспомнил школьную программу, сориентировался на местности.
2
0
Вопрос “Как ты меня нашел?” чаще всего звучит, когда человек удивлен от неожиданной встречи. Причем для другого человека ничего неожиданного в этой встрече нет.
Поэтому можно придумать несколько оригинальных ответов на этот вопрос.
Например,
“Я тебя и не искал. Я не к тебе”,
“Тебя попробуй не найди, обидишься потом”,
“А ты разве прячешься?”
“Ну значит ты плохо прятался”,
“Я в детстве любил в прятки играть. Ещё ни разу не проигрывал”,
“Ты же сам мне сказал, где тебя искать”,
“В газете (интернете) прочитал”,
“По телевизору в новостях передали твои координаты”,
“У меня в телефоне твой GPS трекер установлен”.
Читайте также
На этот вопрос:
У тебя роман.
-замечательно ответил известный эстрадный певец Леонид Утесов, и именно его ответ и вдохновил меня на этот вопрос. Вот, что он на него ответил:
- Не роман, а так, брошюрка.
Можно предложить еще такие варианты на этот вопрос, включая и вопрос “У тебя новый роман?”:
- Я этот роман уже закончил, на днях сдаю в библиотеку.
- Романы – это твоя прерогатива, – я предпочитаю детективы.
- Романы сочиняют писатели, а в моей жизни суровые будни.
- Твоей осведомленности можно только позавидовать.
- Не новый роман, а хорошо забытый старый.
- Почему «новый»? Я этот роман прочитал уже от корки до корки.
Когда нам говорят “И где твоя гордость?” или задают вопрос: “Ну, где гордость твоя?”, то ответить, в зависимости от обстоятельств, можно и остроумно, и серьёзно, но в любом случае интересно, чтобы несколько разрядить обстановку.
Примеры ответов на фразу “Гордость твоя где?!”:
- “Гордость закончилась. Началась реализация планов”.
- “Всё проходит. Гордость тоже”.
- “А для чего она тебе нужна?”.
- “Мне кажется, что я её куда-то отложила. В нужный момент обязательно найду и использую”.
- “Там же, где твой такт”.
- “Не вижу твоего напора, чтобы проявить её в ответ”.
- “Завалялась в дальних закромах моей юности”.
- “Приберегаю на крайний случай”.
Последний ответ смотрите на картинке:
Очереди всё-таки есть. И если даже стоят друг за другом два человека, это явление называют “очередь“. И вдруг один из двух или один их трёх, подозрительно прищурив хитрый глаз и задумчиво почёсывая контур волос, громко произносит: “Я в очереди вас что-то не видел” или “А вы стояли в очереди?”. Нужно что-то отвечать.
Я предложу несколько ответов на первый и на второй вопросы. Некоторые из них более резки, некоторые менее. Как говорится, на любой вкус всех людей, стоящих в очереди. А вы выбирайте по обстановке, какой из них покажется более уместным, тактичным и оригинальным:
- “Нет, что вы, мы не стояли, а сидели”.
- “А где очередь?”.
- “Нет, я в очереди летала. От края к краю”.
- “Да, у многих сейчас зрение снижено”.
- “А у вас близорукость или дальнозоркость?”.
- “Да? А вот я только за вами и слежу”.
- “Я же та самая девушка, которая вас пять минут назад на видео снимала, когда вы матерились на всех”.
- “Это я вас не видела, лысых в очереди не было”.
- “И я вас не видел(а), потому что вы были сзади”.
- “Ну как вам ваш рост позволит кого-то видеть?”.
- “Растерзайте меня всей очередью. Кто крайний на моё растерзание?”.
- “Я был(а) спиной, а теперь лицом к вам, вот вы и заметили некоторую разницу”.
- “А давайте голосовать. Объявляю открытое голосование. Кто меня не видел, поднимите свои кошельки”.
Иногда отвечаю: Вы знаете, я тоже где-то его видел. – После чего собеседник либо улыбается, либо смотрит как на умственно отсталого (интересно, всегда мучал один вопрос, если один умственно опережаюший, относятся ли остальные к нему как к умственно отсталому, потому что не могут его понять?).
-В прошлой жизни встречались, наверное.
-Видели на стенде: Их разыскивает полиция.
-Тише, я здесь инкогнито.
-Правильно, начальство нужно знать в лицо.
-Я широко известен в узких кругах.
-Меня трудно забыть, легко потерять…
-Это не я. Это кто-то другой!
-Мир тесен.
-Возможно, меня вечно с кем-то путают.
-Позвольте представиться: Агент Смит, посланник матрицы.
1)”Все врут”, как говорил Доктор Хаус.
2)”Вот и я говорю, зачем врать? Но ты, видимо, делаешь это по привычке”.
3)”Отличный вопрос! Вот и ответь на него. Объясни, зачем ты мне врешь? Какой в этом смысл?”.
4)”Откуда же мне знать? Может, чтобы самому себе казаться умнее?”
5)”А у меня есть вопрос поинтереснее: зачем тебе врать СЕБЕ самому? А то ты врешь так убедительно, как будто и сам в это веришь.”
6)”А кто ж тебя знает? Может, ты просто упорно тренируешься и надеешься, что однажды научишься делать это убедительно?”
7)”Чтобы говорить правду иногда даже не честность, а смелость. Люди врут, когда боятся…Впрочем это философия… Не “зачем”, а “почему”. Почему ты боишься сказать мне правду? “