Кто как нашел работу юристом форумы

Последний —

27 февраля, 15:51
Перейти

Гость

Так и устроилась, пришла в Следственный комитет, и устроились.

Тамара

в каком году? Уголовное право или гражданское?

Гость

Я на биржу встала. Направили к работодателю, пообщались, и меня взяли. Компания занималась регистрацией юр.лиц (узкое направление). Девочки, с которыми работала, говорили, что до меня человек 10 приходили! На первом месте работы проработала 3 месяца за МРОТ помощником юриста, а это была сумма 4330 руб. Вот и появился опыт. Это был 2010 год. Кстати, до этого на 2 места тоже сходила по направлению. Второе место работы: однокурсница позвонила и сказала, что в юр.фирму они сейчас ищут помощника юриста (она сама туда устроилась помощником на последнем курсе), у нее было повышение, и на ее место искали. Я туда позвонила, пришла на собеседование (меня наверное больше часа гоняли по моим знаниям, ну и вообще общались). Мой опыт в 3 месяца мне помог. Работала за зарплату 6000 руб. пол года, потом небольшое повышение. Деньги было вообще не главное, мне главное был опыт. Зато на себя мене вполне хватало. (жила я с родителями).Там я больше года проработала. Считаю, что юр.компании -лучшее место для молодого специалиста. В общем, встаньте на биржу, и ходите по собеседованиям. И что значит ваше “хотя бы даже помощником юриста”. Все начинают помощником юриста! Если есть знания и вы устраиваете работодателя, вас возьмут. Конечно, если у вас не заоблачные требования! Так вы до пенсии будете свои теоретические знания повышать. Главное опыт. И проработать хотя бы год помощником, прежде чем расчитывать на что-то большее. Дальше также я устраивалась сама. Сейчас это не проблема. Все размещают объявления в интернете. Удачи. Становитесь на биржу, обзванивайте все объявления. Так же советую открыть список всех юридических компаний вашего города и обзванивать “Требуется вам помощник юриста?” Возможно получится. Я так делала, меня просили резюме отправить, правда не пригласили потом. Но надо искать всякие способы.

Гость

Я вообще без юр.образования долго ( 10 лет) работала – специалистом по корпоративным процедурам, потом ( ну чтоб вопросов не задавали, хотя я продолжаю считать, что мы отдельная специальность) закончила юридический ( никаких особых знаний он мне не дал. А знания действительно приобретаются только с опытом, учебники – ерунда. Увы, специалист без опыта бесполезен. Не обижайтесь. Но вы же зарплату хотите нормальную,а делать ничего не умеете. А учить сейчас никто не хочет, здесь масса тем была уже об этом. Да и за место свое даже опытные специалисты держатся. Либо начинайте за копейки. Хоть в нашей сфере ( корпоративка) – сначала формы в налоговую позаполнять, потом по налоговым , по регистраторам побегать. Хоть каким помощником юриста. Т.*****. гонор наджо убрать и браться за любую работу. Ну или по блату.

Тамара

Да я вот и говорю, что хоть помощником. С самых низов, чтоб набраться опыта. Спасибо Вам большое. Надо попробовать в биржу

Гость

Ну начет протоколов поспорю. Очень много видела неграмотных протоколов. Когда человек просто не понимал компетенцию органов управления повестку дня руководствуясь революционным чутьем делал.И нюансов в корпоративке много. И слету эмиссию мало кто зарегистрирует или реорганизацию многоступенчатую проведет или красиво смену собственника, да и собрание акционеров или с регистратором грамотно пообщается. А вообще юрист- это не столько образование, сколько умение читать, анализировать, актуализировать знания, грамотно формулировать.

111

Идите в мировой суд секретарем суд.заседания. это и есть низ. потом секретарь суда ну или помощник судьи. вот вам и опыт

Гость

Тамара. Я бы не стала. Знаю некоторых людей, которые так начинали,да так и работают за 10 000 секретарями. Лучше коммерческая компания. В идеале – юридическая. Но если конечно вам вдруг предложат такой вариант, не отказывайтесь. Идите в мировой суд секретарем суд.заседания. это и есть низ. потом секретарь суда ну или помощник судьи. вот вам и опыт

Тамара

Сейчас то ли мы не востребованы, потому что юристов сейчас и вправду полно. Хороших прям специалистов конечно не так много, может поэтому просят с опытом работы. Но каков специалист можно же видеть только на работе, каков он

Тамара

Сейчас то ли мы не востребованы, потому что юристов сейчас и вправду полно. Хороших прям специалистов конечно не так много, может поэтому просят с опытом работы.

мышь+

Ну как-как. Резюме рассылала. Один из двадцати да отзовется. Где-то бесплатно работала, где-то за тыщу (хотя тогда и МРОТ несильно отличался от этой цифры). Сначала с курьерской функцией, пока возила – читала эти пакеты документов. Более-менее укладывалось это все в голове. Полдня в вузе теорию слушаю плюс полдня практики, щетай. Но прогуливать приходилось, конечно.

Эксперты Woman.ru

08 апреля 2017, 22:23

#40

08 апреля 2017, 23:28

#41

11 апреля 2017, 23:32

#42

19 декабря 2017, 05:45

#43

02 апреля 2018, 01:47

#44

Всем привет.

Вот уже более месяца я ищу нормального юриста в штат предприятия. И уже не первый раз сталкиваюсь с проблемой: юристов – море, масса юридических ВУЗов, и просто юристов-самоучек, а вот НОРМАЛЬНЫХ юристов нет вообще. Процентов 80 от кандидатов желают сидеть в офисе и составлять договоры (читай: в одном и том же бланке менять фамилии. Они считают, что это обязанности юриста. Я же считаю, что это не юрист, а секретарь-делопроизводитель). Остальные 20% – вообще непонятного содержания, то 40 000 рублей требуют в виде зарплаты (при стаже работы в 1 – 2 года), то вообще в другом городе живут (непонятно, зачем они публикуются в других городах тогда).

Но самое захватывающее – какие фото размещают юристы в своих резюме. Это капец просто. Вселенский капец. И это при том, что работа юриста является высокоинтеллектуальной. Наш основной городской ресурс (сайт Е1.РУ) в разделе “Работа” улучшил интерфейс и ввел функцию размещения фото в резюме. То есть теперь каждый кандидат может публиковать свои резюме с фото. И понеслось…

Смотрим первое фото:

и сразу шок. По крайней мере, у меня он точно был

Здесь тоже зашибись. Деловой стиль профессии соблюден, так сказать

Тут шок чуть послабже, но если присмотреться, то сразу можно распознать юриста

Веселый юрист с шариком

Вот это юрист-супер. Я бы ее взял … В штат.

Юристка в кожаной куртке с металлическими заклепками

Ну, как впечатления? У меня офигенные. Вообще, сложилось ощущение, что юрист – это обязательно человек в коже. Ну, как Кейт Бекинсейл, которая мочила вампиров исключительно в латексе:

Кожа – это юридический атрибут, видать. Юрист без кожи – не юрист.

На любом источнике, посвященном поиску работы, есть рекомендации, каким должно быть резюме. Над ним надо работать. Его надо подать. Работодателя надо убедить, что ты, как работник, принесешь пользу и выгоду его предприятию и ему самому лично. И соответственно, фото, коль уж кандидат его размещает в своем резюме, должно располагать… Вызывать доверие…

Почему никто не может додуматься сфотографироваться в деловом костюме, за письменным столом, с Гражданским Кодексом в руках? Либо на фоне областного или арбитражного суда?

• ПРАВОЗАЩИТА это нравится

Продолжаем жесть с приемом на работу.

Нехилую требует зарплату юрист без опыта, только что окончивший ВУЗ?

Я уж тоже о Вас думал. Уж не первый год знакомы, знаем квалификацию друг друга. Были бы Вы в Екатеринбурге – принял бы в коллеги или партнеры без всяких испытательных сроков

Спасибо Вам за доверие Иногда я бываю, преимущественно летом, в Ваших краях, в Орске, Оренбурге, Оренбургской области, в Самаре очень нравится,чудесный город, ребенка вывозим на лето к теще погреться на солнышке, а то в Питере с солнышком совсем напряг))) жена моя родом из Оренбургской области, так что кто знает, может когда-нибудь и очно познакомимся или может Вы решите расшириться и открыть например филиал в СПБ, здесь у нас проблема с наличием грамотных и добросовестных юристов, адвокатов.
За любой, даже не юридически сложный вопрос, в консультациях просят от 1500 рублей, ( клиент не давно звонил, сетовал, что отдал 1500 руб за то что ему ответили в консультации на вопрос кто является наследником 1 очереди по закону) а за ведение любого гражданского дела от 40.000 рублей просят, хотя на сайтах цены в половину меньше висят, так сказать, в качестве заманухи.

PS Будет время и желание приезжайте в Питер, у нас хоть сыро и промозгло, но интересно и всегда есть на что посмотреть

клиент не давно звонил, сетовал, что отдал 1500 руб за то что ему ответили в консультации на вопрос кто является наследником 1 очереди по закону

Класс. Особенно с учетом того, что ответ состоит из одного предложения.
Как в анекдоте:

У адвоката спрашивают:
– Сколько стоят ваши услуги?
– Сто долларов за три вопроса.
– А что так дорого?
– По прейскуранту. Каков будет ваш третий вопрос?

Будет время и желание приезжайте в Питер

Это возможно, когда-нибудь, может, получится. Пару раз проездом в Питере бывал.

За любой, даже не юридически сложный вопрос, в консультациях просят от 1500 рублей, ( клиент не давно звонил, сетовал, что отдал 1500 руб за то что ему ответили в консультации на вопрос кто является наследником 1 очереди по закону)

Ну здесь нельзя ставить в упрек только несоответствие оказанной услуги ее цене. Ведь есть и сложные консультации, которые тоже стоят 1500 руб, т.е. это фиксированная цена для любой консультации. А если человеку лень просто сесть и набрать нужный вопрос в поисковике или даже найти нормальный юридический форум (типо этого), чтобы БЕСПЛАТНО узнать ответ на свой простецкий вопрос, что ж… как говорится, дурная голова ногам покоя не дает

Почему никто не может додуматься сфотографироваться в деловом костюме, за письменным столом, с Гражданским Кодексом в руках? Либо на фоне областного или арбитражного суда?

Павел,
Абсолютно с Вами согласна. Мы в свой штат уже четвертый месяц не можем найти достойного бухгалтера, история та же: либо фото “располагает”, либо запросы не соответствуют профессионализму. А картина то отражает реальную действительность нашей современности. Печально.

Да уж… Меня кадровый вопрос вообще напрягает.

Иногда читаю о западных странах – в некоторых вообще есть традиции пожизненно работать в одной компании. Такой работник и приобретает ценность со временем, на него можно положиться и т.д. А тут – приходит кандидат (или даже не приходит – просто резюме читаешь) – так за последние два года сменил 4 места работы. По 4 – 6 месяцев работает на одном месте. И я понимаю, что если его нанять, то через 4 месяца он и от меня уйдет. Фигаро тут и там, так сказать. А у нас в юриспруденции дела долгоиграющие, только я ему что-то поручу, доверенности на его имя пооформляю – он и слинял. Больше проблем от такой ситуации, чем выгоды. И у Вас в бухгалтерии, я полагаю, то же. Деклараций и отчетов понасоставляет с ошибками, половину не сделает (это ведь потом все выявляется, а не сразу), и был таков. И к ответственности не привлечь, т.к. уволился, и нового бухгалтера нанимать, чтобы все это заново переделывать. Да еще оштрафуют за то, что сдали с просрочкой отчетность.

В общем, тяжко кадры нормальные искать…

“Кадры решают все!” – Иосиф Виссарионович Джугашвили ( Сталин) 1935 год.

Вот по этому я и предпочел заниматься частной практикой т к “толковых кадров” днем с огнем не сыскать, одни почтиюристы да околоюристы заполонили рынок юридического труда, толковых единицы, а толковых с практическим опытом вообще нет, сплошные теоретики )))))
Объем дел мне конечно не такой большой удается провернуть, как юридической фирме например, но есть и свои многочисленные не малые плюсы от такой деятельности, а главный плюс это независимость от тех последствий, которые мог бы учинить кадр “почтиюрист” из-за отсутствия у него практического опыта (и)или элементарных знаний в юриспруденции.

одни почтиюристы да околоюристы

Прикольно.
Мне в соседней теме про вредных бабок из юр. академии Ваш термин понравился “недоюристы”.

Образование сейчас действительно сомнительное, на выходе получаем недоюристов.
В суде такой недоюрист ничего не сможет предпринять

толковых с практическим опытом вообще нет, сплошные теоретики

Вот это вообще финиш.

В статье о своей научной деятельности я писал, что давно хочу написать и защитить кандидатскую диссертацию. Но сколько я общаюсь с кандидатами юридических наук – это ведь кошмар просто, иначе не скажешь.

Вот в последнем деле об определении места жительства ребенка с отцом на противоположной стороне выступал в качестве представителя кандидат юридических наук. И не просто кандидат – старший преподаватель кафедры гражданского процесса юридической академии!!! Доцент!!! То есть это человек, который по определению должен обладать энциклопедическими знаниями гражданского процесса. А что на деле?

1. Притащил в суд приобщать к делу в качестве доказательств распечатки с какого-то непонятного интернет-форума. Я от этого сразу обалдевать начал. С усмешкой указал, что возражаю против приобщения, т.к. ГПК-то у нас требует приобщать документы в виде оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий. Отказали ему в приобщении.

2. Притащил приобщать какую-то коробочку и говорит – мол, из этой коробочки год назад ответчик принимал психотропные препараты. Это якобы вещдок. У меня аж челюсть отпала в очередной раз. Я говорю суду, что вообще непонятно, откуда взялась эта коробочка, нарушена процедура её обнаружения и изъятия, ни опечатывания, ни понятых, ни подписей, непонятно, что у нее внутри, кто и что туда положил, и т.д. Суд отказал в приобщении.

3. Суд удовлетворил мое ходатайство об определении места жительства ребенка до вступления в силу решения суда. Он подал частную жалобу, приложил к ней какие-то копии ответов из госорганов. Суд ему жалобу заблокировал – нельзя приобщать к частной жалобе документы, не представленные в суд первой инстанции. Но ведь на кафедре гражданского процесса УрГЮА всякие КЮНы и доценты этого не знают, прописных то истин таких

4. В областном суде председатель судебной коллегии выслушал его позицию и доводы и задал только один вопрос: “Вот вы – профессиональный юрист (при этом судья интонационно вложил изрядную долю иронии в это слово “профессиональный). Вот скажите мне – такие определения вообще подлежат обжалованию?” Тот помялся и промямлил что-то. Председательствующий продолжает: “А если ГПК не предусматривает возможности их обжалования – то что за жалобы вы пишете?” В общем, производство по частной жалобе было прекращено. Натыкали кандидата в свои же косяки.

Там еще много было чего, и в каждом заседании, в каждой жалобе и в каждом иске он косячил. Меня это, в общем то, устраивало, т.к. это в мою пользу, просто противно, что этим корочкам кандидата – ну реально грош цена. После этого я вообще стал привыкать к тому, что “кандидат юридических наук” и “недоюрист” – это одно и то же. И вот посмотришь на реальный уровень всех этих кандидатов-юристов-теоретиков, и думаешь – да ну её, эту кандидатскую. Чтобы встать в один строй с ними… Нет уж.

Да уж…

у этих “дорогих кандидатских корочек”; “адвокатских корочек” есть вполне определенная в прямом смысле слова цена $, а следовательно, отсюда и такие результаты имеем

Сейчас часто появляются в СМИ сообщения по нашим чиновникам, что выявлено “90% плагиата в диссертации такого-то”, либо “на 80 листов из 100 диссертация скопирована”. Вот и уровень, соответственно…

И вот посмотришь на реальный уровень всех этих кандидатов-юристов-теоретиков, и думаешь – да ну её, эту кандидатскую. Чтобы встать в один строй с ними… Нет уж.

Павел Витальевич, видимо Вам просто не повезло пока что в жизни встретить настоящего кандидата юридических наук. Наверно не стоит все таки делать глобальных выводов о таких людях, которые получили степень кандидата юридических наук, из-за некоторых недокандидатов, которые эту степень получают иными способами, нежели использование своих мозгов. К примеру, попробуйте пообщаться с такими людьми, как Павлов Андрей Анатольевич (доцент кафедры гражданского права СПБГУ, кандидат юридических наук), Рыбалов Андрей Олегович (доцент, кандидат юридических наук, преподаватель в СПБГУ), Белов Сергей Александрович (доцент кафедры государственного и административного права СПБГУ, кандидат юридических наук)… много можно было бы перечислять достойных этой степени людей. Я уверена, что Ваше представление о кандидатах юридических наук изменилось бы кардинально.

К примеру, попробуйте пообщаться с такими людьми, как …

В том то и оно, что в общении все они суперумные. Этот кандидат, о котором я писал, тоже болтал много и весьма грамотно. И я уверен, что кандидатскую он не купил, а написал и защитил. Но вот на практике… В деле видеть надо.

Недавно праздновали какой-то очередной праздник в теплой компании. Среди нас был стоматолог с 20-летним стажем, выпускник медицинской академии. Весьма серьезный специалист – практик, доверие к нему есть. И клиентами он, соответственно, не обижен. И вот рассказывает: “Приезжает к нам в клинику из Москвы читать лекции и повышать нашу квалификацию профессор, доктор медицинских наук. Все стоят, слушают. Он читает лекцию, говорит много терминов, умных слов, ты стоишь и думаешь – блин, какой умный, мы тут все дураки по сравнению с ним. После лекции начинается практическое занятие, мы все переходим в соседнюю комнату, он берет инструменты, начинает показывать, и ты вдруг видишь, что он элементарные вещи сделать не может. Он руками то работать не умеет!!!“

Я все это сидел, слушал, и думал – что-то мне это напоминает Хоть юридическая стезя, хоть медицинская, хоть иная, теоретик – он везде теоретик. Практик – это практик.

В целом, я, конечно, понимаю, что по тем нескольким кандидатам, которые мне встречались на пути, нельзя делать вывод о том, что абсолютно все кандидаты наук – недоюристы. Однако, процент “недоюризма” у кандидатов настораживает. В моем случае близко к 100%.

Самое неприятное лично для меня в этом всем – то, что простой народ (то есть потребители юридических услуг) всех этих тонкостей не видят и не знают. Степень кандидата юридических наук – мощный плюс при выборе юриста, представителя. Юристов – тысячи, а кандидатов наук – единицы.

Поэтому я все-таки до конца не исключаю вероятность того, что когда-нибудь эту кандидатскую я все-таки напишу. Посмотрим.

Примеры правильного (с моей точки зрения) создания кандидатской у меня тоже есть. Например, недавно меня жизнь столкнула с психологом – ей 49 лет, весьма качественный специалист, с большим стажем, с большой клиентурой и с большими гонорарами (что у меня ассоциируется с высоким уровнем профессионализма). Так вот, она кандидатскую защитила уже в таком возрасте. Пояснила, что большой необходимости в ней не было, но это вершина, квинтэссенция её профессионального мастерства.

Сравните, например, с теми “кандидатами”, которые после окончания “вышки” в 22 года остаются на кафедре, и в 25 лет они защищают кандидатскую, так и не увидев за эти 3 года ни одного реального клиента. Корочки одни и те же. А наполнение…

Второй пример – был у нас преподаватель уголовного процесса, который работал несколько лет судьей по уголовным делам, а потом несколько лет – адвокатом. И как раз период его преподавания нам (2002 – 2003 годы) совпали с периодом введения в действие нового УПК РФ. Первые годы после его введения творился полный сумбур. И он находил такие тонкости и зацепки в этих всех новых формулировках, что судьи в судах не знали, что делать с его ходатайствами, и одно из дел было даже приостановлено в связи с направлением запроса в Конституционный суд. Накосячил законодатель так, что даже дело невозможно было рассмотреть, а он это выявил. Вот это я понимаю. Через пару лет он пошел на кандидатскую, успешно защитил её, и потом, не останавливаясь – сразу на докторскую.

Лично в моем понимании, степень кандидата наук именно такой и должна быть – если ты видишь перед собой кандидата, то понимаешь, что это настоящий профессионал, а не “пустомеля, не умеющий работать руками”. Вполне допускаю и верю, что люди, перечисленные Вами, Татьяна, именно таковыми и являются

Так наймите юридическую компанию на абонентское юридическое сопровождение. Дешевле, чем содержать штатного юриста, да и работать будет не один человек, а целая команда. Так ведь лучше, или нет?

У нас небольшая компания, но помощь юристов периодически требуется. Работаем вот с этими: Сафонов, Кузнецов и партнеры – www.partners-sk.ru. Не жалуемся!