Самопересечение и замкнутость контура в КОМПАС
Содержание
- 1 Как обнаружить самопересечение контура
- 2 Как исправить самопересечение контура
- 3 Проверка замкнутости контура
Самопересечение и замкнутость контура в эскизах КОМПАС длительное время являлись основными требованиями к построению формообразующих операций. В текущей версии самопересечение допустимо, но оно ведет к формированию только тонкого тела, поэтому, если необходимо провести классический вариант той же операции выдавливания, то от самопересечения придется избавиться.
Как обнаружить самопересечение контура
Если контур имеет самопересечение, то его можно обнаружить:
- запустив любую формообразующую операцию, например, операцию выдавливания. Пересечение будет отображаться, как двойная тонкая стенка
- самопересечение можно выявить и в эскизе. Будут отображаться ограничения, которых, если бы контур был без пересечения, то видно бы не было.
При работе в старых версиях КОМПАС можно использовать следующий лайфхак: скопировать контур в буфер обмена, нажать «вставить» и посмотреть на фантом изображения. Места с самопересечением просто не отрисовываются и кажется, что контур в этом месте разорван.
Как исправить самопересечение контура
Существует несколько способов исправления самопересечения контуров. Самый простой способ — использовать команду «Проверка наложения элементов». Путь: Главное текстовое меню — Приложения — Проверка документа — Проверка наложения элементов.
После вызова команды появится окно в котором при работе с эскизами можно оставить все настройки по умолчанию и только нажать кнопку «Ок»
Затем система предложит удалить все отмеченные элементы. Нажимаем «Да» и наш контур готов к проведению формообразующей операции
Кроме способа с использованием специальной команды, есть самый простой способ исправления самопересечения. Можно взять эскиз на редактирование и просто удалить лишние объекты, выделяя их и нажимая клавишу «Delete». А местоположение объектов можно определить визуально, как уже было описано в разделе «Как обнаружить самопересечение контура»
Проверка замкнутости контура
Существует несколько вариантов проверки замкнутости контура — один связан с использованием специальной команды, другие — обходные варианты с применением команд базового функционала. Рассмотрим основной вариант:
- замкнутость контура можно проверить командой «Проверка замкнутости для всех объектов». Расположена команда на панели «Сервисные инструменты»
После вызова команды система предложит поставить точки в местах разрывов и после нажатия кнопки «Оставить» точки будут расставлены
Результат операции
После обнаружения мест, где контур не замкнут, исправлять ошибки нужно базовым функционалом, каких-либо специальных команд для данной операции не разработано. Можно просто дотянуть одну характерную точку до другой, построить соединительный отрезок или воспользоваться командами «Удлинить до ближайшего объекта» или «Выровнять по границе».
Оценка статьи:
Загрузка…
Самопересечение поверхности как математического объекта не является ошибкой. В то же время самопересечение грани детали — это ошибка моделирования, поскольку такую деталь нельзя изготовить.
В связи с этим самопересекающейся поверхности невозможно, например, придать толщину, так как результат будет заведомо представлять собой ошибочное тело. Однако, можно придать толщину участку поверхности, не имеющему самопересечений, отделив его от остальной поверхности с помощью усечения.
Еще пример: выдавливание до поверхности невозможно, если сечение элемента проецируется на поверхность в той ее части, где она пересекается сама с собой. Если же сечение проецируется на участок поверхности, свободный от самопересечения, выдавливание выполняется.
В большинстве случаев поверхности создаются для дальнейшего использования в качестве граней тел, поэтому в команде Поверхность по сети точек и некоторых других имеется возможность проверки на самопересечение. Если проверка включена, то при наличии самопересечения поверхность отмечается в Дереве построения как ошибочная. Необходимость исправления данной ошибки, как видно из вышеизложенного, зависит от того, с какой частью поверхности планируется дальнейшая работа.
Самопересечение контура
Автор Zorgy, 04.12.12, 16:34:15
« предыдущая – следующая »
0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.
Добрый день, коллеги. Знаю, что есть файлы, убивающие Компас….но вот случайно получил эскиз, который всё никак не хочет “выдавливаться” – постоянно пишет “самопересечение” контура.
Попробуйте, пожалуйста, и вынесите вердикт – в чем дело?
P.S. Контур получен непрерывным обводом вспомогательных линий, после чего вспомогательные линии удалил. Утилита Компаса “проверка замкнутости контура” говорит, что контур замкнут… Что происходит?
Либо НЕПРЕРЫВНОЙ ОБВОД не такой уж и не прерывный, либо имеет место искусственный интеллект в Компасе, либо я в конце рабочего дня не вижу ошибку…
Да, я методом исключения (пришлось разбить такое сечение на три элементарных) тоже дошел до этого…. Но что вы скажите по поводу НЕПРЕРЫВНОГО ОБВОДА и утилиты проверки замкнутости? Прикрепляю скрин – обратите внимание на масштаб – 42 тысячи…..и все-равно исходят из одной точки….. ))))))))
Поделитесь – какой именно? И почему после ручного “привода” отрезков к соединению – результат тот же? Мне просто интересно, кто виноват )))))))))
Причем достаточно часто приходится вручную доводить за командой НЕПРЕРЫВНЫЙ ОБВОД
У меня в другом месте не срасталось.
Хотя точки совпадают, если не учитывать мусор, после 9-го знака.
Sabahs, такая же фигня – в точке, указанной вами привел вручную линии – результата нет ))) Да я сделал по частям уже – мне просто интересно, что за фантом такой…
Цитата: Zorgy от 04.12.12, 17:04:36
Поделитесь – какой именно? ….
Анализ подключать надо! Удаляете все лишние линии, оставляете только линии будущего контура. После собираете контур… если на пересечении два направления или полное отсутствие контур автоматом не собирается. Так выявляется проблемное место. Далее уж кто во что горазд 
Цитата: Sabahs от 04.12.12, 17:06:49
У меня в другом месте не срасталось.
Хотя точки совпадают, если не учитывать мусор, после 9-го знака.
Почему вы думаете, что после 9-го знака разница? Одна и та же точка в пространстве….. вряд ли будет отклонение на микроны….
Я сначала обрезал до вспомогательной линии, затем удлинил отрезки.
Цитата: Goran от 04.12.12, 17:10:50
Анализ подключать надо! Удаляете все лишние линии, оставляете только линии будущего контура. После собираете контур… если на пересечении два направления или полное отсутствие контур автоматом не собирается. Так выявляется проблемное место. Далее уж кто во что горазд
Так ведь так и делаю )))))))))))))))))) уже задолбался – полдня сижу обвожу разные эскизы из автокада……
Вот только впервые такая трабла случилась…
Цитата: Sabahs от 04.12.12, 17:12:39
Я сначала обрезал до вспомогательной линии, затем удлинил отрезки.
Вот, получается теперь…. Но ведь это по меньшей мере странно – согласитесь…..
И даже пугающе, когда речь заходит о чертежах на жилые здания 
если каждое пересечение так проверять…… ужас.
Машина, она железяка не понимает то, что для нас ноль 0.00000000000000000000000000000001, для неё это ещё, сильно большое число.
Это то я понимаю….. Я не понимаю, как так – одна операция Компаса должна была продолжить отрезок без разрывов (непрерывный обвод), а другая должна была проверить (проверка замкнутости контура)…..
Просто речь идет о другом: если с тами простейшим эскизом так…..то что будет, если подобное случится с очень сложным эскизом? Как тогда искать источник ошибки? ))))))))))))) ведь и повторные “обрисовывания” не помогают – я этот эскиз обрисовывал приблизительно 6 раз ))))
Я тоже в таких случаях задумываюсь кто из нас двоих (я или машина) тупее.
Отправьте файл в СТП, для анализа, чтобы таких глюков было меньше.
Просто даже если и есть там отклонение (разрыв в сотые доли микрона) в следствии неправильного срабатывания “непрерывного обвода” – то почему только 3d операция её замечает – почему её не видит ВЕСЬ Компас?….. Это риторический вопрос…
Цитата: Sabahs от 04.12.12, 17:26:19
Отправьте файл в СТП, для анализа, чтобы таких глюков было меньше.
Да, надо будет…. бумажки с лицензией посеял – пока некогда искать – там же надо номер лицензии писать…
- Форум пользователей ПО АСКОН
-
►
Профессиональные вопросы -
►
Конструирование -
►
Самопересечение контура
Автор:
GS · Опубликовано: 4 часа назад
===
Бейкер не имел формального инженерного образования, он был инженером-механиком-самоучкой. Окончание Гражданской войны ознаменовало конец рабства Бейкера, и в возрасте 15 лет Бейкер начал свою карьеру в качестве помощника своего отца, который был агентом по экспресс-доставке.
Именно благодаря этому опыту работы Бейкер осознал свою любовь к механическим наукам, познакомившись с вагонами и линкшпилями.
Его любопытство к тому, как тепло выделяется при трении, заставило его углубиться в изучение трения. Некоторые говорят, что он был очарован трением, потому что с помощью этого процесса можно было генерировать тепло, не прибегая к источнику тепла.
Этот альтернативный способ получения тепла вызвал желание создать устройство, которое могло бы использовать тепло, выделяемое при трении.
Так, 13 января 1903 года Бейкер изобрел и запатентовал радиатор, который нагревался за счет трения. Это было нелегко, потому что ему потребовалось около 23 лет экспериментов с различными видами металлов и формами трения, прежде чем он смог придумать свой фрикционный радиатор.
Фрикционный радиатор был вариантом “зеленой” энергии, который, если бы его продолжали производить сегодня, не причинял бы вреда окружающей среде. По сути, он изобрел альтернативный способ получения тепла без сжигания топлива.
…
Бейкер создал в 1904 году в Сент-Джозефе фабрику под названием The Friction Heat and Boiler Company с главой совета директоров.
Его компания наняла 50 квалифицированных и неквалифицированных рабочих для производства большего количества радиаторов и имела около 136 000 долларов в капитальных запасах.
====
(c) Земля. Чарльз Бейкер, малоизвестный изобретатель первого фрикционного радиатора
Проверка эскиза в Компасе
- В этой теме 3 ответа, 2 участника, последнее обновление 7 лет, 1 месяц назад сделано
Admin.
Просмотр 4 сообщений – с 1 по 4 (из 4 всего)
-
Автор
Сообщения
-
Как в Компасе проверить эскиз на замкнутость, самопересечение и различные ошибки. Импортировал контур из другой системы. Но не могу применить к нему операцию выдавливание. Скорее всего контур незамкнутый. Как можно проверить средствами Компаса? Эскиз довольно таки сложный, с фасками, радиусами, несколькими замкнутыми контурами. Будет деталька толщиной несколько миллиметров, но непростой формы.
Незамкнутый контур служит ошибкой при выдавливании, получаются только тонкостенные детали. Глазами трудно увидеть место разрыва эскиза, но есть специальный инструмент, позволяющий обнаружить в автоматическом режиме. Щелкайте раздел «Библиотеки», далее «Прикладная библиотека Компас», в левом нижнем углу, открывшегося окна библиотек, выбираете «Прочие операции», нажимаете по «+» и появится «Проверка замкнутости», проверяете все объекты. Программа покажет вам точками проблемные места.
Супер, всё получилось хотя не самое очевидное расположение такой необходимой функции.
Располагается далеко, в нужный момент сложно найти. Примечание: функция проверки имеется не в каждой версии программы и версии сборки Компас 3Д
-
Автор
Сообщения
Просмотр 4 сообщений – с 1 по 4 (из 4 всего)
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
