- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Заявление об исправлении ошибки в исковом заявлении
Заявление об исправлении ошибки в исковом заявлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об исправлении ошибки в исковом заявлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 250 “Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок” КАС РФ“Таким образом, период нарушения сроков рассмотрения заявления об исправлении опечатки в определении суда и направлении копии данного судебного акта в общую продолжительность судопроизводства не включается, а потому не образует условия, при котором у лица, являвшегося участником административного или гражданского судопроизводства, возникает предусмотренное Законом о компенсации право на присуждение компенсации, и, соответственно, – предусмотренное для его реализации положениями части 2 статьи 250 КАС РФ процессуальное право на обращение в суд с соответствующим административным исковым заявлением. Сам по себе указанный в административном исковом заявлении факт нарушения сроков рассмотрения ходатайства об исправлении опечатки и направления копии определения в числе обстоятельств, влекущих возникновение права на присуждение компенсации, положениями Федерального закона о компенсации не предусмотрен.”
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Во исполнение определения судьи районного суда от 12 ноября 2018 г., Г. 21 ноября 2018 г. в суд подано заявление с исправлением недостатков искового заявления. В этом заявлении Г. уточнила свои требования и просила признать незаконными решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 15 декабря 2016 г. и от 5 июля 2018 г., обязать ответчика включить в специальный стаж период ее работы с 1 марта 2015 г. по 5 апреля 2017 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 15 декабря 2016 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
“О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”10. Установив, что акт, оспариваемый в порядке главы 22 КАС РФ или главы 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам главы 21 КАС РФ или главы 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (часть 2 статьи 127, пункт 2 части 1 статьи 129 и часть 1 статьи 130 КАС РФ, часть 2 статьи 127, часть 1 статьи 128 и пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Исправление описки в исковом заявлении в 2023 году. В исковом заявлении допущена ошибка, что делать
Шаблоны и формы
Инструкция: как исправить ошибку в иске
Ошибки в исках появляются из-за недостатка опыта в их составлении и знаний о том, как правильно это сделать. Порядок исправления описки в исковом заявлении (и стоит ли это делать) зависит от важности такой опечатки.
Что делать, если в исковом заявлении допущена ошибка
При их наличии в иске существуют два варианта:
- оставить все как есть, если это обычная орфографическая опечатка, не затрагивающая существенно содержания требований заявителя, формы документа;
- устранить путем подачи:
- уточненного иска (статья 39 ГПК РФ, статья 49 АПК РФ, статья 46 КАС РФ);
- ходатайства об исправлении описки (например, в реквизитах сторон спора или документов);
- ходатайства об устранении недостатков иска (при оставлении его без движения);
- ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (статья 41 ГПК РФ, статья 47 АПК РФ, статья 43 КАС РФ).
Неустранение подобного недочета несет в себе риск, например, отказа в требованиях истцу либо невозможности исполнения судебного решения.
Составляем ходатайство об исправлении ошибок
Зная процесс, как исправить описку в исковом заявлении, сделать это несложно. Необходимо сначала подготовить соответствующий документ. Предлагаем воспользоваться представленным ниже образцом.
В Арбитражный суд _________________________
Истец: ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР»
адрес: 3-й бюджетный проезд, д. 1, г. Москва
телефон/факс: (495) 123-45-67
адрес электронной почты: pochta@allur.ru
Ответчик: Негосударственный фонд помощи ветеранам
адрес: 1-й бюджетный проезд, д. 2, г. Москва
телефон/факс: (495) 987-65-43
адрес электронной почты: veteran@fond.ru
По делу № ________________
чч.мм.гггг.
Заявление об исправлении описки
В производстве Арбитражного суда _________________________ находится дело № ____________ по иску ГБОУ ДОД СДЮШОР «АЛЛЮР» к Негосударственному фонду помощи ветеранам о _______________________________________________________________________.
В связи с тем, что в исковом заявлении допущена опечатка в кадастровом номере спорного земельного участка,
ПРОСИМ
вместо кадастрового номера «00:11:222222:33» читать «01:23:456789:98».
Приложения:
- Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Директор И.И. Иванов
Процедура подачи заявления об исправлении ошибок в иске
Такое обращение подается в суд по месту рассмотрения спора:
- в канцелярию — лично или через представителя, действующего на основании доверенности;
- по почте (в том числе через курьерскую доставку);
- электронно — с использованием системы «Мой Арбитр» или портала ГАС «Правосудие».
Рассмотрение ходатайства об исправлении ошибок
Как правило, заявление об исправлении опечатки в исковом заявлении суд рассматривает самостоятельно, без личного присутствия заявителя.
Наиболее частые ошибки в исковых заявлениях
К регулярным недостаткам исков относятся:
- арифметические, когда, например, неверно посчитана сумма требования, госпошлины или срок;
- орфографические. Примером могут быть опечатки в наименовании, фамилии, имени, отчестве стороны, приведшие к путанице и привлечению к процессу ненадлежащего лица;
- технические — описки в датах, реквизитах документов, сторон, суда, приложение не той доверенности или договора;
- юридические — аргументация позиции, основанная на недействующих нормативно-правовых актах, ссылки на документы, измененные либо утратившие юридическую силу;
- грамматические — использование неправильных речевых оборотов, приведших к утрате смысла сообщения, аргумента, доказательства либо к усложнению его понимания.
Как поступить, если ошибка или описка найдена после вынесения решения
Это происходит как по неосмотрительности суда (лица, печатавшего решение), так и в связи с наличием недостатка первоначально в иске.
Такой случай предусмотрен законодательно (статья 200 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ, статья 184 КАС РФ) — заинтересованное лицо подает соответствующее ходатайство.
Исправить возможно только описки, опечатки, явные арифметические ошибки, не меняющие сути судебного решения. В противном случае это уже процедура обжалования (а это совсем другая история).
Вместе с эти материалом часто ищут:
Гражданским процессуальным законодательством закреплено право на отсрочку госпошлины в судах общей юрисдикции (статья 90 ГПК РФ). Аналогичное положение содержится и в АПК РФ — статья 102. В соответствии со статьей 333.41 НК РФ, по ходатайству заинтересованного лица предоставляется возможность переноса срока ее оплаты. Рассказываем, как составить ходатайство.
7 сентября 2022
По смыслу гражданского законодательства договор дарения денег – это соглашение, по которому даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому денежные средства. Разберемся, как составить такое соглашение и надо ли обращаться к нотариусу.
6 декабря 2022
Когда перемещение основного средства оформляется правильно, то в компании не возникает потерь и споров между отделами. Форма ОС-2 облегчит жизнь и сдатчику, и получателю. С первого ответственность за вверенное имущество будет снята, а второй — удостоверится, что ему прислали и в каком количестве. Рассказываем, как ее правильно заполнить.
8 августа 2022
В целях снижения налоговой нагрузки важно обеспечить выполнение определенных условий, в частности, подать заявление о предоставлении налоговой льготы. Здесь необходимо разобраться с нюансами этой процедуры.
17 мая 2023
(Москва ) 19.11.2022 Рубрика: Суды
Порядок исправления арифметической ошибки истца
Делили совместно нажитое имущество. Просили разделить его в равных долях, по 1/2 каждому супругу. Истец допустил ошибку в расчете. Цена дома – 2 360 300 руб., он просил 1/2, а именно 1 027 300 руб. Ошибка в том, что 2 360 300 : 2 = 1 180 150 руб. Суд огласил решение, основываясь на расчетах истца. Что делать?
Андрей Харитонов
Консультаций: 64
В соответствии с положениями п. 9, 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ цена иска определяется и указывается в исковом заявлении истцом, исходя из правил, указанных в ст. 91 ГПК РФ, в частности, на основании данных о рыночной либо инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества, если предметом иска является право собственности на объект недвижимого имущества.
На основании вышеизложенного, учитывая текст вопроса, сложившуюся ситуацию нельзя назвать арифметической ошибкой, допущенной судом, поскольку истец не был лишен права скорректировать цену иска, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства.
В то же время исправление каких-либо ошибок не имеет прикладного значения, если объект разделен в натуральном выражении и за каждой из сторон судебного разбирательства признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности.
В случае если суд отступил от начала равенства долей сторон на основании указанной истцом цены иска, необходимо обратиться в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
В случае если суд, допустив техническую ошибку, не отступил от начала равенства долей сторон, исправление арифметической ошибки в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ (посредством подачи соответствующего заявления) прикладного значения не имеет.
В октябре 2016 года Солнечногорский горсуд Подмосковья удовлетворил иск Анастасии Беловой и обязал Виктора и Елену Артемьевых*, соседей женщины, освободить часть ее участка, демонтировать забор и оплатить заявительнице судрасходы. Ответчики попытались оспорить это решение, но безуспешно. Апелляция с первой инстанцией согласилась (№ 33-1909/2017).
Впрочем, на этом судебные разбирательства между соседями не закончились. Артемьевы подали иск об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении двух участков. В декабре 2017 года они его выиграли. Солнечногорский горсуд Подмосковья, приняв во внимание результаты экспертизы, исключил из ЕГРН существующие на тот момент сведения и постановил внести новые координаты в реестр. Областной суд решение первой инстанции подтвердил (№ 33-25007/2018).
После этого Артемьевы обратились с заявлением о пересмотре решения о сносе забора по вновь открывшимся обстоятельствам. Они настаивали, что правильные границы участков не были известны на момент вынесения судебного акта в 2016 году, хотя эта информация является существенной для рассмотрения дела.
Солнечногорский горсуд Подмосковья отклонил просьбу о пересмотре. Первая инстанция указала, что устранение ошибки в ЕГРН не является вновь открывшимся обстоятельством, с которым ст. 392 ГПК связывает возможность пересмотра вступившего в силу постановления. Апелляция и кассация с этим выводом согласились. «Новые доказательства или данные, свидетельствующие о том, что ранее представленные доказательства подлежали иной оценке, не могут расцениваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств», – пояснил Первый кассационный СОЮ (дело № 8Г-4139/2019). Артемьев, не согласившись с выводами трех инстанций, подал жалобу в Верховный суд.
«Не связан правовой квалификацией»
Рассматривая это дело, тройка судей под председательством Андрея Рыженкова напомнила о сущности пересмотра решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Суть этого процессуального инструмента заключается в проверке вынесенных судебных постановлений в связи с открытием новых обстоятельств, которые ставят под сомнение законность и обоснованность принятия этих актов.
Как отметил Верховный суд, решение о сносе забора было основано на том, что фактическая граница между участками не соответствует сведениям в реестре. При вынесении второго решения выяснилось, что была реестровая ошибка. О ней ничего не было известно на момент рассмотрения первого дела, подчеркнули судьи.
-
Пять поводов пересмотреть решение суда по новым обстоятельствам
18 марта, 8:46
При этом гражданская коллегия напомнила о разъяснениях, данных в п. 9 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 № 25, согласно которым суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований. Он должен рассматривать их исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), самостоятельно определять круг обстоятельств, которые имеют значение для спора и подлежат оценке, а также решать, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном случае.
Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК, судебные решения можно пересмотреть по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. В частности, к последним относится отмена постановления госоргана или органа МСУ, которое послужило основанием для принятия судебного акта. Решение Солнечногорского горсуда от 2017 года установило наличие реестровой отмены. Оно предполагает отмену старых сведений в ЕГРН с помощью замены их на новые. То есть это решение отменяет акт госоргана, указал Верховный суд.
Таким образом, отказ в пересмотре неправомерный, подчеркнула гражданская коллегия, отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в горсуд (№ 4-КГ20-37-К1).
Три интересных аспекта: мнение экспертов
Это дело достаточно простое по фабуле, но интересное как минимум в двух отношениях, комментирует управляющий партнер юрфирмы
Федеральный рейтинг.
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Комплаенс
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Частный капитал
Сергей Водолагин. Во-первых, гражданская коллегия отменила судебные акты из-за нарушения норм процессуального права, что происходит не очень часто. Обычно, по словам эксперта, речь идет о нарушении материального права.
Во-вторых, Верховный суд напомнил нижестоящим судам, что они не связаны квалификацией правоотношений, данной истцом, а должны самостоятельно определять, какие нормы права применимы к конкретной ситуации, отмечает Водолагин. Подобная позиция отнюдь не нова. Причем не только для гражданского, но и для арбитражного процесса, замечает Владислав Аристов из юркомпании
Федеральный рейтинг.
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры – mid market)
группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Цифровая экономика
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
4место
По количеству юристов
11место
По выручке
25место
По выручке на юриста
Профайл компании
(дело № А40-180646/2017).
Впрочем, несмотря на это, суды зачастую предпочитают отказать в удовлетворении требования по формальному основанию, чем инициативно вникать в ситуацию. Например, потому что истец выбрал неверный способ защиты своего права или сослался на норму, которая не должна применяться.
Рассматриваемое определение примечательно еще и тем, что в нем ВС признал исправление реестровой ошибки новым обстоятельством для пересмотра судебного акта, говорит Ксения Степанищева из КА
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры – high market)
группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Страховое право
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Морское право
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Уголовное право
группа
Частный капитал
9место
По количеству юристов
18место
По выручке
19место
По выручке на юриста
Профайл компании
. Нижестоящие суды, по ее словам, зачастую придерживаются иной позиции (например, дело № 2-162/2017). Наличие реестровых ошибок, их исправление – достаточно распространенные явления, замечает Степанищева. И позиция ВС по делу Артемьевых может поменять существующую практику относительного оценки, резюмирует она.
* – имя и фамилия изменены редакцией.
- Верховный суд РФ
- Гражданский процесс
Исправление описки в исковом заявлении — это устранение ранее допущенных в процессуальном документе неточностей путем направления ходатайства или уточнения иска.
Что делать, если в исковом заявлении ошибки
При подаче иска важно соблюсти все требования процессуального законодательства, они касаются как формы, так и содержания подаваемых в суд документов. Но нередки случаи, когда из-за спешки, невнимательности и массы других факторов и причин заявителями допускаются недочеты и описки. По закону, если в исковом заявлении допущена ошибка, которая нарушает требования к его форме, содержанию и прилагаемым к нему документам, суд при рассмотрении вопроса о принятии иска выносит определение об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ, ст. 130 КАС РФ). В определении указывается, что следует исправить и в какой срок. Для устранения препятствий заявитель направляет в судебный орган ходатайство об исправлении недостатков иска. Если истец этого не сделает в установленный судом срок, иск ему возвратят (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, ч. 4 ст. 128 АПК РФ, ч. 2 ст. 130 КАС РФ).
Если иск приняли к производству, как исправить описку в исковом заявлении — через подачу уточненного искового в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ. Такая ситуация возможна, когда допущенная неточность не является основанием для оставления без движения, например арифметическая ошибка в расчетах.
Типичные ошибки в исковых заявлениях
Ошибками принято считать:
- описки;
- неверные арифметические расчеты;
- грамматические оплошности и неточности;
- отсутствие в приложениях обязательных документов — например, доверенности на представителя, если он подписал бумаги.
Чтобы избежать досадных недоразумений, рекомендуем не торопиться и внимательно перечитать готовое исковое еще раз. Обязательно проверить правильность реквизитов сторон, данных договоров, актов, приказов, точность расчетов, наличие всех требуемых приложений.
Как устранить недочеты
Когда суд оставляет иск без движения, заявление об исправлении опечатки искового заявления или иного недостатка, который послужил для этого основанием, позволяет известить судебный орган о том, что ошибка устранена. Установленной формы для данного процессуального документа нет, важно предусмотреть:
- реквизиты суда и сторон по делу;
- данные определения, которым дело оставлено без движения;
- причины, которые перечислены в судебном акте;
- пояснения и просьбу о приобщении дополнительных документов и принятии иска к производству;
- дату и подпись уполномоченного лица.
Дополнительные документы оформляются в виде приложений.
Что делать, если опечатка обнаружена после вынесения решения
Случается, что описку содержит уже вынесенное судом решение. В случае если в иске допущена ошибка, как исправить ее на стадии принятого решения — подать ходатайство в порядке ст. 200 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 184 КАС РФ. В нем:
- отразить реквизиты суда и сторон, номер дела, принятого решения;
- кратко описать ситуацию;
- обосновать, почему недостоверность является опиской;
- выразить просьбу об исправлении допущенной неточности;
- поставить дату и подпись.
Допускается исправление исключительно описок и явных арифметических ошибок.
Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об исправлении опечаток в принятом решении
Ходатайство передается в суд, который принял решение. Это допускается сделать несколькими способами, например:
- нарочно, через канцелярию;
- посредством почтового отправления;
- через электронные судебные ресурсы.
По общему правилу суд рассматривает ходатайство без вызова участников процесса и выносит об этом определение, которое заинтересованные лица вправе обжаловать (ч. 4 ст. 179 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ).
