Производственный потенциал как найти

Производственный потенциал как найти

Библиографическое описание:


Тюфтин, Т. А. Производственный потенциал как фактор повышения результативности деятельности промышленного предприятия / Т. А. Тюфтин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 2 (240). — С. 287-291. — URL: https://moluch.ru/archive/240/55418/ (дата обращения: 20.05.2023).



В статье рассматриваются понятия и категории, относящиеся к определению производственного потенциала промышленного предприятия и управления результативностью его деятельности. Осуществляется исследование факторов, влияющих на эффективность использования производственного потенциала промышленного предприятия и на эффективность производства в целом.

Ключевые слова: производственный потенциал, промышленное предприятия, управление результативностью, эффективность деятельности промышленного предприятия.

Основным направлением повышения результативности деятельности промышленного предприятия в условиях жесткой конкуренции, когда перед предприятиями стоит задача не просто завоевать свое место на рынке, но удержать его, обеспечивая принцип рационального использования существующих ресурсов и эффективности производственно-хозяйственной деятельности, одним из наиболее значимых рыночных ресурсов и ведущим преимуществом конкурентной борьбы становится производственный потенциал.

Для реализации данного принципа необходимо проведение объективного анализа производственного потенциала, с последующей выработкой стратегии развития и оптимального включения в производственно-хозяйственную деятельность предприятия, что в свою очередь обуславливает необходимость дискурсивного анализа понятий и категорий, относящихся к определению производственного потенциала, управления результативностью, эффективности деятельности промышленного предприятия и выявления, и описания взаимосвязи данных категорий.

Понятие «потенциал» в срезе исследуемого вопроса охватывает средства, резервы и возможности, которые могут быть использованы при решении определенных задач или для достижения поставленной цели [3,4,5].

«Производственный потенциал» характеризуется максимальным объемом выработки продукции, которого можно достигнуть при существующем комплексе факторов производства (оборудование, труд, капитал), уровне технологического прогресса и системе организации производства (рис.1) [6].

Рис. 1. Структура производственного потенциала промышленного предприятия

Как и любая динамичная система, производственный потенциал промышленного предприятия нуждается в управлении, которое обычно сводится к формированию системы эффективного использования имеющихся ресурсов в ходе производственного процесса.

Управление эффективностью деятельности промышленного предприятия заключается в разработке комплекса мероприятий, нацеленных на воплощение стратегии предприятия посредством выполнения его планов в виде конкретных результатов, и разработанных с учетом всех факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на эффективность использования производственного потенциала промышленного предприятия (рис. 2) [1].

Рис. 2. Факторы, влияющие на эффективность использования производственного потенциала промышленного предприятия

Для проведения объективной оценки существующего показателя эффективности использования производственного потенциала разделяют его активную и пассивную составляющие, а также выявляют экстенсивные и интенсивные направления его развития. Помимо этого, при проведении комплексного анализа состояния производственного потенциала промышленного предприятия и определения уровня его развития, производственный потенциал можно классифицировать по ряду других важнейших признаков и характеристик (табл. 1).

Также существенное влияние на обоснованный выбор структуры производственного потенциала оказывают цели производственно-хозяйственной деятельности предприятия, исходя из чего и формируются ресурсная база, технико-технологическое оснащение производства и трудовой капитал предприятия [2]. Иными словами, производственный потенциал промышленного предприятия находится в зависимости от ресурсного комплекса предприятия, и возможности его трансформации в конкретные результаты в ходе производственного процесса.

Таблица 1

Классификация производственного потенциала промышленного предприятия

Далее целесообразно привести факторы, влияющие на эффективность производства на промышленном предприятии (рис.3).

Рис. 3. Факторы, влияющие на эффективность производства на промышленном предприятии

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что эффективность деятельности промышленного предприятия неразрывно связана с уровнем развития его производственного потенциала в целом, и его элементов в частности. Потому что они выступают основными производительными силами, которые формируют результативность деятельности промышленного предприятия посредством создания конгруэнтной системы и выбора методики управления производственным потенциалом, направленной на результативность производственной деятельности, а соответственно и на повышение эффективности деятельности промышленного предприятия. Таким образом, оценка накопленного производственного потенциала, разработка стратегии развития и вовлечения его в производственно-хозяйственную деятельность промышленного предприятия, формирование соответствующей системы и механизма управления производственным потенциалом являются задачами, первостепенной важности для обеспечения эффективности использования имеющихся ресурсов и результативности производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия в условиях рынка.

Литература:

  1. Ковтуненко А. В., Лебедева Н. Н. Методические подходы к оценке производственного потенциала предприятия и эффективности его использования // Школа университетской науки: парадигма развития. — 2014. — № 2(12). — c. 35–38.
  2. Лютова, И. И. К вопросу об оценке экономического потенциала промышленного предприятия / И. И. Лютова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. — 2013. — № 3 (127). — С. 279–285. — URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otsenke-ekonomicheskogo-potentsiala-promyshlennogo-predpriyatiya (дата обращения: 13.10.2018).
  3. Попов, М. С. Использование категорий потенциала в системе принятия решений по управлению производственно-инновационной деятельностью предприятия / М. С. Попов, П. П. Лутовинов // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. — 2010. — № 20 (196). — С. 57–62. — URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-kategoriy-potentsiala-v-sisteme-prinyatiya-resheniy-po-upravleniyu-proizvodstvenno-innovatsionnoy-deyatelnostyu(дата обращения: 06.10.2018).
  4. Посошкова Е. В. Производственный потенциал и его взаимосвязь с другими потенциалами. // Коллекция электронных документов. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.alldocs.ru/download/index.php?id=5046.
  5. Хомутов, А. В. Эволюция научных взглядов на производственный потенциал промышленного предприятия / А. В. Хомутов // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. — 2011. — Т. 17. — № 4. — С. 272–276.
  6. Япарова-Абдулхаликова Г. И., Тусупбекова А. М. Производственный потенциал: подходы к определению и оценке // Современные тенденции развития социально-экономических систем: материалы Международной научно-практической конференции, Уфа: Изд-во: Башкирский государственный университет, 2014. — c. 72–76.

Основные термины (генерируются автоматически): промышленное предприятие, производственный потенциал, производственно-хозяйственная деятельность, управление результативностью, эффективность деятельности, эффективность использования, эффективность производства, производственно-хозяйственная деятельность предприятия, производственный процесс, существенное влияние.

Источник

Производство, являясь главной сферой хозяйственной деятельности, влияет на социально-экономическое развитие и обеспечивает большую часть экономических процессов. Оно может быть представлено как самостоятельный объект экономической оценки. Однако здесь есть свои методологические сложности. Каким образом их можно преодолеть?

Основные положения методологии

В соответствии с известной парадигмой, производственный потенциал – это:

1) Реальный объем продукции, который возможно произвести при полном использовании имеющихся ресурсов;

2) Имеющиеся и потенциальные возможности производства, наличие факторов производства, обеспеченность его определяющими видами ресурсов [1].

Данные понятия воплощают в себе полное противоречие. Если первое определяет выпуск за счет наличных ресурсов, то второе, наоборот, – ресурсы для обеспечения выпуска. Чем же действительно является производственный потенциал – выпуском или ресурсами?

Исследуя производственный потенциал страны, региона, предприятия нельзя не упомянуть более общее понятие – потенциал экономический.

Экономический потенциал – совокупная способность отраслей народного хозяйства производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозки грузов, оказывать услуги населению в определённый исторический момент. Экономический потенциал определяется:

  • количеством трудовых ресурсов и качеством их профессиональной подготовки,
  • объёмом производственных мощностей промышленных и строительных организаций,
  • производственными возможностями сельского хозяйства,
  • протяжённостью транспортных магистралей и наличием транспортных средств,
  • развитием отраслей непроизводственной сферы,
  • достижениями науки и техники,
  • ресурсами разведанных полезных ископаемых,

т. е. элементами, составляющими в совокупности производительные силы общества. Экономический потенциал зависит от размеров национального богатства [2].

Приведенное определение экономического потенциала вообще не подлежит какому-либо осмыслению. Здесь есть все: способности, люди, возможности, отрасли, инфраструктура, природные ресурсы, национальное богатство. Как все это можно одновременно измерить, оценить и что даст такая оценка? По логике, экономический потенциал должен включать в себя производственный, но каким образом – тоже вопрос, на который в настоящее время нет ответа. Кроме того, в определении экономического потенциала присутствуют параметры, которые нельзя определить прямым измерением (профессиональная подготовка, достижения науки и техники, ресурсы разведанных полезных ископаемых и др.), что затрудняет расчет.

По мнению Ю.В.Ерыгина и Т.Р.Улицкой, потенциал в общем понимании рассматривается как совокупность источников, возможностей, средств и запасов, которые могут быть приведены в действие, использованы для достижения определенной цели. Однако потенциал является чем-то большим, чем просто заданный набор определенных возможностей системы для эффективного функционирования при различных целях. Потенциал является базовым элементом предприятия, объединяющим в себе цели, движущие силы и источники его развития. Его содержание определяют следующие характеристики:

  • потенциал является динамической характеристикой и проявляется только в процессе его использования;
  • использование потенциала должно сопровождаться его ростом;
  • процесс использования и наращивания потенциала является непрерывным и дополняет друг друга [3].

Данное ранее определение потенциала имеет свои недостатки. По указанным признакам потенциал не может быть динамической характеристикой, так как в широком научном понимании – это запас, то есть “статика”, причем приведенная к определенному моменту времени. Использование потенциала не обязательно сопровождается его ростом. Как раз наоборот, использование снижает производственный потенциал, если не предусмотрено его воспроизводство. Процесс использования и наращивания потенциала, как правило, не является непрерывным и не дополняет друг друга. То есть в реальной экономике все происходит не так, как указано в определении.

Известна характеристика экономического потенциала как комплекса, включающего ряд взаимосвязанных составляющих.

Исходя из определения потенциала как материальной основы хозяйственных систем, можно выделить следующие виды потенциалов:

  • природно-ресурсный или, в более широком смысле, эколого-экономический потенциал, учитывающий уровень экологического благополучия территории и ее рекреационные возможности;
  • производственный потенциал, который включает в себя инвестиционный потенциал (когда инвестиции направляются на развитие или обновление основных фондов);
  • инновационный потенциал, отражающий научно-технические факторы функционирования хозяйственных систем. К нему непосредственно примыкает образовательный потенциал. В сумме их можно характеризовать как интеллектуальный потенциал, включающий в себя культурный уровень народа данной страны или региона;
  • трудовой (кадровый) потенциал, учитывающий масштабы и качественные факторы трудовых ресурсов. Денежная оценка трудового потенциала предприятия, учитывающая качественные факторы (квалификация, здоровье, структура и т. п.) рассматривается как кадровый потенциал и является важной составляющей цены предприятия.

В экономической литературе используется также такие понятия, как финансовый потенциал, экспортный потенциал, потенциал интеграционных связей и т. п., играющие роль частных характеристик экономического потенциала страны [4].

Данное определение дает основу для классификации экономического потенциала, наиболее точно отражающей возможности хозяйственных систем, однако имеет некоторые недостатки. Указанные составляющие экономического потенциала не представляют собой структурированной системы. Отсутствуют рациональные пропорции составляющих потенциала, не определены объективные единицы измерения, а также способы интеграции составляющих в общий экономический потенциал.

Существует классификация экономических категорий, предложенная французским исследователем Жилем Делезом в работе “Природа потоков”. Ссылаясь на труды известного специалиста по потокам в политической экономии Даниэля Антье и его работу “Потоки и запасы”, а также на результаты собственного анализа, он предложил следующий понятийный аппарат экономических потоков: “С точки зрения экономики, потоком можно назвать значение некоторых количеств услуг или денег, передаваемых от одного полюса к другому. Это то, что течет от одного полюса к другому, что входит и выходит, а запас – это то, что представлено как материальное или юридическое владение одного из рассмотренных полюсов; здесь мы хорошо видим коррелятивный характер двух понятий” [5].

В этой связи экономическое действие может порождать поток, а экономический потенциал – запас. В результате такого подхода экономическая система описывается наиболее рационально и адекватно.

Для раскрытия сущности экономического потенциала рассмотрим его структуру, выведенную из воспроизводственного цикла, представленного на рис. 1.


Рис. 1. Вывод понятия экономического потенциала из воспроизводственного цикла

Как известно, воспроизводственный цикл начинается с производства, далее осуществляется распределение, затем – обмен и потребление (на это указывал еще К.Маркс). Завершение процесса потребления дает сигнал экономической системе, и воспроизводственный цикл повторяется. В реальной экономике указанные фазы воспроизводства, как правило, сдвинуты во времени и накладываются на множество факторов. Поэтому процесс выглядит как непрерывный кругооборот ресурсов, товаров, финансов, факторов производства.

На представленной схеме экономический потенциал распределен по фазам воспроизводственного цикла. При этом производственный потенциал относится к фазе цикла “производство” и включает в себя потенциал внеоборотных активов, потенциал оборотных средств и интегрированный потенциал рабочих мест.

К фазе цикла “производство” относится также воспроизводственный или инвестиционный потенциал, который обеспечивает промежуточное потребление и потребление основного капитала. Фаза цикла “распределение” характеризуется инфраструктурным потенциалом экономической системы и определяется ее способностью обеспечивать обменные операции. Обмен осуществляется в рыночных условиях (между институциональными единицами) или в плановом порядке (внутри институциональной единицы).

Фаза цикла “обмен” отображает рыночные отношения в экономике и характеризуется маркетинговым потенциалом. Маркетинговый потенциал определяет промежуточное и конечное потребление в системе, а также потребление основного капитала. При этом устанавливается функциональная зависимость между маркетинговым и инвестиционным потенциалами. Конечное потребление определяет новый цикл производства и, соответственно, промежуточного потребления. Человеческий потенциал определяет потенциал потребления, демографический и трудовой потенциалы. Потенциал потребления формирует величину конечного потребления на соответствующей фазе цикла. Трудовой потенциал функционально связан с потенциалом рабочих мест и, соответственно, с производственным потенциалом. Инновационный потенциал функционально связан с производственным, инфраструктурным, маркетинговым, инвестиционным потенциалами и влияет на фазы цикла: “производство”, “распределение”, “обмен”.

Как видно из схемы, представленной на рис.1, рассматриваемые виды экономического потенциала функционально объединены в общую структуру, причем связи потенциалов определяют ее рациональные пропорции. Из этого следует, что каждый из рассмотренных видов экономического потенциала должен иметь строго определенное значение. Это позволит оптимизировать потери в экономической системе.

Экономический потенциал является интегральной функцией перечисленных составляющих потенциалов с учетом их взаимосвязей.

Количественные и качественные оценки потенциала в экономике

Рассмотрим экономическую систему, в которой действует воспроизводственный цикл.

Количественные оценки работы системы целесообразно выражать в категориях “затраты – выпуск”, как это предложил В. Леонтьев. При этом величина выпуска, измеренная в натуральных или стоимостных показателях, будет отражать экономические характеристики системы. Однако выпуск экономики должен быть потреблен в условиях существования воспроизводственного цикла. Следовательно, необходимо учитывать не только возможности выпуска экономики, но и возможности потребления выпущенной продукции, которые не всегда соответствуют друг другу. Например, увеличение потребления в экономической системе предусматривает рост выпуска, то есть новые потенциальные возможности. Снижение потребления, наоборот, ограничивает выпуск. В результате мы получаем некоторую потенциальную количественную характеристику, которая определяется замкнутостью экономической системы.

Качественные оценки экономического потенциала являются относительными показателями, позволяющими определить эффективность его использования. Так, например, сравнение нескольких экономических систем по основным показателям позволяет определить их относительную эффективность и конкурентоспособность. В одной экономической системе за счет изменений определенных факторов могут существенно изменяться показатели «затрат – выпуска», что позволяет делать выводы о качественной стороне потенциала. Ввиду специфичности их оценок, на практике качественные показатели целесообразно отражать относительными единицами или индексами.

В экономике различают горизонтальные и интегральные индексы и системы индексации. Горизонтальные индексы представляют собой отношение изменений одного параметра в различные периоды времени (горизонтальная ось времени). Индексы динамики отражают изменения параметра в заданном временном интервале. Вертикальные индексы представляют собой отношения нескольких параметров (вертикальная ось значений) для строго определенного, единого времени. Примером вертикальной индексации является рейтинг нескольких субъектов в конкретное время.

Понятие потенциала распространяется как на количественные, так и на качественные характеристики экономической системы и ее отдельных элементов. Если представить потенциал в виде некоторого запаса, мы получим базовое понятие для рассматриваемой экономической категории: «Потенциал – это обобщенный запас в экономической системе, накопленный в прошлых периодах, который может быть использован в текущей экономической деятельности».

При этом обобщенный запас следует трактовать не только как наличные ресурсы, но и как управление, сформированные институты, инфраструктуру, уровень жизни населения и др. Учитывая непрерывность воспроизводственного цикла в экономической системе, тенденции изменения выпуска (тренд) с учетом ограничений потребления могут наиболее релевантно отражать потенциальную функцию системы, то есть характеризовать возможности экономики. Следовательно, тренд выпуска, выраженный в натуральных или стоимостных показателях, по своей экономической сути эквивалентен экономическому потенциалу.

Потенциал в экономике целесообразно отождествлять с трендами основных показателей экономической системы, причем это относится как к количественным, так и к качественным показателям.

Таким образом, определяя тренд функционирования экономической системы в прошедшем, нормированном временном интервале можно релевантно отображать величину потенциала. Тренд определяется аппроксимирующими функциями (среднеарифметической, линейной, квадратичной, полиномиальной и др.), позволяющими получить дивергенцию потенциала по параметру тренда.

Абсолютное и относительное значения потенциала

Особенности экономической системы заключаются в невозможности релевантного отображения всех ее параметров. Так, например, в производстве наличные ресурсы, запасы, технологические процессы, управляющие действия не могут гарантировать предполагаемую величину выпуска. Более того, в стоимостном выражении выпуск не может быть детально разложен на составляющие элементы затрат и процесса производства (параметры), так как параметры включают материальную и нематериальную составляющие. Одно и то же управляющее действие или качество производственного процесса при определенных условиях могут формировать совершенно разные объемы выпуска в стоимостном выражении. Следовательно, прямое перенесение стоимости материального выпуска на нематериальное управляющее действие будет некорректным. Выходом из создавшегося положения является переход к описанию экономических процессов и потенциалов в абсолютных и относительных показателях. При этом абсолютные значения определяют материальные составляющие, которые можно измерить в натуральных и стоимостных величинах. Относительные значения используются как некоторые безразмерные коэффициенты, определяющие нематериальные составляющие и дополняющие абсолютные значения производственного потенциала.

Производственный потенциал в составе экономического потенциала

Анализ структуры экономического потенциала позволяет определить взаимосвязи производственного и экономического потенциалов. Это показано на схеме (рис.2).

В соответствии с существующими взглядами на проблему, экономический потенциал включает в себя инновационный, производственный, инфраструктурный, маркетинговый и трудовой потенциалы.

Производственный потенциал включает следующие составляющие: потенциал внеоборотных активов, потенциал оборотных средств, потенциал рабочих мест, инвестиционный потенциал. На схеме пунктирными линиями указаны функциональные взаимосвязи между составляющими потенциалами.


Рис. 2. Структура экономического потенциала

Производственный потенциал входит в состав экономического потенциала. Он функционально связан с трудовым, инновационным и маркетинговым потенциалами. На системном уровне именно производственный потенциал формирует рабочие места, которые выступают в качестве функциональной обратной связи для трудового потенциала. В результате происходит сбалансированное перераспределение потоков и запасов в системе; потенциалы структурируются. Определение весов составляющих экономического потенциала в структуре является важной задачей научного исследования, так как дает возможность определять состояние системы и делать объективные прогнозы.

Воспроизводственный цикл в системе национального счетоводства

Рассмотрим воспроизводственный цикл в показателях СНС и экономической статистики [6]. Особенностью СНС является отражение воспроизводства в группе последовательно связанных счетов по принятой в мировом экономическом сообществе системе статистических наблюдений. Счета сформированы в стоимостных показателях. Они охватывают операции производства, образования дохода, распределения дохода, использования дохода и накопления капитала, то есть отражают основные фазы воспроизводственного цикла в экономике. На основе данных отдельных статей счетов в стоимостном выражении произведем сопоставления показателей СНС, характеризующих отдельные составляющие экономического потенциала. Такой подход позволяет объективно определить веса составляющих элементов. Это является важным условием формирования структуры экономического потенциала.

Для примера воспользуемся статистикой секторальных счетов Украины [7] за 2010 год. В табл.1 представлены виды потенциалов, сопряженные с ними показатели СНС и статистики, объемы, выраженные в стоимостных показателях и веса, рассчитанные в процентах к выпуску экономики.

Анализ представленной таблицы позволяет сделать вывод о структуре экономического потенциала, в котором основную долю составляют потенциал производства (73,8%), потенциал оборотных фондов (60%), потенциал добавленной стоимости (35,1%), маркетинговый потенциал (11,8%), трудовой потенциал (22,6%). Потенциал дохода (12,4%) является комбинированным, отражает процессы потребления и сбережения, что обеспечивает замкнутость цикла воспроизводства.

Таблица 1. Определение структуры экономического потенциала.

№ Наименование потенциала Показатель СНС и статистики Объем, млн. грн. Вес, %
1. Экономический потенциал Выпуск экономики 2388289,0 100,0
2. Производственный потенциал Выпуск производства (НФК) 1761515,0 73,8
3. Потенциал оборотных фондов Промежуточное потребление (НФК) 1434130,0 60,0
4. Инвестиционный потенциал Потребление основного капитала 115338,0 4,8
5. Потенциал добавленной стоимости Добавленная стоимость 838821,0 35,1
6. Инновационный потенциал Инновации 8045,5 0,3
7. Маркетинговый потенциал Розничный товарооборот 280890,0 11,8
8. Трудовой потенциал Заработная плата 540651,0 22,6
9. Расхождение Потери в экономической системе 2929,0 0,1
10. Потенциал дохода Чистая прибыль, смешанный доход 295241,0 12,4

Полученные веса составляющих потенциалов дают возможность производить объективные оценки экономической системы и ее потенциальных возможностей. Учитывая инерционность и замедленность экономических процессов, полученные веса можно принять как стационарные.

Структура производственного потенциала

Производственный потенциал представляет собой комплексный показатель производительной деятельности в экономической системе, включающие количественную и качественную характеристики. По существующей традиции, производственный потенциал определялся исключительно количественными характеристиками – ресурсами производства. К ресурсам относят: внеоборотные активы, оборотные фонды, инвестиции, выраженные в стоимостных показателях. Таким образом, мы должны были оперировать простой стоимостью ресурсов, которая в процессе производства переносится на готовую продукцию. При определенных условиях это рассматривалось как производственный потенциал.

Однако в современной экономике количественных оценок производственного потенциала становится явно недостаточно. Отдельно взятая стоимость ресурсов не дает представления о качественных характеристиках производства. Это потребовало введения дополнительных относительных измерителей производственного потенциала, которые должны более точно определять (усиливать или снижать) эффективность количественных характеристик.

Структура производственного потенциала представлена на рис.3.


Рис. 3. Структура производственного потенциала

Количественные характеристики производственного потенциала в стоимостном выражении определены как внеоборотные активы, оборотные средства и инвестиции.

Внеоборотные активы имеют следующую структуру: основные средства, нематериальные активы, прочие внеоборотные активы.

Оборотные средства включают: оборотные средства в запасах, оборотные средства в производстве, готовую продукцию, денежные средства.

Инвестиции являются самостоятельным блоком структуры, их классификация в данной работе не рассматривается.

Производственный потенциал включает в себя, помимо перечисленных количественных характеристик, дополнительные качественные характеристики (индексы), в том числе: индекс внеоборотных активов, индекс оборотных средств, индекс инвестиций, индекс рабочих мест, индекс добавленной стоимости, индекс отраслевого развития, индекс инновационности и индекс конъюнктуры рынка. Перечисленные индексы отражают “запас качества” производственного потенциала.

В результате мы получаем два вида оценок производственного потенциала – количественную и качественную, которые дополняют друг друга. Следовательно, обобщенный (интегральный) производственный потенциал может быть представлен как произведение его количественной характеристики на индекс, определяющий качество производства:

ППи = ППс x 1к,           (1)

где:

ППи – производственный потенциал интегральный;

ППс – производственный потенциал в стоимостном выражении;

Iк – индекс качества производственного потенциала.

Производственный потенциал в стоимостном выражении определяется значением тренда его функции. В качестве тренда мы принимаем среднее арифметическое производственного потенциала в стоимостном выражении за исследуемый период:

где: ППс – производственный потенциал в стоимостном выражении; ППсn – производственный потенциал в n-м году; Т – число лет исследования.

Индекс качества производственного потенциала определяется как средневзвешенное значение составляющих индексов качественной характеристики:

где: Iк – интегральный индекс качества производственного потенциала; Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; В – вес частного индекса в структуре интегрального индекса; i – номер частного индекса качества производственного потенциала; m – число частных индексов.

Частный индекс качества производственного потенциала определяется как отношение показателя i-го параметра качества к соответствующему потенциалу качества:

где: Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; Кi – показатель i-го параметра качества; Ркi – потенциал i-го параметра качества.

Потенциал частного индекса качества (норматив) определяется как среднее арифметическое значение (тренд) параметра качества за Т лет (горизонтальное усреднение):

где: Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; Iкi n – частный индекс качества производственного потенциала в n-ом году; Т – число лет исследуемого периода.

Рассмотренная структура производственного потенциала позволяет комплексно учитывать его составляющие и выполнять релевантные оценки производства на уровне экономической системы. Данная структура не противоречит структуре экономического потенциала, является ее составной частью и дополнением, а поэтому полностью с ней совместима.

Особенностью предложенной структуры расчета производственного потенциала является совместное использование натуральных, стоимостных показателей и индексов качества производственного потенциала, причем для сопоставимости результатов производится переход к относительным отображениям параметров экономической системы.

Методика оценки производственного потенциала региона

Оценку производственного потенциала региона целесообразно проводить в следующей последовательности:

1. Формирование системы индексов оценки.

На основании проведенного анализа получены необходимые данные для расчетов индексов оценки производственного потенциала региона.

Существующее мнение о потенциале как о максимально возможном значении исследуемого параметра постулировано практически во всех исследованиях потенциала. Но для рыночных условий такой подход недопустим: в экономике потенциал всегда может трансформироваться в потери, и сохранение его максимального значения, как правило, снижает эффективность хозяйственной системы. Например, изменение конъюнктуры рынка при недостаточном отраслевом развитии может существенно снизить производственный потенциал региона, рассчитанный на основе наличных ресурсов производства.

Основой методологического подхода к оценке потенциала является представление его трендом потенциальной функции в заданном временном интервале. В качестве тренда в методике оценки принято среднее арифметическое значение показателя параметра за прошлый период. Это наиболее релевантно отображает возможности экономической системы (рассчитывается по формуле (5)).

2. Расчет производственного потенциала региона в стоимостном выражении.

Расчеты производственного потенциала проводились на основе статистических данных [8] по формулам (1) – (2). Результаты расчетов приведены в табл.2.

Таблица 2. Производственный потенциал Луганской области в сопоставимых ценах 2010 года, тыс. грн.

Год Внеоборотные активы Оборотные средства Инвестиции Производственный Потенциал, ППс
2006 56947195,2 37819594,4 9675553,8 104442343,4
2007 53507675,8 39879357,4 14615692,0 108002724,1
2008 53153121,8 47167924,1 11026400,0 111347445,0
2009 53662734,8 48484976,9 4775865,8 106923575,6
2010 45118862,7 42695958,2 4705423,1 92520243,0
Среднее 52477918,1 43209562,2 8959786,9 104647266,2

Диаграмма, отображающая динамику производственного потенциала и его составляющих в стоимостном выражении, приведена на рис.4.


Рис.4. Производственный потенциал в стоимостном выражении

В результате проведенных вычислений был определен производственный потенциал Луганской области в стоимостном выражении в период с 2006 по 2010 гг.:

Ппс = 104647266,2 тыс. грн.

3. Динамика индексов производственного потенциала региона

В соответствии с данными статистики [8] проводим расчеты индексов производственного потенциала Луганской области в период с 2006 по 2010 годы. Результаты расчетов приведены в табл. 3. Для расчетов были использованы данные статистики, которые приводились к сопоставительным ценам через соответствующие коэффициенты инфляции. Индекс качества производственного потенциала определялся как среднеарифметическое составляющих индексов по формулам (3) – (5).

Таблица 3. Динамика индексов потенциала Луганской области

Год Іва Іос Іин Ірм Ідс Іг Ін Ікр Ік
2006 1,06 1,15 0,94 0,98 1,02 0,99 0,93 1,09 1,02
2007 1,09 0,88 0,94 0,96 1,03 1,22 1,21 0,99 1,04
2008 1,02 0,92 0,94 0,96 0,97 1,09 1,31 0,87 1,01
2009 1,01 1,09 0,94 0,90 1,01 0,92 0,92 0,75 0,94
2010 1,02 1,12 0,94 0,89 1,01 0,93 0,94 0,81 0,96
Сред. 1,04 1,03 0,94 0,94 1,01 1,03 1,06 0,90 0,99

4. Анализ полученных результатов расчетов индексов производственного потенциала региона (на примере Луганской области).

Индекс внеоборотных активов в период 2006-2010 гг. имел общую тенденцию к снижению. Это объясняется старением основных фондов и невозможностью обновления производственной базы в условиях кризиса. По противоречивым данным статистики и экспертным оценкам, сегодня уровень производства в регионе составляет 60-80% от уровня 1990 года.

Индекс оборотных фондов в период 2006-2010 гг. имел провал в 2008-2009 гг. Это объясняется влиянием мировых кризисов – финансового и экономического.

Индекс инвестиций в данном периоде был стабильным, что указывает на сохранение существующего инвестиционного потенциала Луганской области.

Индекс рабочих мест в период 2006-2010 гг. имел тенденцию к постоянному снижению, что объясняется снижением уровня занятости населения и обострением социально-экономических процессов.

Индекс добавленной стоимости имел провал в 2008 г., но после стабилизировался. Продукция обрабатывающих отраслей Луганской области с высокой добавленной стоимостью оказалась невостребованной на рынке.

Индекс отраслевого развития в рассматриваемом периоде имел локальный максимум в 2007 году, после чего начал снижаться. Это указывает на нарушение баланса структуры производства в сторону добывающих отраслей экономики.

Индекс инновационности имел локальный максимум в 2008 году. Это объясняется проведенной модернизацией Алчевского металлургического комбината, которая потребовала значительных инновационных ресурсов (в эксплуатацию были введены машины непрерывной разливки стали). Это улучшило общие показатели металлургического производства и обеспечило освоение дополнительных инвестиций.

Индекс конъюнктуры рынка имел тенденцию к снижению. Это указывает на падение экономической активности в Луганской области, что может быть объяснено кризисом мировой экономики.

Индекс качества производственного потенциала является результирующим для всех перечисленных индексов. Он имеет общую тенденцию к снижению. Значения индекса, меньшие 1,0, указывают на стагнацию экономики региона, что требует неотложных мер государственного регулирования.

5. Сопоставительный анализ профилей производственного потенциала регионов Украины.

Для проведения сопоставлений качественных характеристик производственного потенциала по принятой методологии были рассчитаны индексы для других регионов. При анализе рассчитывались составляющие индексы и общий индекс качества для Украины в целом, АР Крым, Донецкой области, Днепропетровской области, Луганской области, Одесской области, Харьковской области и города Киева. Данные субъекты были приняты в качестве аналитической базы благодаря значительному развитию их производственной сферы. Расчеты индексов производились для 2010 года. Результаты расчетов приведены в табл. 4.

Общее представление о сопоставительном анализе мы получаем путем сравнения значений Ік для регионов и Украины в целом. Как видно из табл. 4, индекс качества производственного потенциала Луганской области уступает среднему показателю по Украине, АР Крым, Донецкой области и Киеву. В то же время, индекс качества производственного потенциала Луганской области превышает соответствующие индексы Одесской обл., Днепропетровской обл. и Харьковской обл.

Таблица 4. Индексы производственного потенциала регионов Украины в 2010 году.

Регион Іва Іоз Іин Ірм Ідс Іг Ін Ікр Ік
Украина 1,03 1,08 0,89 0,92 1,01 0,98 0,98 0,91 0,97
АР Крым 1,01 1,06 1,02 0,96 1,00 1,34 1,00 0,96 1,04
Донецкая область 1,04 1,08 0,94 0,89 1,08 1,04 0,94 1,09 1,01
Днепропетровская область 0,94 0,88 0,98 0,92 1,03 0,90 0,94 0,79 0,92
Луганская область 1,02 1,12 0,94 0,89 1,01 0,93 0,94 0,81 0,96
Одесская область 0,95 0,74 0,96 0,96 1,00 1,01 0,96 0,88 0,93
Харьковская область 0,78 0,76 0,95 0,92 0,98 0,95 0,97 0,86 0,90
Киев 1,09 1,09 0,97 1,24 0,96 0,91 0,98 0,85 1,01

6. Расчет обобщенного производственного потенциала региона

Обобщенный производственный потенциал региона на примере Луганской области можно рассчитать по формуле (1).

Для 2010 года он будет равен:

ППи2010 = 92520243,0 х 0,96 = 88819433,3 тыс. грн. (условных)

Для периода 2006-2010 гг. он составит:

ППи = 104647266,2 х 0,99 = 103600793,6 тыс. грн. (условных)

Обобщенные показатели являются условными величинами, так как вычисляются умножением реальной стоимости на безразмерный индекс качества производственного потенциала.

В результате проведенного анализа получены данные о производственном потенциале Луганской области, которые позволяют релевантно оценивать состояние экономической системы региона.

7. Оценка производственного потенциала региона в составе его экономического потенциала. Вычисление экономического потенциала.

Как было показано выше (см. табл. 1), вес производственного потенциала Луганской области в составе экономического потенциала составляет 73,8%. Тогда экономический потенциал Луганской области может быть определен следующим образом:

Для 2010 года:

ЭПс2010 = 88819433,3/0,738 = 120351535,6 тыс. грн. (условных)

Для периода 2006-2010 гг.:

ЭПс = 103600793,6 / 0,738 = 140380479,1 тыс. грн. (условных)

Проведенное исследование и выполненные расчеты дают возможность определить релевантные значения потенциалов в экономической системе. В результате были уточнены теоретические положения о потенциале в экономике, которые обеспечивают широкое практическое использование данной научной категории.

Выводы

Рассмотрено уточненное понятие потенциала как обобщенного запаса экономической системы. Показано, что потенциал может релевантно отображаться прошлыми состояниями системы.

Проанализирован индексный метод оценки экономических показателей системы, определены его преимущества для определения качественных характеристик производственного потенциала. Предложены абсолютный и относительный методы оценок потенциала в экономике. Уточнено понятие индексов производственного потенциала и их экономическое содержание.

Рассмотрен цикл воспроизводства в экономической системе и его фазы, произведено сопряжение составляющих экономического потенциала с фазами цикла воспроизводства. На основе анализа существующих теоретических положений разработаны структуры экономического и производственного потенциалов. Применена методология СНС для определения весов составляющих элементов структуры производственного потенциала. На основе исследования статистики Украины показано, что производственный потенциал этой страны составляет 73,8% от экономического потенциала.

Анализ современных представлений о производственном потенциале позволил разработать его уточненную структуру, которая включает количественные и качественные характеристики. Предложена схема расчетов, включающая вычисления количественного значения производственного потенциала в стоимостных показателях и качественного значения в форме индексов. Обобщенная (интегральная) величина производственного потенциала определяется произведением количественного и качественного значений.

Предложено использовать в качестве потенциала тренд потенциальных функций экономики прошлых периодов, что наиболее точно отображает сущность потенциала как обобщенного запаса. Разработано понятие относительного потенциала, которое определяется отношением текущего значения потенциальной функции к ее тренду. Это дает возможность сопоставлять параметры экономической системы, выраженные в разноименных единицах измерения.

Определены индексы оценки производственного потенциала и формулы их расчета. Произведены выборки статистических данных по Украине и Луганской области для выполнения расчетов и сопоставлений производственного потенциала. Выполнен расчет производственного потенциала Луганской области в стоимостном выражении. Рассчитаны индексы производственного потенциала, исследованы их динамические характеристики, вычислен общий индекс качества производственного потенциала.

Произведен расчет обобщенного производственного потенциала региона на примере Луганской области. Выполнена структуризация производственного потенциала в составе экономического.

Литература

  1. Сосненко Л. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. М. – Изд. Дом Экономическая литература. – 2003. 208 с.
  2. Бизнес – модели. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://elib.org.ua/economics/special/Book_Business_in_internet/Glava%201/Index3.html
  3. Ерыгин Ю. В., Улицкая Т. Р. Потенциал: содержание понятия и его структура. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://science-bsea.narod.ru/2008/ekonom_2008/erygin_potencial.htm
  4. Материалы по региональной экономике / Оценка экономического потенциала региона. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://allendy.ru/regecon/56-ocenka.html
  5. Делез Ж. Природа потоков (лекция 12 ноября 1971 г.) / перевод – Кралечкин Д. 21.06.2006. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://www.politizdat.ru/outgoung/40
  6. Система национальных счетов как теоретическая модель национального воспроизводства. Макроэкономические показатели. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://modern-econ.ru/makro/nac-econom/nac-schet.html
  7. Національні рахунки/ Державна служба статистики України. Електронне джерело. – Режим доступу. – http://www.ukrstat.gov.ua/
  8. Ссылки на государственные экономические сайты статистики регионов Украины. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ssylki.htm
Источник

Производственный потенциал предприятия

Под «производственным
потенциалом» понимается объем работ
в приведенных единицах измерения
затрат труда (нормо-часы), который может
быть выполнен в течение некоторого
периода времени (например, года) основными
производственными рабочими на базе
имеющихся производственных фондов при
двух – трехсменном режиме работы и
оптимальной организации труда и
производства.

Это определение
«производственного потенциала» лежит
в основе расчета системы экономических
оценок производственного потенциала
предприятия, которых всего шесть:

1) потенциальная
годовая производственная мощностьв расчетных единицах, развернутая по
видам основной и побочной продукции;

2) потенциальный
годовой валовой объем выпускаемой
продукции, работ, услуг (выручка), в
рублях;

3) потенциальная
величина добавленной стоимости,
условно-чистойили конечной продукции,
в рублях;

4) потенциальный
чистый годовой доход/объем
произведенной чистой продукции;

5) потенциальная
годовая балансовая прибыльот
произведенной деятельности при возможных
вариантах ценовой стратегии предприятия,
в рублях;

6) потенциальная
чистая прибыльпосле уплаты налогов,
в рублях.

Таким образом,
под производственным потенциалом
предприятия следует понимать отношения,
возникающие на предприятии по поводу
достижения максимально возможного
производственного результата при
наиболее эффективном использовании:

– интеллектуального
капитала предприятия для поиска
передовых форм организации производства;

– имеющейся техники
в целях получения наиболее высокого
уровня технологий;

– материальных
ресурсов для обеспечения максимальной
экономии и оборачиваемости.

Характер этих
отношений определяется состоянием
внутренней и внешней среды предприятия.
Роль производственного потенциала
заключается в поиске и реализации
внутренних источников саморазвития
предприятия в целях обеспечения
стабильной работы.

Оценка
производственного потенциала предприятия

В зарубежной
практике применяется целая система
различных индикаторов, с помощью
которых дается сравнительная оценка
развития потенциала разных фирм,
компаний и национальной экономики в
целом. Под индикаторами понимается
совокупность важнейших характеристик
объекта или системы, позволяющих
в формализованном виде описать
состояние их основных параметров,
выбрать оптимальные варианты
функционирования системы в разное
время и наметить наилучшие способы ее
развития в будущем.

Для оценки
потенциала предприятия необходимо
выбирать инструментарий, который
позволял бы оперативно определять
внутренние возможности и слабости,
обнаруживать скрытые резервы в целях
повышения эффективности его деятельности
(пример – в табл. 4.1, 4.2).

Мировое лидерство
является наивысшим уровнем развития
экономического потенциала целой страны
или отдельной компании.

За ним следует
второй уровень развития потенциала,
соответствующий средним мировым
стандартам.

Третьим уровнем
можно считать национальное лидерство,

четвертым –
соответствие национальным стандартам,

пятым – отраслевое
лидерство,

шестым – соответствие
отраслевым стандартам.

Пороговый
уровень развития потенциала предприятия
– ниже него предприятие становится
неконкурентоспособным на внутреннем
рынке.

Таблица
4.1

Система
оценочных показателей при определении
уровня производственного потенциала
(ППП)

Направление
исследования

Показатели
оценки
производственной составляющей

Показатели
оценки
материальной составляющей

Показатели
оценки

кадровой
составляющей

1

2

3

4

Анализ
движения составляющих ППП

Коэффициент
обновления ОПФ;

Коэффициент
выбытия ОПФ;

Коэффициент
прироста ОПФ.

Коэффициент
неравномерности поставок материалов;

Коэффициент
вариации.

Коэффициент
оборота по приёму; Коэффициент оборота
по выбытию; Коэффициент текучести
кадров;

Коэффициент
постоянства кадров.

Текущее
состояние составляющих ППП

Коэффициент
износа ОФ; Коэффициент годности ОФ;

Коэффициенты
использования парка наличного,
установленного, сданного в эксплуатацию
оборудования;

Показатели,
характеризующие фонд времени
использования оборудования;

Коэффициенты
использования производственных
мощностей.

Коэффициент
обеспеченности материальными ресурсами
фактический;

Коэффициент
обеспеченности материальными ресурсами
плановый.

Среднегодовая
выработка продукции одним
работающим;Показатели баланса рабочего
времени.

Окончание
табл. 4.1

Направление
исследования

Показатели
оценки
производственной составляющей

Показатели
оценки
материальной составляющей

Показатели
оценки

кадровой
составляющей

Эффективность
использования составляющих ППП

Фондоотдача;

Фондоёмкость;

Рентабельность
по ОФ;

Коэффициент
загрузки оборудования;

Коэффициент
сменности;

Коэффициент
интенсивной нагрузки оборудования;

Показатель
интегральной нагрузки.

Материалоотдача
продукции;

Материалоёмкость
продукции;

Удельный
вес материальных затрат в себестоимости
продукции;

Коэффициент
использования материалов.

Изменение
среднего заработка работающих за
период;

Изменение
среднегодовой выработки;

Непроизводительные
затраты рабочего времени;

Сравнение
средних тарифных разрядов работ и
рабочих;

Экономия
(перерасход) фонда заработной платы.

Таблица
4.2

Система
технико-экономических показателей
оценки производственного потенциала
предприятия

Показатель

Расчетная
формула

  1. Показатели,
    отражающие технический уровень
    производства

а) Техническая
оснащенность производства

Фондовооруженность

Среднегодовая
стоимость основных производственных
фондов (ОПФ) по остаточной стоимости,
тыс. руб.

труда

Среднесписочная
численность ППП (рабочих)

Электровооруженность

Установленная
мощность, тыс. кВт*ч

труда

Среднесписочная
численность ППП (рабочих)

б)
Уровень технического совершенства
используемого оборудования

Коэффициент
обновления

Балансовая
стоимость введенного оборудования
за год,

тыс.
руб.

Оборудования

Стоимость
основных производственных фондов
(активная часть) на конец анализируемого
периода, тыс. руб.

Коэффициент
выбытия

Балансовая
стоимость выбывшего оборудования
за год,

тыс.
руб.

Оборудования

Стоимость
основных производственных фондов
(активная часть)

на
конец года, тыс. руб.

Коэффициент
прогрессивности

Балансовая
стоимость введенного прогрессивного
оборудования, тыс. руб.

Обновления
оборудования

Балансовая
стоимость всего введенного оборудования,
тыс. руб.

Продолжение
табл. 4.2

Показатель

Расчетная
формула

Коэффициент
прогрессивности

Балансовая
стоимость прогрессивного оборудования

на
конец года, тыс. руб.

Оборудования

Балансовая
стоимость всего оборудования на
конец года,

тыс.
руб.

Доля
оборудования в возрасте

Балансовая
стоимость оборудования в возрасте
до 10 лет

на
конец года, тыс. руб.

До
10 лет

Балансовая
стоимость всего оборудования на
конец года,

тыс.
руб.

Коэффициент
модернизации

Балансовая
стоимость модернизированного
оборудования

за
год, тыс. руб.

Оборудования

Балансовая
стоимость всего оборудования на
конец года,

тыс.
руб.

Коэффициент
износа

Сумма
износа основных фондов, тыс. руб.

Основных
фондов

Среднегодовая
стоимость основных фондов по
первоначальной стоимости, тыс. руб.

В)
Степень внедрения в производство
прогрессивной технологии, комплексной
механизации и автоматизации
производства

Коэффициент
применения прогрессивных

Объем
продукции, изготовленной с применением
прогрессивных технологических
процессов, нормо-ч., руб.

Технологических
процессов

Общий
объем изготовленной продукции,
нормо-ч., руб.

Доля
продукции, изготовленной на
автоматизированном

Объем
продукции, изготовленной на
комплексно-автоматизированном
оборудовании, нормо-ч.

Оборудовании

Трудоемкость
производственной программы, нормо-ч.

Степень
охвата рабочих механизированным

Число
рабочих, выполняющих работу с помощью
механизмов на конец года, чел.

И
автоматизированным трудом

Среднесписочная
численность рабочих, чел.

2.
Показатели, отражающие уровень
организации производства, труда и
управления

Коэффициент

Число
единиц оборудования, являющегося
«узким» местом

на
заводе

пропорциональности

Общее
число единиц оборудования на начало
года, шт.

Коэффициент
ритмичности

Объем
продукции, изготовленной за год в 1
и 2 декадах месяцев, тыс. руб.

производства

Весь
объем производства продукции, тыс.
руб.

Коэффициент
стабильности

Количество
рабочих, уволившихся за год, чел.

кадров

Среднесписочная
численность рабочих за год, чел

Коэффициент
организации

Количество
рабочих мест, соответствующих типовым
проектам

рабочих
мест

Общее
количество рабочих мест

Доля
рабочих, охваченных передовыми
формами

Количество
рабочих, работающих в хозрасчетных
бригадах на начало планового периода,
чел.

организации
труда

Общее
число рабочих на начало планового
периода, чел.

Коэффициент
обслуживания

Количество
рабочих мест, охваченных централизованным
обслуживанием

рабочих
мест

Общее
количество рабочих мест

Доля
многостаночников

Количество
рабочих, обслуживающих два и больше
рабочих мест

Общее
количество рабочих, чел.

Окончание
табл. 4.2

Показатель

Расчетная
формула

Доля
вспомогательных рабочих

Среднегодовая
численность вспомогательных рабочих,
чел

в
общей численности ППП

Среднегодовая
численность ППП, чел.

Доля
рабочих, занятых

Количество
рабочих, занятых на складах,
погрузочно-разгрузочных работах,
чел

на
складах, и транспортных рабочих

Количество
основных рабочих на начало планового
периода, чел

Уровень
кооперирования

Стоимость
заготовок, полуфабрикатов и
комплектующих изделий, полученных
за год со стороны, тыс. руб.

производства

Полная
себестоимость товарной продукции,
тыс. руб.

Доля
накладных расходов в

Сумма
расходов на содержание и эксплуатацию
оборудования, цеховых и общезаводских
расходов за год, тыс. руб.

себестоимости
продукции

Полная
себестоимость товарной продукции,
тыс. руб.

Доля
продукции, поставляемой

Объем
продукции, поставляемой на экспорт,
тыс. руб.

на
экспорт

Объем
товарной продукции, тыс. руб.

Удельный
вес продукции,

Объем
товарной продукции, выпускаемой до
5 лет, тыс. руб.

выпускаемой
до 5 лет (новой)

Общий
объем товарной продукции, тыс. руб.

Надежность
изделия

Срок
службы (ресурс) изделия у потребителей
до первого капитального ремонта,
(часов)

То
же – в среднем по изделиям данного
класса на лучших предприятиях отрасли

Сортность
продукции

Объем
продукции 1 (или высшего) сорта, тыс.
руб.

Общий
объем производства, тыс. руб.

Уровень
народнохозяйственной эффективности

Эффект,
полученный потребителями от
изготавливаемой предприятием
продукции

изготавливаемой
продукции

Себестоимость
товарной продукции

3.
Показатели, отражающие эффективность
НТП

Эффективность
НТП

Прибыль,
полученная от внедрения организационно-

технических
мероприятий, тыс. руб.

Затраты
на внедрение указанных мероприятий,
тыс. руб.

Экономия
численности

Относительная
экономия численности работников,
полученная в результате внедрения
организационно-технических

мероприятий,
чел.

 в
результате НТП

Затраты
на внедрение указанных мероприятий,
тыс. руб.

Доля
прироста производительности труда

Рост
производительности труда за счет
внедрения

организационно-технических
мероприятий, %

за
счет НТП

Общий
рост производительности труда, %

Доля
снижения себестоимости

Снижение
затрат на 1 руб. товарной продукции
за счет

организационно-технических
мероприятий, %

за
счет НТП

Общее
снижение затрат на 1 руб. товарной
продукции, %

Эффективность

Прибыль,
полученная от внедрения

организационно-технических
мероприятий, тыс. руб.

инженерного труда

Количество
ИТР и служащих (или фонд их заработной
платы)

Соседние файлы в папке Планирование

  • #
  • #
  • #
Источник

Содержание:

Введение

Производственный потенциал предприятия это совокупность ресурсов, предоставленных в его распоряжение для созидательной деятельности. Количественные и качественные параметры этих ресурсов, а также их интеграция определяют производственную способность хозяйственного звена. Однако, производственный потенциал, определяя возможность выпуска материальных благ и услуг, не может служить мерой полезного эффекта.

Рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят ряд важнейших проблем по дальнейшему совершенствованию теории, методологии и методики экономической эффективности промышленного предприятия, раскрытию причинно-следственного механизма формирования эффективности производства, его критериев и оценок. Принципы измерения и анализа закономерностей формирования экономической эффективности на современном этапе должны рассматриваться с позиций системного подхода.

Актуальность данной тематики в настоящее время подтверждена трудами ряда ведущих экономистов Балабанова И.Т., Бланка И.А., Гончарова А.И. и других, которые во главу высокой эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия ставят, прежде всего, эффективную систему технико-экономического обоснования деятельности, которая позволит оптимизировать движение материальных потоков, снизит потери финансовых, материальных и трудовых ресурсов, позволит провести сокращение излишней и неэффективной численности персонала, и как следствие придаст предприятию необходимое движение в сторону повышения прибыльности и эффективности деятельности, а также позволит принимать оперативные управленческие решения по всем аспектам производственно-экономической, финансовой и инвестиционной деятельности.

Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что на современном этапе развития экономики важную роль в формировании новой системы хозяйствования играет производственный потенциал предприятия. Так как знание его качественных и количественных характеристик, экономически целесообразных условий его формирования позволяет руководителям предприятий принимать основополагающие стратегические решения. Это выводит в число наиболее актуальных экономических проблем, возникающих перед руководителями предприятий, проблему формирования производственного потенциала предприятия и оценки эффективности его использования.

Целью курсовой работы является изучение теоретических аспектов производственного потенциала предприятия и его оценка на примере СООО «Трайплфарм».

Для осуществления цели необходимо реализовать следующие задачи:

– изучить сущность и подходы к оценке производственного потенциала предприятия;

– дать оценку экономической эффективности работы СООО «Трайплфарм»;

– разработать практические меры по повышению эффективности деятельности СООО «Трайплфарм».

Объект исследования – СООО «Трайплфарм».

Предмет исследования – производственный потенциал СООО «Трайплфарм».

При написании курсовой работы использовались следующие методы исследования: экономический, метод группировки, сравнительного анализа, средних величин, методы классификаций и графический метод.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что работникам экономических служб предприятий было бы полезно регулярно проводить оценку потенциальных возможностей своих предприятий. В результате такой оценки могут быть получены данные о степени фактического использования этих возможностей. Кроме того, такая информация может стать объективной основой планирования хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия.

1. Сущность и подходы к оценке производственного потенциала предприятия

1.1. Понятие «производственного потенциала предприятия»

Производственный потенциал – это система экономических отношений, возникающая между хозяйствующими субъектами на макро – и микроуровнях по поводу получения максимально возможного производственного результата, который может быть получен при наиболее эффективном использовании производственных ресурсов, при имеющемся уровне техники и технологий, передовых формах организации производства.

Производственный потенциал предприятия – это отношения, которые возникают на микроуровне между работниками самого предприятия по поводу получения максимально возможного производственного результата, который может быть получен при наиболее эффективном использовании производственных ресурсов, при имеющемся уровне техники и технологий, передовых формах организации производства, и вне зависимости от состояния внешней среды. Противоречивый характер этих отношений определяется внутренней средой самого предприятия, а производственный потенциал предприятия заключается в поиске и реализации внутренних источников саморазвития [3, с. 22].

К производственным ресурсам, характеризующим производственный потенциал предприятия, следует отнести:

– основные фонды предприятия;

– оборотные средства предприятия (материальные ресурсы);

– трудовые ресурсы предприятия.

Другими словами, производственный потенциал предприятия – это потенциальный объем производства продукции, потенциальные возможности основных средств, потенциальные возможности использования сырья и материалов, потенциальные возможности профессиональных кадров [8, с. 18].

Основные производственные фонды предприятия – это стоимостное выражение средств труда. Главным определяющим признаком основных фондов выступает способ перенесения стоимости на продукт – постепенно: в течение ряда производственных циклов; частями: по мере износа. После реализации продукции начисленный износ накапливается в особом амортизационном фонде, который предназначается для новых капитальных вложений. Таким образом, единовременно авансированная стоимость в уставный капитал (фонд) в части основного капитала совершает постоянный кругооборот, переходя из денежной формы в натуральную, в товарную и снова в денежную.

Материальные ресурсы предприятия – это предметы труда, подготовленные для запуска в производственный процесс. В их составе можно, в свою очередь, выделить следующие элементы: сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо, горючее, покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, тара и тарные материалы, запасные части для текущего ремонта и т.д.

К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли [1, с. 25].

Основное значение производственного потенциала предприятия заключается в создании новых стоимостей, а его элементы должны целенаправленно адаптироваться к требованиям изготовляемой продукции.

Роль и значение производственного потенциала предприятия в общественном производстве не остаются неизменными. Производственный потенциал предприятия является материальной предпосылкой ускорения научно-технического прогресса. Между ними существует взаимосвязь – чем выше технико-экономический уровень элементов потенциала и степень их использования, тем мощнее база (материально-техническая) научно- технического прогресса, тем шире горизонты внедрения его достижений, больше возможностей для совершенствования и увеличения размеров элементов производственного потенциала промышленного предприятия. Они взаимно совершенствуют и развивают друг друга.

Таким образом, изучения производственного потенциала, направленное на поиск путей более эффективного его использования, становится все более актуальным, а сама эта проблема приобретает народнохозяйственную значимость.

1.2. Методы комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Система показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности, которая построена на основании отмеченных принципов, должна включать несколько групп:

1) обобщающие показатели эффективности производства;

2) показатели эффективности использования труда;

3) показатели эффективности использования производственных фондов;

4) показатели эффективности использования финансовых средств [20, с. 31].

Каждая из этих групп включает определенное количество конкретных абсолютных или относительных показателей, которые характеризуют общую эффективность ведения хозяйства или эффективность использования отдельных видов ресурсов.

Для всесторонней оценки уровня и динамики абсолютной экономической эффективности производства, результатов производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности предприятия (организации) рядом с приведенными основными стоит использовать также и специфические показатели, что показывают степень использования кадрового потенциала, производственных мощностей, оборудования, отдельных видов материальных ресурсов и тому подобное [14, с. 109].

В зависимости от объекта и способа оценки методы определения и система показателей экономической эффективности могут существенно различаться. Так, выделяют методы определения экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности (функционирования) предприятия в целом, отдельных хозяйственных процессов (производства, маркетинга, формирования и использования ресурсов, сбыта, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ), управления предприятием, организации производства, труда и управления, инноваций (нововведений) и т.п.

Эффективность финансово-хозяйственной деятельности помимо эффективности производства включает в себя эффективность использования финансовых ресурсов предприятия. Отдельные методики оценки финансовых ресурсов в настоящее время имеются. Однако комплексные методы оценки эффективности функционирования, учитывающие синергический эффект взаимодействия производственной и финансовой деятельности предприятия, пока не разработаны.

Методика комплексного анализа и оценки эффективности хозяйственной деятельности занимает важное место в управленческом анализе. Ее применение обеспечивает:

– объективную оценку прошлой деятельности, поиск резервов повышения эффективности хозяйствования;

– технико-экономическое обоснование перехода на новые формы собственности и хозяйствования;

– сравнительную оценку товаропроизводителей в конкурентной борьбе и выбор партнеров [14, с. 256].

Для оценки и анализа экономической эффективности производства применяются дифференцированные и обобщающие показатели эффективности. Эффективность использования какого-либо одного вида затрат и ресурсов выражается в системе дифференцированных показателей эффективности. К ним относятся:

– производительность труда или трудоемкость;

– фондоотдача или фондоемкость [23, c. 34];

– материалоотдача или материалоемкость продукции.

В процессе оценки эффективности функционирования предприятия помимо рассмотренных критериев сравнительной эффективности могут быть использованы критические показатели эффективности.

Производительность труда является одним из важнейших показателей эффективности производства. Применение этого показателя позволяет оценить эффективность труда, как отдельного работника, так и коллектива в целом.

Важным показателем эффективности производства является фондоотдача основных фондов, определяемая как отношение стоимости продукции (валовой, товарной или реализованной) к среднегодовой стоимости основных фондов [10, с. 199]:

Фо=Q:Фср, (1.1)

где Фо – фондоотдача, руб.;

Q – объем производства и реализации продукции, руб.;

Фср – среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия, руб.

Фондоотдача показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченного на основные производственные фонды, то есть эффективность этого вложения средств.

Следующий показатель ‒ фондоемкость. Эта величина, обратная фондоотдаче. Она рассчитывается как отношение стоимости основных производственных фондов к объему выпускаемой продукции:

Фе=Фср:Q, (1.2)

где Фе – фондоемкость, руб.;

Фср – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.;

Q – объем производства и реализации продукции, руб.

Показатель фондоемкости характеризует уровень денежных средств, вложенных в основные фонды для производства продукции заданной величины.

Эффективность работы предприятия во многом определяется уровнем фондовооруженности труда, определяемой стоимостью основных производственных фондов к числу рабочих (работников промышленно-производственного персонала) предприятия:

Фв=Фср: Чппп, (1.3)

где Фв – фондовооруженность, руб.;

Фср – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.;

Чппп – численность промышленно-производственного персонала, чел.

Эта величина должна непрерывно увеличиваться, так как от нее зависит техническая вооруженность, а, следовательно, и производительность труда [25, c. 38].

Характеристику использования материальных ресурсов позволяет дать отношение стоимости произведенной продукции к величине затрат на производство продукции, в виде показателя материалоотдачи:

Мо=Q:М3, (1.4)

где Мо – материалоотдача, руб.;

Q – объем производства продукции, руб.;

М3 – материальные затраты, руб.

Материалоотдача характеризует отдачу материалов, т.е. сколько рублей продукции произведено с каждого рубля потребленных материальных ресурсов.

Материалоемкость продукции – обратный показатель, т.е. отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции. Материалоемкость показывает, сколько материальных затрат приходится на производство рубля продукции.

Традиционно применяемыми показателями определения эффективности деятельности организации, основанными на данных стандартной финансовой отчетности, являются нижеследующие [18, с. 73]:

    • доходность или рентабельность собственного капитала: диагностирует по данным стандартной от­четности эффективность работы компании с позиции собственника, показывает отдачу на каждый вложен­ный рубль собственного капитала;
    • доходность или рентабельность активов;
    • доходность или рентабельность инвестиций в организацию.

Относительные показатели, которые характеризуют финансовую деятельность организации, можно свести в следующие группы, характеризующие платежеспособность предприятия, финансовую автономию, финансовый результат и рентабельность организации, рисунок 1.1.

Платежеспособность в общем смысле, по мнению В.В. Ковалева это способность компании без нарушений исполнять свой платежный календарь. По-другому, это наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для погашения кредиторской задолженности, требующей немедленной оплаты. При этом под эквивалентами денежных средств понимаются краткосрочные, высоколиквидные вложения, легко обратимые в деньги и подвергающиеся незначительному риску изменения ценности, со сроком размещения обычно не более 3 месяцев. В международной практике к эквивалентам денежных средств относят также и овердрафтное кредитование [22, c. 39].

Рисунок 1.1 – Система показателей характеризующие финансовое состояние предприятия

Источник: [27, c. 95]

Степень платежеспособности компании показывают коэффициенты ликвидности. Коэффициенты ликвидности отражают способность предприятия вовремя погашать имеющиеся у него долговые обязательства перед своими кредиторами [28, c. 82].

Коэффициент абсолютной ликвидности отражает долю долговых обязательств, которая может быть покрыта за счет денежных средств в виде высоколиквидных активов организации (денежные средства, депозиты, ценные бумаги и пр.). Данный показатель позволяет определить, имеются ли в наличии в организации ресурсы, способные удовлетворять требования кредиторов. Коэффициент можно рассчитать, используя следующую формулу:

(1.5)

где КАЛ – коэффициент абсолютной ликвидности;

ДС – сумма денежных средств, руб.;

КФВ – сумма краткосрочных финансовых вложений, руб.;

То – краткосрочные текущие обязательства, руб.

Рекомендуемые значения коэффициента: 0,2 – 0,25.

Коэффициент срочной ликвидности рассчитывается отношением самой ликвидной части имеющихся оборотных средств предприятия к его краткосрочным обязательствам. Положительным считается значение показателя, равного или больше единицы. Данный показатель можно рассчитать по следующей формуле:

(1.6)

где Ксл – коэффициент срочной ликвидности;

ДЗ – быстрореализуемые активы (дебиторская задолженность и др.).

Рекомендуемые значения коэффициента: 0,7 – 0,8.

Коэффициент текущей ликвидности можно определить как частное от деления оборотных средств на краткосрочные обязательства, показатель характеризует достаточность средств у предприятия, которые предназначены для погашения краткосрочных обязательств [29, c. 61]. Коэффициент текущей ликвидности можно рассчитать по следующей формуле:

(1.7)

где Ктл – коэффициент текущей ликвидности;

ОА – сумма текущих (оборотных) активов, руб.

Рекомендуемые значения коэффициента: 1 – 2.

Коэффициент восстановления платежеспособности показатель, показывающий возможность восстановления нормальной текущей ликвидности предприятия в течение 6 месяц после отчетной даты.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков.

В зависимости от степени ликвидности активы предприятия делятся на следующие группы:

А1 – наиболее ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения);

А2 – быстро реализуемые активы (дебиторская задолженность со сроком погашения до 12 месяцев и прочие оборотные активы) [23, c. 91];

А3 – медленно реализуемые активы (запасы, долгосрочные финансовые вложения);

А4 – труднореализуемые активы (основные средства и другие долгосрочные активы).

Пассивы группируются по срокам их погашения:

П1 – наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность и кредиты, не погашенные в срок);

П2 – краткосрочные пассивы (краткосрочные кредиты и займы);

П3 – долгосрочные пассивы (долгосрочные кредиты и займы);

П4 – постоянные пассивы (источники собственных средств).

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения [23, с. 93]:

А1 >= П1, А2 >= П2, А3 >= П3, А4 <= П4 (1.8)

Ликвидность зависит от величины задолженности, а также от объема ликвидных средств, к которым относятся денежные средства, ценные бумаги и легко реализуемые элементы оборотных средств.

Анализ показателей ликвидности должен дополняться анализом показателей оборачиваемости и рентабельности.

Коэффициенты оборачиваемости собственного капитала и оборачиваемости активов отмечают уровень деловой активности предприятия и могут быть определены как отношение суммы годовой выручки к среднегодовой стоимости собственного капитала или активов соответственно. Данная группа коэффициентов дает возможность рассмотреть, насколько эффективно предприятием используются имеющиеся средства. Показатели необходимо сравнивать со среднеотраслевыми или нормативными [33, c. 94].

Показатель оборачиваемости запасов отражает скорость реализации материальных запасов. Для расчета данного коэффициента в днях необходимо разделить 365 дней на значение коэффициента. Коэффициент оборачиваемости запасов можно рассчитать по формуле:

(1.9)

где Коб – оборачиваемость запасов;

Сб – себестоимость, руб.;

З – объем материальных запасов, руб.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности отражает среднее число дней, которое требуется для того, чтобы взыскать дебиторскую задолженность. Высокое значение коэффициента указывает на возникающие трудности, связанные с взысканием средств с дебиторов. Коэффициент можно рассчитать по формуле:

(1.12)

где Коб ДЗ – оборачиваемость дебиторской задолженности;

ДЗ – дебиторская задолженность, руб.;

Выр – выручка от продаж, руб.

Финансовую устойчивость предприятия можно охарактеризовать структурой его капитала [32, c. 59].

Коэффициент финансовой независимости (Кфн) отражает зависимость предприятия от внешних ссуд, займов и кредитов. Чем меньше значение этого коэффициента, тем больше займов и кредитов имеется у предприятия, а, следовательно, тем больше риск неплатежеспособности и банкротства:

(1.11)

Нормальным в мировой практике считается значение Кз≥0,5. Более низкое значение этого показателя может угрожать интересам собственников

Показатели финансового состояния представим в таблице 1.1.

Таблица 1.1 – Показатели финансового состояния

Наименование показателя

Формула расчета (по строкам бухгалтерского баланса)

Норматив

коэффициента

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

К = (стр. 490 + стр. 590 -стр. 190) / стр.290

>0,2

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами

К = (стр. 590 + стр. 690) / стр.300

<=0,85

Примечание – Источник: [27, с. 119]

Показатели рентабельности можно объединить в несколько групп: показатели рентабельности хозяйственной деятельности; показатели финансовой рентабельности; показатели рентабельности продукции [33, c. 96]. Показатели рентабельности представим в таблице 1.2 и кратко опишем их экономический смысл.

Таблица 1.2 – Показатели прибыльности (рентабельности)

Наименование показателя

Способ расчета

Экономический смысл

Рентабельность продаж

Показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции

Рентабельность основной деятельности

Показывает, сколько прибыли от реализации приходится на 1 руб. затрат

Рентабельность перманентного капитала

Показывает эффективность использования капитала организации

Рентабельность собственного капитала

Показывает эффективность использования собственного капитала.

Экономическая рентабельность

Показывает эффективность использования всего имущества организации

Фондорентабельность

Показывает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов

Источник: [27, с. 123]

Таким образом, можно сделать вывод, что показатели рентабельности характеризуют финансовые результаты и эффективность деятельности предприятия. Они измеряют доходность предприятия с различных позиций и систематизируются в соответствии с интересами участников экономического процесса.

Подведя итоги, необходимо отметить, что повышение эффективности производственной деятельности предприятия одна из центральных проблем экономики. Для успешного решения многообразных экономических и социальных задач нет другого пути, кроме резкого повышения эффективности всего общественного производства.

2. Анализ и оценка эффективности деятельности СООО «Трайплфарм»

2.1 СООО «Трайплфарм» как субъект хозяйствования

Компания «Трайплфарм» – новое, динамично развивающееся белорусское фармацевтическое предприятие, основанное в 2008 году.

Первоначально основным видом деятельности компании являлась оптовая торговля промышленными и продовольственными товарами.

Для обеспечения этой деятельности компанией были приобретены грузовые автомобили. С 1994 года ООО «ТРАЙПЛ» стало действующим членом Белорусской ассоциации международных автомобильных перевозчиков (БАМАП). Так возникло новое направление – оказание услуг международных и внутриреспубликанских грузоперевозок.

Фармацевтический завод построен с учетом стандартов надлежащей производственной практики (GМР) и оснащен современным технологическим и лабораторным оборудованием, необходимым для стерильного производства твердых лекарственных форм. Производственный процесс осуществляется высококвалифицированным персоналом. Общая площадь помещений предприятии составляет 3500 м2.

Основная сфера деятельности – производство антибиотиков в форме порошков для парентерального применения.

Гарантией качества продукции завода «Трайплфарм» является созданная и эффективно функционирующая система обеспечения качества, соответствующая стандартам GMP. В процессе производства осуществляется тщательный контроль всех производственных факторов: параметров воздушной среды, воды, технологической одежды персонала, материалов первичной упаковки и др.

Закупаемое сырье и готовые лекарственные средства проходят контроль по всем показателям в физико-химической и микробиологической испытательных лабораториях отдела контроля качества предприятия, аккредитованных на соответствие требованиям СТБ ИСО/МЭК 17025.

Ассортиментный перечень компании ориентирован на рецептурный и госпитальный секторы – те области, в которых в первую очередь важны высокое качество, инновационность и безопасность лекарственных средств. Номенклатурный портфель включает антибиотики последних поколений групп карбапенемов, цефалоспоринов, гликопептидов, отвечающих современным требованиям медицины по ряду важнейших параметров (спектр антибактериального действия, фармакокинетика, переносимость).

Рассмотрим основные показатели деятельности предприятия в Приложении А.

Рост производства продукции в действующих ценах предприятия увеличился на 144,96%, в сопоставимых на 133,11% в 2015 году

При этом себестоимость производства в 2015 году составила 40128,2 млн. р., что на 142,75% больше чем в прошлом году. Затраты на 1 руб. продукции сократились на 0,1 руб. и составили в 2015 году 0,82 руб.

Выручка от реализации продукции выросла в отчетном году на 12840 млн. р. и составила 41501 млн. р., рост себестоимости реализованной продукции составил 10629 млн. р.

За счет этого прибыль от реализации продукции увеличилась на 822 млн. р. и составила в отчетном году – 1372 млн. р. Чистая прибыль предприятия выросла более чем в восемь раз и составила в 2015 году 694 млн. р.

Показатели рентабельности деятельности предприятия выросли за исследуемый период, что говорит об улучшении финансово-экономической деятельности предприятия. Так рентабельность производства продукции выросла на 1,44 п.п. и составила 3,4%, рентабельность реализованной продукции выросла 1,67 п.п. и составила 3,95%, рентабельность продаж выросла на 1,39 п.п. и составила 3,31%.

В отчетном году наблюдается сокращение численности работников на 13 человек, в том числе рабочих на 8 человек. В 2015 году штат работников предприятия составил 858 человек, в том числе рабочих – 675 чел.

За анализируемый период наблюдается рост производительности труда работников предприятия. Так производительность труда одного работника составила 57,23 млн. р./чел., а производительность труда рабочего составила 72,74 млн. р./чел.

Фонд оплаты труда работников предприятия увеличился на 6840,2 млн. руб. и составил в 2015 году 20634,9 млн. р. Среднемесячная заработная плата работников увеличилась более чем в полтора раза и составила в 2015 году 3755,1 тыс. руб.

Произошел значительный прирост среднегодовой стоимости основных средств предприятия – 129,72%

На ряду с ростом среднегодовой стоимости основных средств предприятия увеличилась фондоотдача на 0,06 руб. и составила в 2015 году 0,56 руб./руб. Фондоотдача активной части основных средств увеличилась в 2015 году на 0,10 руб.

Таким образом, на основании проведенного анализа экономической деятельности СООО «Трайплфарм» можно сказать что, предприятие развивается динамично, наращивает объемы производства продукции, эффективно использует основные средства, в результате по итогам работы за 2015 году получен высокий прирост чистой прибыли. Еще стоит отметить, что показатели деятельности предприятия 2014 года значительно ухудшились по сравнению с 2013 годом, а к 2015 году предприятие увеличило показатели деятельности.

2.2. Анализ эффективности использования ресурсов в СООО «Трайплфарм»

Анализ эффективности использования ресурсов на СООО «Трайплфарм» будет проводиться в следующих направлениях:

– анализ трудовых ресурсов;

– анализ оборотных средств;

– анализ основных средств.

Наличие трудовых ресурсов СООО «Трайплфарм» представляет собой сумму фактической численности постоянных, сезонных и временных рабочих, руководителей и специалистов.

Указанные показатели отражены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 – Анализ состава персонала СООО «Трайплфарм» по категориям

Наименование вида деятельности

2013 год

2014 год

2015 год

Отклонение 2014 г. от 2013г.

Отклонение 2015 г. от 2014г.

чис-лен-ность

удель-ный вес, %

чис-лен-ность

удель-ный вес, %

чис-лен-ность

удель-ный вес, %

чис-лен-ность

удель-ный вес, %

чис-лен-ность

удель-ный вес, %

Всего персонал, в т.ч.

787

100,0

845

100,0

858

100,0

58

–

13

–

персонал основной деятельности, занятый в производстве,

729

92,6

790

93,5

799

93,1

61

0,9

9

-0,4

в т.ч. рабочие

633

80,4

667

78,9

675

78,7

34

-1,5

8

-0,3

Служащие

40

5,1

48

5,7

49

5,7

8

0,6

1

0,0

Руководители

14

1,8

19

2,2

20

2,3

5

0,5

1

0,1

Специалисты

42

5,3

56

6,6

55

6,4

14

1,3

-1

-0,2

персонал не основной деятельности

58

7,4

55

6,5

59

6,9

-3

-0,9

4

0,4

персонал розничной торговли

47

6,0

45

5,3

47

5,5

-2

-0,6

2

0,2

персонал деятельности здравпункта

4

0,5

4

0,5

4

0,5

–

–

–

–

персонал общественного питание

7

0,9

6

0,7

8

0,9

-1

-0,2

2

0,2

Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложения Е

В составе персонала основной деятельности наибольшая доля принадлежит рабочим – 80,4-78,7 % в 2013-2015 гг.

Удельный вес служащих – 5,1 % и 5,7 %. Персонал не основной деятельности составляет 7,4 %, 6,5 % и 6,9 % в 20131г., 2014 г. и 2015 г.

Также следует отметить, что общая численность персонала предприятия в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 13 чел., в 2014 г. по сравнению с 2013 г. – на 58 чел. В 2015 г. было принято дополнительно: рабочих – 8 чел., служащих – 1 чел., руководителей – 1 чел.

Далее проведем анализ производительности труда работников СООО «Трайплфарм» в 2013-2015 г. (таблица 2.2).

Таблица 2.2 – Анализ производительности труда работников СООО «Трайплфарм» в 2013 -2015 гг.

Показатели

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Абсолютное отклонение, +/-

Относительное отклонение

2013/2013

2015/

2014

2014/

2013

2015/

2014

Объем производства продукции, млн. р.

20362,3

33872,3

49100,8

13510

15228,5

166,35

144,96

Среднесписочная численность работников, чел.

787

845

858

58

13

107,4

101,5

Среднее число дней, отработанных 1 работником за год

182

219

221

37

2

120,4

100,9

Средняя продолжительность рабочего дня, час.

8,0

7,9

8,0

-0,1

0,1

98,2

101,3

Среднегодовая выработка на одного работника, млн. р.

25,87

40,09

57,23

14,21

17,14

154,93

142,76

Среднечасовая выработка на одного работника, млн. р.

0,018

0,023

0,032

0,005

0,009

130,38

139,70

Примечание – Источник: собственная разработка на основании данных предприятия

В 2014 г. годовая производительность труда работников СООО «Трайплфарм» выросла по сравнению с 2013 г. на 14,21 млн. р. и составила 40,09 млн. р. на человека. Часовая производительность труда выросла на 0,005 млн.р. и составила 0,023 млн. р. на человека.

В 2015 г. годовая производительность труда работников СООО «Трайплфарм» выросла по сравнению с 2014 г. на 17,14 млн. р. и составила 57,23 млн. р. на человека. Часовая производительность труда выросла на 0,009 млн. р. и составила 0,032 млн. р. на человека.

Далее проведем анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы в СООО «Трайплфарм» за 2013-2014 гг. (таблица 2.3).

Таблица 2.3 – Соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы в СООО «Трайплфарм»

Показатели

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Абсолютное отклонение, +/-

Относительное отклонение

2014/

2013

2015/

2014

2014/

2013

2015/

2014

Среднегодовая выработка на одного работника, млн р.

25,87

40,09

57,23

14,21

17,14

154,93

142,76

Среднемесячная заработная плата работника, тыс. руб.

1239,20

2373,2

3 755,1

1134

1381,9

191,51

158,23

Примечание – Источник: собственная разработка

Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы в СООО «Трайплфарм» за 2013-2015 гг. показал, что темп роста производительности труда отстает от темпа роста заработной платы, что отрицательно характеризует эффективность использования трудовых ресурсов и средств на их оплату.

Эффективность использования оборотного капитала или оборотных средств характеризуется, прежде всего, их оборачиваемостью.

Коэффициент оборачиваемости средств характеризует размер объема выручки от реализации продукции в расчете на один рубль оборотных средств.

Коэффициент загрузки средств в обороте Кз характеризует сумму оборотных средств, авансируемых на один рубль выручки от реализации продукции.

Далее проведем анализ оборачиваемости оборотных средств СООО «Трайплфарм» (таблица 2.4).

Таблица 2.4 – Анализ оборачиваемости оборотных средств СООО «Трайплфарм»

Показатели

2013 г.

2014 г.

2015 г

Абсолютное отклонение, +/-

Относительное отклонение, %

2014/

2013

2015/

2014

2014/

2013

2015/

2014

Выручка от реализации, млн. р.

17396

28661

41501

11265

12840

164,76

144,8

Количество дней периода

360

360

360

0

0

100

100

Средний остаток оборотных средств, млн. р.

4547,5

6636,5

8062

2089,00

1425,50

145,94

121,48

Продолжительность одного оборота, дн.

94,11

83,36

69,93

-10,749

-13,425

88,58

83,90

Коэффициент оборачиваемости средств

3,83

4,32

5,15

0,493

0,829

112,90

119,20

Коэффициент загрузки средств в обороте, р.

0,26

0,23

0,19

-0,030

-0,037

88,58

83,90

Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложений Б, В, Г, Д

По данным таблицы 2.4 видно, что период оборачиваемости оборотных средств предприятия за 2015 год сократился на 13,4 дня – с 83,36 до 69,93 дня. Это привело к увеличению коэффициента оборачиваемости средств на 0,829 – с 4,32 до 5,15 и к снижению коэффициента загрузки средств в обороте на 0,037 р. – с 0,23 до 0,19 р.

Далее проведем анализ эффективности использования основных фондов или основного капитала организации.

Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача. Анализ эффективности использования основных фондов представлен в таблице 2.5.

Таблица 2.5 – Анализ показателей эффективности использования основного капитала СООО «Трайплфарм» за 2013-2015 гг.

Показатель

2013 год

2014 год

2015 год

Абсолютное изменение, +/-

Относительное изменение, %

2013/

2011

2014/

2013

2013/

2011

2014/

2013

Объем производства продукции в действующих ценах, млн. руб.,

20362,3

33872,3

49100,8

13510

15228,5

166,35

144,96

Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.

42408,0

67678,5

87794,0

25270,5

20115,5

159,59

129,72

Среднегодовая стоимость активной части основных средств, млн. р.

25444,8

40607,1

52676,4

15162,3

12069,3

159,59

Фондоотдача основных средств, руб./руб.

0,48

0,50

0,56

0,02

0,06

104,17

112

Фондоотдача активной части основных средств, руб./руб.

0,80

0,83

0,93

0,03

0,10

104,24

Примечание – Источник: собственная разработка

Все объекты основных фондов подвержены физическому и моральному износу, т.е. под влиянием различных факторов утрачивают свои свойства, приходят в негодность и не могут далее выполнять свои функции. Физический износ может быть частично возмещен за счет ремонта, реконструкции и модернизации. Моральный износ проявляется в том, что основные фонды по всем своим характеристикам уступают новейшим образцам. Поэтому периодически возникает необходимость замены основных фондов, особенно их активной части. В 2015 г. среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия в сравнении c 2014 г. повысилась на 20115,5 млн. р. или на 29,72 %, в том числе активной части 12069,3 или на 29,7%.

На ряду с ростом среднегодовой стоимости основных средств предприятия увеличилась фондоотдача на 0,06 руб. и составила в 2014 году 0,56 руб./руб. Фондоотдача активной части основных средств увеличилась в 2014 году на 0,10 руб.

Проанализируем влияние факторов на данный показатель.

Таким образом, за счет роста фондоотдачи активной части основных средств фондоотдача основных средств предприятия, увеличилась на 0,083 руб. Для дальнейшего роста эффективности использования основных средств предприятия необходимо обновлять оборудование и увеличивать долю активной части основных средств для большего выпуска продукции.

2.3. Анализ показателей прибыли и рентабельности в СООО «Трайплфарм»

Основным показателем, характеризующим экономическую эффективность деятельность субъекта хозяйствования, являются финансовые результаты деятельности и показатели рентабельности.

Проанализируем данные показатели в таблице 2.6.

Таблица 2.6 – Анализ показателей прибыли и рентабельности СООО «Трайплфарм» за 2013-2015 гг.

Показатель

2013 год

2014 год

2015 год

Абсолютное изменение, +/-

Относительное изменение, %

2014/2013

2015/2014

2014/2013

2015/2014

1

2

3

4

5

6

7

8

Выручка от реализации продукции, млн. руб.

17396

28661

41501

11265

12840

164,76

144,8

Себестоимость реализованной продукции, млн. руб.

16532

24098

34727

7566

10629

145,77

144,11

Окончание таблицы 2.6

1

2

3

4

5

6

7

8

Прибыль от реализации продукции, млн. руб.

864

550

1372

-314

822

63,66

249,45

Чистая прибыль, млн. руб.

565

82

694

-483

612

14,51

846,34

Совокупные активы, млн. р.

47266

74558,5

96117,5

27292,5

21559

157,74

128,92

Собственный капитал, млн. р.

45453

66411

80347

20958

13936

146,11

120,98

Рентабельность производства продукции, %,

3,42

1,96

3,4

-1,46

1,44

57,31

173,47

Рентабельность реализованной продукции, %,

3,42

2,28

3,95

-1,14

1,67

66,67

173,25

Рентабельность продаж, %

4,97

1,92

3,31

-3,05

1,39

38,63

172,4

Рентабельность активов, %

1,20

0,11

0,72

-1,09

0,61

9,20

656,51

Рентабельность собственного капитала, %

1,24

0,12

0,86

-1,12

0,74

9,93

699,55

Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложения Б,В,Г,Д

Таким образом, в деятельности предприятия в 2014 году наблюдается ухудшение показателей экономической эффективности.

Прибыль от реализации продукции снизилась на 314 млн. р., чистая прибыль на 483 млн. р. Что повлекло за собой снижение показателей рентабельности. Но к 2015 году ситуация на заводе стабилизировалась, прирост прибыли от реализации составил 249,45%, прирост чистой прибыли составил 846,34%. Показатели рентабельности выросли и практически достигли уровня 2013 года.

Рассмотрим влияние прибыли от реализации продукции и себестоимости реализованной продукции на показатель рентабельности реализованной продукции.

, (2.1)

где ПР – прибыль от реализации продукции, млн. р.

Срп – себестоимость реализованной продукции, млн. р.

Таким образом, за счет роста прибыли от реализации продукции предприятие увеличило рентабельность реализованной продукции на 3,41 п.п., за счет роста себестоимости реализованной продукции рентабельность реализованной продукции сократилась на 1,74 п.п. Очевидно, что дальнейшему росту рентабельности реализованной продукции будет содействовать сокращение себестоимости реализации и рост прибыли от реализации продукции.

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Проблема повышения эффективности использования основных производственных фондов и мощностей предприятия занимает центральное место в сложившейся экономике.

Существует ряд проблем в этой сфере: наличие неработающих мощностей, очень большие объемы их незагруженности. Такая тенденция отрицательно влияет на показатели работы организаций. Содержание на балансе предприятий неиспользуемого оборудования препятствует нормализации их финансового положения. Многие предприятия используют мощности на уровне, при котором не достигают точки безубыточности по объемам производства.

Успешное функционирование основных фондов зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования.

Направления повышения эффективности использования основных производственных средств СООО «Трайплфарм» могут быть разнообразными.

1. Повышение качества сырья, имея в виду увеличение содержания полезных веществ в сырье и его технологичность, возможности извлечения продукта. С повышением качества сырья выход товарной продукции повышается, а при тех же действующих основных производственных фондах неизбежно повышается фондоотдача. С учетом достижений отечественной и зарубежной практики это позволяет увеличить фондоотдачу на 20-25 %.

2. Уменьшение потерь полезных веществ в отходах и отбросах. Промышленная утилизация отходов и отбросов на месте их возникновения позволяет увеличить объемы продукции до 20 %, а фондоотдачу на 10-15 %.

3. Создание экономических стимулов повышения эффективности использования основных фондов. Рынок в этом отношении является универсальным механизмом. Ведь в рынке все хозяйствующие субъекты функционируют на условиях самофинансирования, а их конкурентоспособность обеспечивается наименьшим ресурсопотреблением, в том числе и основных производственных фондов. Высокая степень загрузки оборудования, ускоренная их амортизация и замена на более современные, высокопроизводительные и экономичные являются непременным условием выживаемости и процветания предприятий.

4. Для увеличения объемов выпуска продукции необходимо увеличивать активную часть основных средств, увеличивать фондоотдачу машин и оборудования, увеличивать количество машин и оборудования в активной части основных средств. За счет увеличения доли действующего оборудования в активной части основных средств, сокращения целодневных и внутрисменных его простоев и повышения коэффициента сменности предприятие повысит рентабельность основного капитала [17, c.109].

СООО «Трайплфарм» специализируется на производстве антибиотиков в виде порошка. Предлагается модернизировать оборудование предприятия для производства капсульных лекарственных средств.

В 1846 г. француз Жюль Леуби получил патент на «метод изготовления лекарственных покрытий». Он первым начал изготавливать двухсекционные капсулы, которые получал, опуская закрепленные на диске металлические штифты в раствор желатина. Две части подгонялись друг к другу и образовывали «цилиндрическую коробочку в форме кокона шелковичного червя». В эти капсулы аптекари могли помещать уже порошки или их смеси, изготавливаемые по рецепту врача. В современном виде этот метод применяется в производстве твердых двустворчатых желатиновых капсул. Капсулы в их современном виде можно считать относительно молодой лекарственной формой.

Консистенция капсул зависит от соотношения трех основных компонентов: желатина, глицерина и воды. Глицерин частично может заменяться другими пластификаторами — сорбитом или сахарным сиропом.

Мягкие капсулы предназначены для жидких или пастообразных лекарственных веществ. Капсулы имеют различную форму: сферическую, яйцевидную, продолговатую или цилиндрическую с полусферическими концами. Мягкие капсулы получили свое название из-за того, что в процессе их изготовления наполнитель помещается в еще мягкую эластичную оболочку. Затем капсулы подвергаются дальнейшим технологическим процессам, в результате которых первоначальная эластичность оболочки может частично или полностью теряться. Такие капсулы имеют цельную оболочку, которая бывает эластичной или жесткой. Иногда в состав оболочки мягких капсул входит действующее вещество.

Предлагается установить LTM-17 Автоматическая капсуло-наполняющая машина.

Рисунок 3.1 – LTM-17 Автоматическая капсуло-наполняющая машина

Примечание – источник: [25]

LTM-17 Автоматическая капсуло-наполняющая машина контролируется ПЛК электрической системой управления, все электрические компоненты оборудования от известных международных брендов, таких как Mitsubishi, Siemens, Schneider, OMRON и так далее. Прекрасный дизайн, безопасность и надежность. Удобный и эффективный компьютерный экран управления. Современный мотор SEW и вакуумный насос SIEMENS гарантируют устойчивость машины.

Производительность данного оборудования 48 000 капсул в час.

Данное мероприятие позволит увеличить выпуск продукции в среднем на 25%. Затраты на приобретение данного оборудования составят 480 млн. р.

Учитывая, что чистая прибыль предприятия в 2015 году составила 694 млн. руб., затраты на приобретение оборудования будут осуществлены за счет собственных источников.

В таблице 3.1 рассчитаем, как изменяться показатели использования основных средств предприятия.

Таблица 3.1 – Эффект от установки оборудования по производству капсул

Показатель

До мероприятия

После мероприятия

Абсолютное изменение, +/-

Объем выпуска продукции, млн. р.

49100,8

61375

12274,2

Среднегодовая стоимость основных средств, млн. р.

87794

88274

480

Фондоотдача, руб./руб.

0,56

0,70

0,14

Фондоемкость, руб./руб.

1,79

1,44

-0,35

Примечание – Источник: собственная разработка

Таким образом, после приобретения оборудования фондоотдача повыситься на 0,14 руб. и составит 0,70 руб., фондоемкость снизиться на 0,35 руб. и составит 1,44 руб.

Объем производства продукции увеличивается на 12274,2 млн. р.

Рассчитаем экономический эффект от внедрения оборудования по производству капсульных лекарственных средств.

Возможное увеличение суммы прибыли при наращивании объема производства и реализации продукции может быть определено укрупнено по формуле:

ΔП = (Р1 / Р0 ‒ 1)П0, (3.1)

где Р0 и Р1 – объемы реализованной продукции соответственно в базисном и планируемом периодах, млн. руб.;

П0 – сумма прибыли, полученная от реализации продукции в базисном периоде, тыс. руб.

ΔП = (61375/49100,8 ‒ 1) * 1372 = 342,97 млн. р.

Снижение себестоимости продукции (в процентах) при увеличении объема производства Сdп. Благодаря увеличению объема выпускаемой продукции происходит ее снижение за счет относительного уменьшения условно-постоянных расходов. Процент снижения себестоимости за счет этого фактора исчисляется по формуле:

Сdп = (100 * dпп / (100 + Ув)) ‒ dпп, (3.2)

где dпп ‒ удельный вес условно-постоянных расходов в себестоимости продукции в базисном периоде, %;

Ув ‒ прирост объема производства в планируемом (отчетном) периоде в процентах к базисному уровню.

Сdп = (100 * 42 / (100 + 25)) – 42 = -8,4%

Таблица 3.2 – Расчет экономического эффекта от внедрения нового оборудования на СООО «Трайплфарм»

Показатель

До мероприятия

После мероприятия

Абсолютное изменение, +/-

Темп роста, %

Объем выпуска продукции, млн. р.

49100,8

61375

12274,2

125

Среднегодовая стоимость основных средств, млн. р.

87794

88274

480

100,5

Прибыль от реализации продукции, млн. р.

1372

1714,97

342,97

125

Себестоимость реализованной продукции, млн. р.

40128,2

36757,4

-3370,8

91,6

Рентабельность продукции, %

3,42

4,67

1,25

х

Таким образом, установка оборудования позволит увеличить выпуск продукции на 12274,2 млн. р., прибыль от реализации продукции увеличиться на 125% и составит 1714,97 млн. р., себестоимость продукции снизиться на 3370,8 млн. р. Все это приводит к увеличению рентабельности реализованной продукции на 1,25 п.п.

Далее рассчитаем чистый дисконтированный доход данного проекта.

Далее рассчитаем чистый дисконтированный доход от реализации данного проекта. В расчетах будем использовать следующие данные:

– стоимость оборудования – 480 млн. р.;

– срок полезного использования оборудования – 5 лет;

– величина амортизационных отчислений – 96 млн. р.;

– норма прибыли – 12 %.

Величина чистой прибыли составит:

(3.2)

где ПР – прибыль от реализации.

Тогда величина чистого дисконтированного дохода по проекту составит:

– К (3.3)

где ЧП – чистая прибыль

А – амортизационные отчисления

НП – норма прибыли

n – количество периодов

К – капитальные затраты.

– 480 = 4933,77 млн. р.

В целом, проведенные расчеты свидетельствуют о целесообразности реализации данного проекта в СООО «Трафпл-Фарм». Внедрение нового оборудования будет способствовать росту экономической эффективности деятельности предприятия.

Увеличение показателей экономической деятельности СООО «Трайплфарм» свидетельствует о целесообразности реализации данного мероприятия.

Необходимо отметить, что установка нового оборудование отразиться и на использовании трудовых ресурсов.

Необходимо увеличить производительность труда.

Независимо от выбранного варианта стратегической политики резервы увеличения среднечасовой выработки определяются следующим образом:

(3.5)

где РЧВ— резерв увеличения среднечасовой выработки;

ЧВв, ЧВф – соответственно возможный и фактический уровень среднечасовой выработки;

РВП резерв увеличения валовой продукции за счет внедрения мероприятий HTП;

Тф — фактические затраты рабочего времени на выпуск фактического объема продукции;

Р Т – резерв сокращения рабочего времени за счет механизации и автоматизации производственных процессов, улучшения организации труда, повышения уровня квалификации работников и др.;

Тд – дополнительные затраты труда, связанные с увеличением выпуска продукции, которые определяются по каждому источнику резервов увеличения производства продукции с учетом дополнительного объема работ, необходимого для освоения этого резерва, и норм выработки.

Установка оборудования по производству капсульных препаратов увеличивает выпуск продукции на 12274,2 млн. р.

Для сокращения потерь рабочего времени на предприятии рекомендуется следить за трудовой дисциплиной работников, и своевременно реагировать на нарушения трудовой дисциплины. Было установлено, что в связи с устранением потерь рабочего времени, а также с учетом роста объема производства продукции, среднее число дней, отработанных 1 работником за год, возрастет до 230 дней. Тогда с учетом средней продолжительности рабочего дня, равной 8 ч., общие затраты времени на выпуск продукции составят:

(чел-ч)

При этом затраты рабочего времени до реализации мероприятия составляли:

(чел-ч)

Рассчитаем резерв роста среднечасовой выработки 1 работника, используя формулу

(млн р.)

Результаты расчетов представим в таблице 3.3

Талица 3.3 – Расчет резерва увеличения среднечасовой выработки 1 работника СООО «Трайплфарм»

Показатель

До реализации мероприятия

После реализации мероприятия

Отклонение, +/-

Объем производства продукции, млн. р.

49100,8

61375

12274,2

Среднесписочная численность работников, чел.

858

858

–

Среднее число дней, отработанных одним работником за год

221

230

9

Средняя продолжительность рабочего дня, час.

8

8

–

Среднечасовая выработка на 1 работника, млн. р.

0,0324

0,0389

0,0065

Среднегодовая выработка 1 работника, млн. р.

57,23

71,53

14,31

Примечание – Источник: собственная разработка

Таким образом, приобретение новой установки обеспечит прирост объема производства на уровне 12274,2 млн. р. В результате данного прироста, а также сокращения потерь рабочего времени, среднечасовая выработка на 1 работника возрастет с 0,0324 млн. р. до 0,0389 млн. р. В данном случае будет обеспечен прирост указанного показателя на 0,0065 млн. р. или на 20,1 %. Соответственно, реализация предложенного мероприятия повысит эффективность использования персонала СООО «Трайпл-Фарм».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическая эффективность − результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов ее функционирования к затраченным средствам. Складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях экономической системы, и является итоговой характеристикой функционирования национальной экономики. Главным критерием социально-экономической эффективности является степень удовлетворения конечных потребностей общества и прежде всего, потребностей, связанных с развитием человеческой личности. Социально-экономической эффективностью обладает та экономическая система, которая в наибольшей степени обеспечивает удовлетворение многообразных потребностей людей: материальных, социальных, духовных, гарантирует высокий уровень и качество жизни. Основой такой эффективности служит оптимальное распределение имеющихся у общества ресурсов между отраслями, секторами и сферами национальной экономики.

В 2010 году в Логойске открылось новое предприятие «Трайплфарм». Это современный фармацевтический завод, специализирующийся на производстве антибиотиков третьего и четвертого поколений.

Фармацевтический завод построен с учетом стандартов надлежащей производственной практики (GМР) и оснащен современным технологическим и лабораторным оборудованием, необходимым для стерильного производства твердых лекарственных форм. Производственный процесс осуществляется высококвалифицированным персоналом. Общая площадь помещений предприятии составляет 3500 м2.

Основная сфера деятельности – производство антибиотиков в форме порошков для парентерального применения.

На основании проведенного анализа финансово-экономической деятельности СООО «Трайплфарм» можно сказать что, предприятие развивается динамично, наращивает объемы производства продукции, эффективно использует основные средства, в результате по итогам работы за 2015 году получен высокий прирост чистой прибыли.

Анализ соотношения темпов роста, производительности труда и средней заработной платы в СООО «Трайплфарм» за 2013-2015 гг. показал, что темп роста производительности труда отстает от темпа роста заработной платы, что отрицательно характеризует эффективность использования трудовых ресурсов и средств на их оплату.

Еще стоит отметить, что показатели деятельности предприятия 2014 года значительно ухудшились по сравнению с 2013 годом, а к 2015 году предприятие увеличило показатели деятельности.

Для повышения эффективности использования основных средств СООО «Трайплфарм» было предложено приобрести оборудования для производства капсульных лекарственных препаратов.

В результате данного мероприятия объем выпуска продукции увеличивается на 12274,2 млн. р., фондоотдача повышается на 0,14 руб., а фондоемкость снижается на 0,35 руб. Прибыль от реализации продукции увеличится на 125% и составит 1714,97 млн. р., себестоимость продукции снизится на 3370,8 млн. р. Все это приводит к увеличению рентабельности реализованной продукции на 1,25 п.п.

Выявлен резерв роста среднечасовой выработки – 0,0065 млн. р. при этом рост среднегодовой выработки составит 14,31 млн. р.

Трудовые ресурсы предприятия используются более эффективно, что подтверждает целесообразность мероприятия по приобретению оборудования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Абрютин, М.С Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютин – М.: Дело и Сервис, 2010. — 180 с.
  2. Александер, Д. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Д. Александер М.: Вершина., 2010. — 767 с.
  3. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т. Балабанов – М.: Финансы и статистика, 2013. — 384 с.
  4. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс / И.А. Бланк – Киев: Ника-Центр, 2011. — 531 с.
  5. Бухгалтерский учет для руководителя /В.А.Быков, С.М.Бычкова, М.Л.Пятов, М.В.Семенова, Я.В.Соколов. – М.: «Проспект», 2010. — 249 с.
  6. Бухгалтерский учет: учебник / В.В.Кожарский .; под общ. ред В.В.Кожарского.- Минск.: ИП «Экоперспектива», 2013. — 311 с.
  7. Бухгалтерский учет: учебник /под ред. Н.И.Ладутько. – Минск: ФАУинформ, 2011. — 407 с.
  8. Бухгалтерский учет: учебное пособие /О.А.Левкович, И.Н.Бурцева, Ю.И.Акулич; под общ.ред. О.А.Левкович. – Минск: Амалфея, 2013. — 228 с.
  9. Владимирова, Т.А. Анализ финансовой отчетности предприятия / Т.А. Владимирова – Новосибирск: СИФБД, 2014. — 50 с.
  10. Глазунов, В.Н. Финансовый анализ в управлении доходом предприятия: методология и механизмы реализации /В.Н. Глазунов // Финансы. — 2010. — №3. — С. 25-29.
  11. Гончаров, А.И. Восстановление платежеспособности предприятия: модель оздоровления финансов /А.И. Гончаров // Финансы. — 2010. — №8. — С.31-39.
  12. Гончаров, А.И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации /А.И. Гончаров// Финансы. — 2014. — №11. — С. 54-59.
  13. Илясов, Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия / Г.Г. Илясов // Финансы. — 2011. — №10. — С. 25-38.
  14. Илясов, Г.Г. Оценка финансового состояния предприятия /Г.Г. Илясов // Экономист. — 2011. — №6. — С. 52-59.
  15. Ионова, А.Ф. Финансовый анализ: учебник/А.Ф. Ионова // – М.: ТК Велби, изд-во Проспект. — 2013. — 624 с.
  16. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент /В.В. Ковалев// М.: Финансы и статистика. — 2010. — 514 с.
  17. Ковалев, В.В. Практикум по анализу и финансовому менеджменту: Конспект лекций с задачами / В.В. Ковалев // – М.: Финансы и статистика. — 2010. — 448 с.
  18. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев //- М.: Финансы и статистика. — 2014. — 512 с.
  19. Кодраков, Н.П. Основы финансового анализа / Н.П. Кондраков // М.: Главбух. — 2013. — 114 с.
  20. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб /Л.Т. Гилляровская. М.: ТК Велби, Издательство Проспек. — 2011. — 360 с.
  21. Надо, Р. Живые бренды. Новый подход к созданию и продвижению брендов. – М.: ИД «Гребенников», 2015. – 232 с.
  22. Новодворский, В.Д. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ / В.Д. Новодворский // М.: Бухгалтерский учет. — 2010. — 80 с.
  23. Мартынов, Н.В. Основы организации бухгалтерского учета и аудита: учеб.-практ. пособие / Н.В. Мартынов. Минск. БГЭУ. — 2011. — 144 с.
  24. Палий, В.Ф. Современный бухгалтерский учет / В.Ф. Палий. –М.: Бухгалтерский учет. — 2013. — 165 с.
  25. Пашигорева, Г.И. Применение Международных стандартов финансовой отчетности в России / Г.И. Пашигорева // СПб.: Питер. — 2013. —176 с.
  26. Скотт, Дэвид Мирман. Новые правила маркетинга и PR: как использовать социальные сети, блоги, подкасты и вирусный маркетинг для непосредственного контакта с покупателем / Дэвид Мирман Скотт; пер. с англ. [В.Апанасик, Г.Огибин]. – 2-е изд. – М.: Альпина Паблишерз, 2011. — 347 с.
  27. Стражева, В. И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учеб. пособие / В. И. Стражева. – Минск: Выш. шк., 2012. — 356 с.
  28. Толковый словарь терминов. Экономика / Кусаинов А. – М.: Фолиант, 2010. – 224 с.
  29. Толковый словарь экономических терминов /В. Коноплицкий, А. Филина – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. – 576 с.
  30. Титаева, В.Н. Управление предприятием и анализ его деятельности. /В.Н. Титаева // – М.: Финансы и статистика. — 2013. — 420 с.
  31. Финансовое управление фирмой / Под ред. В.И. Терехина. — М.: Экономика, 2013. — 98 с.
  32. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа: учебно-практическое пособие / А.Д. Шеремет //– М.: ИНФРА М, 2011. — 259 с.
  33. Финансово-экономическое состояние предприятия: практическое пособие / Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. – М.: «Издательство ПРИОР», 2013. – 420 с.
  34. Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Изд-во «Перспектива», 2010. – 656 с.

34. Шаповалов, В.А. Управление маркетингом и маркетинговый анализ: учеб. пособие / В.А.Шаповалов. – Ростов н/Д : Феникс, 2015. — 345 с.

Приложение А

Таблица А1 – Основные производственно-экономические показатели деятельности СООО «ТрайплФарм» за 2013-2015 гг.

Показатель

2013 год

2014 год

2015 год

Абсолютное изменение, +/-

Относительное изменение, %

2013/

2011

2014/

2013

2013/

2011

2014/

2013

1 Объем производства в действующих ценах, млн. руб.,

20362,30

33872,30

49100,80

13510

15228,5

166,35

144,96

2 Объем производства продукции в сопоставимых ценах, мн. руб.

20262,30

36887,90

49100,80

16625,6

12212,9

182,05

133,11

3 Себестоимость производства продукции, млн. руб.

16531,90

28110,60

40128,20

11578,7

12017,6

170,04

142,75

4 Затраты на 1 млн. руб. производства продукции, руб.

0,81

0,83

0,82

0,02

-0,01

102,47

98,8

5 Выручка от реализации продукции, млн. руб.

17396,00

28661,00

41501,00

11265

12840

164,76

144,8

6 Себестоимость реализованной продукции, млн. руб.

16532,00

24098,00

34727,00

7566

10629

145,77

144,11

7 Прибыль от реализации продукции, млн. руб.

864,00

550,00

1372,00

-314

822

63,66

249,45

8 Чистая прибыль, млн. руб.

565,00

82,00

694,00

-483

612

14,51

846,34

9 Рентабельность производства продукции, %, (с.7/с.3)

3,42

1,96

3,40

-1,46

1,44

57,31

173,47

10 Рентабельность реализованной продукции, %, (с.7/с.6)

3,42

2,28

3,95

-1,14

1,67

66,67

173,25

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Таблица Б1 – Бухгалтерский баланс СООО «Трайплфарм» за 2014 год

Активы

Код строки

На 31 декабря 2014 года

На 31 декабря 2013 года

1

2

3

4

I. ДОЛГОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ

Основные средства

110

79 396

55 961

Нематериальные активы

120

3

10

Доходные вложения в материальные активы

130

–

–

В том числе:

инвестиционная недвижимость

131

предметы финансовой аренды (лизинга)

132

–

–

прочие доходные вложения в материальные активы

133

–

–

Вложения в долгосрочные активы

140

409

65

Долгосрочные финансовые вложения

150

Отложенные налоговые активы

160

–

–

Долгосрочная дебиторская задолженность

170

–

–

Прочие долгосрочные активы

180

–

–

ИТОГО по разделу I

190

79 808

56 036

II. КРАТКОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ

Запасы

210

1 764

1 447

В том числе:

материалы

211

1 326

1 062

животные на выращивании и откорме

212

незавершенное производство

213

готовая продукция и товары

214

438

385

товары отгруженные

215

прочие запасы

216

–

Долгосрочные активы, предназначенные для реализации

220

Расходы будущих периодов

230

94

166

Налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам

240

3

2

Краткосрочная дебиторская задолженность

250

5 163

3 433

Краткосрочные финансовые вложения

260

Денежные средства и их эквиваленты

270

749

452

Прочие краткосрочные активы

280

ИТОГО по разделу II

290

7 773

5 500

БАЛАНС

300

87 581

61 536

Окончание таблицы А1

III. СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ

Уставный капитал

410

107

107

Неоплаченная часть уставного капитала

420

Собственные акции (доли в уставном капитале)

430

Резервный капитал

440

Добавочный капитал

450

72 108

58 029

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

460

1 079

1 392

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

470

Целевое финансирование

480

–

–

ИТОГО по разделу III

490

73 294

59 528

Собственный капитал и обязательства

Код строки

На 31 декабря 2014 года

На 31 декабря 2013 года

IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Долгосрочные кредиты и займы

510

243

Долгосрочные обязательства по лизинговым платежам

520

Отложенные налоговые обязательства

530

–

–

Доходы будущих периодов

540

–

–

Резервы предстоящих платежей

550

–

–

Прочие долгосрочные обязательства

560

–

–

ИТОГО по разделу IV

590

–

243

V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Краткосрочные кредиты и займы

610

Краткосрочная часть долгосрочных обязательств

620

171

–

Краткосрочная кредиторская задолженность

630

2 739

1 716

В том числе:

250

189

поставщикам, подрядчикам, исполнителям

631

по авансам полученным

632

85

78

по налогам и сборам

633

865

340

по социальному страхованию и обеспечению

634

по оплате труда

635

918

655

прочим кредиторам

638

621

454

Доходы будущих периодов

650

11 377

49

Резервы предстоящих платежей

660

Прочие краткосрочные обязательства

670

ИТОГО по разделу V

690

14 287

1 765

БАЛАНС

700

87 581

61 536

Приложение В

ОТЧЕТ

о прибылях и убытках

за январь-декабрь 2014

Организация

СООО «Трайплфарм»

Учетный номер плательщика

100 364 025

Вид экономической деятельности

Организационно-правовая форма

Орган управления

Единица измерения

млн.рублей

Адрес

Наименование показателей

Код строки

За

январь

–

декабрь

За

январь

–

декабрь

2014 года

2013 года

1

2

3

4

Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг

010

28 661

17 396

Себестоимость реализованной продукции, товаров, работ, услуг

020

24 098

16 532

Валовая прибыль (010 – 020)

030

4 563

864

Управленческие расходы

040

4 013

Расходы на реализацию

050

Прибыль (убыток) от реализации продукции, товаров, работ, услуг (030 – 040 – 050)

060

550

864

Прочие доходы по текущей деятельности

070

255

637

Прочие расходы по текущей деятельности

080

460

617

Прибыль (убыток) от текущей деятельности
(± 060 + 070 – 080)

090

345

884

Доходы по инвестиционной деятельности

100

–

–

В том числе:

доходы от выбытия основных средств, нематериальных активов и других долгосрочных активов

101

–

доходы от участия в уставном капитале других организаций

102

–

проценты к получению

103

–

прочие доходы по инвестиционной деятельности

104

–

Расходы по инвестиционной деятельности

110

–

–

В том числе:

расходы от выбытия основных средств, нематериальных активов и других долгосрочных активов

111

–

прочие расходы по инвестиционной деятельности

112

–

Доходы по финансовой деятельности

120

1 430

1 183

В том числе:

курсовые разницы от пересчета активов и обязательств

121

82

409

прочие доходы по финансовой деятельности

122

1 348

774

Расходы по финансовой деятельности

130

1 370

1 019

В том числе:

проценты к уплате

131

36

76

курсовые разницы от пересчета активов и обязательств

132

1 334

943

прочие расходы по финансовой деятельности

133

–

–

Иные доходы и расходы

140

–

–

Наименование показателей

Код строки

За

январь

–

декабрь

За

январь

–

декабрь

2014года

2013 года

1

2

3

4

Прибыль (убыток) от инвестиционной, финансовой и иной деятельности (100 – 110 + 120 – 130 ± 140)

150

60

164

Прибыль (убыток) до налогообложения (± 090 ± 150)

160

405

1 048

Налог на прибыль

170

148

349

Изменение отложенных налоговых активов

180

Изменение отложенных налоговых обязательств

190

Прочие налоги и сборы, исчисляемые из прибыли (дохода)

200

175

134

Чистая прибыль (убыток)
(± 160 – 170 ± 180 ± 190 – 200)

210

82

565

Результат от переоценки долгосрочных активов, не включаемый в чистую прибыль (убыток)

220

24 222

27 556

Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток)

230

–

–

Совокупная прибыль (убыток) (± 210 ± 220 ± 230)

240

24 304

28 121

Базовая прибыль (убыток) на акцию

250

–

–

Разводненная прибыль (убыток) на акцию

260

–

–

Приложение Г

Таблица Г1 – Бухгалтерский баланс СООО «Трайплфарм» за 2015 год

Активы

Код строки

На 31 декабря 2015 года

На 31 декабря 2014 года

1

2

3

4

I. ДОЛГОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ

Основные средства

110

96 192

79 396

Нематериальные активы

120

2

3

Доходные вложения в материальные активы

130

–

–

В том числе:

инвестиционная недвижимость

131

предметы финансовой аренды (лизинга)

132

–

–

прочие доходные вложения в материальные активы

133

–

–

Вложения в долгосрочные активы

140

109

409

Долгосрочные финансовые вложения

150

Отложенные налоговые активы

160

–

–

Долгосрочная дебиторская задолженность

170

–

–

Прочие долгосрочные активы

180

–

–

ИТОГО по разделу I

190

96 303

79 808

II. КРАТКОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ

Запасы

210

2 355

1 764

В том числе:

материалы

211

1 856

1 326

животные на выращивании и откорме

212

незавершенное производство

213

готовая продукция и товары

214

499

438

товары отгруженные

215

прочие запасы

216

–

Долгосрочные активы, предназначенные для реализации

220

Расходы будущих периодов

230

133

94

Налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам

240

5

3

Краткосрочная дебиторская задолженность

250

4 412

5 163

Краткосрочные финансовые вложения

260

Денежные средства и их эквиваленты

270

1 446

749

Прочие краткосрочные активы

280

ИТОГО по разделу II

290

8 351

7 773

БАЛАНС

300

104 654

87 581

III. СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ

Уставный капитал

410

107

107

Окончание таблицы Г1

Неоплаченная часть уставного капитала

420

Собственные акции (доли в уставном капитале)

430

Резервный капитал

440

Добавочный капитал

450

85 817

72 108

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

460

1 476

1 079

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

470

Целевое финансирование

480

–

–

ИТОГО по разделу III

490

87 400

73 294

Собственный капитал и обязательства

Код строки

На 31 декабря 2015 года

На 31 декабря 2014 года

IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Долгосрочные кредиты и займы

510

Долгосрочные обязательства по лизинговым платежам

520

Отложенные налоговые обязательства

530

–

–

Доходы будущих периодов

540

13 093

Резервы предстоящих платежей

550

–

–

Прочие долгосрочные обязательства

560

–

–

ИТОГО по разделу IV

590

13 093

–

V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Краткосрочные кредиты и займы

610

Краткосрочная часть долгосрочных обязательств

620

–

171

Краткосрочная кредиторская задолженность

630

3 250

2 739

В том числе:

299

250

поставщикам, подрядчикам, исполнителям

631

по авансам полученным

632

149

85

по налогам и сборам

633

425

865

по социальному страхованию и обеспечению

634

по оплате труда

635

1 487

918

собственнику имущества (учредителям, участникам)

637

207

прочим кредиторам

638

683

621

Доходы будущих периодов

650

911

11 377

Резервы предстоящих платежей

660

Прочие краткосрочные обязательства

670

ИТОГО по разделу V

690

4 161

14 287

БАЛАНС

700

104 654

87 581

Приложение Д

ОТЧЕТ

о прибылях и убытках

за январь-декабрь 2015

Организация

СООО «Трайплфарм»

Учетный номер плательщика

Вид экономической деятельности

Организационно-правовая форма

Орган управления

Единица измерения

млн.рублей

Адрес

Наименование показателей

Код строки

За

январь

–

декабрь

За

январь

–

декабрь

2015 года

2014 года

1

2

3

4

Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг

010

41 501

28 661

Себестоимость реализованной продукции, товаров, работ, услуг

020

34 727

24 098

Валовая прибыль (010 – 020)

030

6 774

4 563

Управленческие расходы

040

5 402

4 013

Расходы на реализацию

050

Прибыль (убыток) от реализации продукции, товаров, работ, услуг (030 – 040 – 050)

060

1 372

550

Прочие доходы по текущей деятельности

070

471

255

Прочие расходы по текущей деятельности

080

854

460

Прибыль (убыток) от текущей деятельности
(± 060 + 070 – 080)

090

989

345

Доходы по инвестиционной деятельности

100

27

–

В том числе:

доходы от выбытия основных средств, нематериальных активов и других долгосрочных активов

101

27

–

доходы от участия в уставном капитале других организаций

102

–

проценты к получению

103

–

прочие доходы по инвестиционной деятельности

104

–

Расходы по инвестиционной деятельности

110

1

–

В том числе:

расходы от выбытия основных средств, нематериальных активов и других долгосрочных активов

111

1

–

прочие расходы по инвестиционной деятельности

112

–

Доходы по финансовой деятельности

120

3 004

1 430

В том числе:

курсовые разницы от пересчета активов и обязательств

121

97

82

прочие доходы по финансовой деятельности

122

2 907

1 348

Расходы по финансовой деятельности

130

2 826

1 370

В том числе:

проценты к уплате

131

курсовые разницы от пересчета активов и обязательств

132

75

36

прочие расходы по финансовой деятельности

133

2 751

1 334

Иные доходы и расходы

140

–

–

Наименование показателей

Код строки

За

январь

–

декабрь

За

январь

–

декабрь

2015 года

2014 года

1

2

3

4

Прибыль (убыток) от инвестиционной, финансовой и иной деятельности (100 – 110 + 120 – 130 ± 140)

150

204

60

Прибыль (убыток) до налогообложения (± 090 ± 150)

160

1 193

405

Налог на прибыль

170

353

148

Изменение отложенных налоговых активов

180

Изменение отложенных налоговых обязательств

190

Прочие налоги и сборы, исчисляемые из прибыли (дохода)

200

146

175

Чистая прибыль (убыток)
(± 160 – 170 ± 180 ± 190 – 200)

210

694

82

Результат от переоценки долгосрочных активов, не включаемый в чистую прибыль (убыток)

220

14 390

24 222

Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток)

230

–

–

Совокупная прибыль (убыток) (± 210 ± 220 ± 230)

240

15 084

24 304

Базовая прибыль (убыток) на акцию

250

–

–

Разводненная прибыль (убыток) на акцию

260

–

–

Приложение Е

Таблица Е1 – Состав работников СООО «Трайплфарм»

2013 год

2014 год

2015 год

Всего персонал, в т.ч.

787

845

858

персонал основной деятельности, занятый в производстве,

729

790

799

в т.ч. рабочие

633

667

675

Служащие

40

48

49

Руководители

14

19

20

Специалисты

42

56

55

персонал не основной деятельности

58

55

59

персонал розничной торговли

47

45

47

персонал деятельности здравпункта

4

4

4

персонал общественного питание

7

6

8

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК

  • Зарубежный опытналогообложения банков
  • Менеджмент человеческих ресурсов
  • Опыт промышленной политики в разных странах
  • Оборотные активы на примере Общества с ограниченной ответственностью «ТайшетТорг»
  • Налоговый учет и правильность заполнения форм налогового учета налога на доходы физического лица
  • Франчайзинг как вид вертикальных ограничений
  • Интернет – маркетинговые решения для аптеки и фармацевтических товаров
  • Инвестиции в формирование позитивного имиджа организации на рынке труда, на примере СОАО «Коммунарка»
  • Менеджмент качества предприятия
  • Роль мотивации в поведении организации (Анализ материального стимулирования на РУП РТЦ «Телерадиокомпания «Брест»)
  • Реклама как сигнал как информация
  • Реклама как инструмент для повышения спроса
Источник

ББК 65.301-801

Н. А. Дубинина

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

И МЕТОДЫ ЕГО ОЦЕНКИ

Рассматривая точки зрения, касающиеся сущности и содержания производственного потенциала, отметим, что представители классической экономической школы относили к факторам производства рабочую силу. Позднее неоклассическая школа определила в их составе труд, землю и капитал. Современные экономисты к факторам производства в настоящее время стали относить «труд, землю, капитал и предпринимательские способности» [1], впоследствии к ним добавилась информатизация.

В составе элементов производственного потенциала следует выделить фондовый потенциал, трудовой потенциал, потенциал финансовой устойчивости, экономический и оборотный.

Элементы производственного потенциала находятся не только в тесном взаимодействии -в определенной мере они взаимозаменяемы.

Все формы взаимозаменяемости элементов производственного потенциала должны рассматриваться, главным образом, как его важнейшая экономическая характеристика. Данный подход позволяет в конечном итоге обеспечить сбережение производственных ресурсов в результате использования нового оборудования, передовых технологий, новых методов организации управления производством.

Сложный структурно-компонентный состав производственного потенциала и особая важность учета взаимосвязи его элементов требуют разработки методов оценки и учета качественно разнородных ресурсов для установления их результирующей величины при любых соотношениях структурных элементов (ресурсов).

Исследование методик оценки производственного потенциала позволило выделить основные направления, их достоинства и недостатки (табл.).

Подходы к оценке производственного потенциала

Подходы к оценке Вид оценки Краткая характеристика Достоинства Недостатки

Экспертные Качественная Анализ структурных составляющих в форме интервьюирования, анкетирования Применяются, когда показатели нельзя выразить количественно или когда необходимо учесть влияние некоторых качественных факторов Достоверность оценки определяется компетентностью экспертов, оценка может быть субъективной

Ресурсный Количественная Определяют величину затраченных ресурсов в производстве. Сущность производственного потенциала определяют как потенциальные экономические результаты Дают количественное представление об исследуемом объекте, позволяют определить влияние каждого элемента в составе производственного потенциала (определяется удельный вес каждой составляющей потенциала) Не дают возможности учесть качественные изменения структуры потенциала

Результативный

Результаты анализа позволили сделать вывод о том, что в настоящее время нет универсальной методики, учитывающей количественное и качественное направления. Применение лишь одного направления в рамках методики без учета другого не даст достоверной оценки в силу наличия и качественных и количественных характеристик производственного потенциала. Так, например, количество производственных рабочих без учета их квалификации не даст представления о возможностях интенсификации труда и повышения производительности.

Взаимосвязь количественной и качественной оценки удачно отражает следующее определение: «Качество количественно и количество качественно». Внутреннее количество качества характеризует развитие, достижение свойств внутри границ качества, переход через которые означает качественный скачок, изменение природы объекта. Внешнее количество качества характеризует его экстенсивность. Возможный объем однородных качеств является экстенсивным количеством.

Переход количественных показателей в новое качество, экстенсивные или интенсивные сдвиги свойств оцениваются через изменение принятых показателей и представляют интерес как факторы, влияющие на итоговое положение предприятия.

Существуют два подхода к исследованию производственного потенциала на основе количественной оценки: ресурсный и результативный.

Ресурсный подход в концепции производственного потенциала получил достаточно широкое распространение в работах российских ученых и экономистов. При этом отчетливо выделяются две «ресурсные позиции»:

1) производственный потенциал – совокупность ресурсов без учета их реальных взаимосвязей, складывающихся в процессе производства;

2) производственный потенциал – это ресурсы производства, количественные и качественные параметры, определяющие максимальные возможности по производству продукции в каждый данный момент.

При результативном подходе сущность производственного потенциала определяют как потенциальные экономические результаты (объем выпуска продукции, прибыль, показатели эффективности использования производственных ресурсов, рабочего времени и др.) [2].

Каждая из названных форм имеет собственную методологию, разработанную в соответствии с реализацией основного методического подхода, отраженного в названии формы; обладает определенными преимуществами и недостатками; имеет свою область рационального использования и историю развития.

Основой концептуальной идеи ресурсного подхода является справедливое утверждение, что потенциальная продуктивность организации определяется количеством и качеством имеющихся в ее распоряжении ресурсов, которые определяют «вход» организации при рассмотрении ее как производственной системы.

Таким образом, оценка потенциала организации при реализации ресурсного подхода осуществляется в направлении «входа» (ресурсов) к «выходу» (реализации продукта) посредством приведения в сопоставимый вид всего многообразия ресурсных составляющих и исчисления их суммарной величины.

В основе ресурсного подхода оценки производственного потенциала организации в условиях рынка лежит исчисление рыночной стоимости производственных активов и трудовых ресурсов. При этом в качестве активов рассматривается любая собственность предприятия:

– основной капитал (недвижимость – здания, сооружения и коммуникации, машины и оборудование);

– оборотный капитал (наличные деньги, ценные бумаги, дебиторская задолженность, сырье, полуфабрикаты и межцеховые запасы);

– нематериальные активы (патенты, репутация, торговая марка, информация и т. п.).

По своей сути ресурсный подход – это не что иное, как один из хорошо известных классических подходов в исследовании социально-экономических процессов, носящий название «затратный». С использованием затратного подхода разработана одна из базовых методик оценки стоимости приносящей доход недвижимости [3]. Данная методика может быть использована и для оценки производственного потенциала организации как приносящей доход производственной недвижимости, при условии, что помимо рыночной стоимости активов учитывается и потенциал трудовых ресурсов, которые эта методика, в силу своей специфики, не учитывает, относя их к эксплуатационным издержкам.

Основным недостатком ресурсного подхода является то, что исчисленная таким образом величина потенциала организации большей частью характеризует ее внутреннюю среду и в меньшей степени отражает влияние конъюнктуры рынка. Этим, в частности, завышается

получаемая расчетная величина потенциала по сравнению с ее реальным значением, обусловливающая необходимость ее последующей корректировки посредством специальной процедуры.

Таким образом, при использовании ресурсного подхода по существу исчисляется производственный потенциал организации, который является интегрированной характеристикой ее внутренней среды. Учет же влияния внешних (рыночных) факторов методология ресурсного подхода осуществляет посредством специального методического приема, разделения ресурсного потенциала организации на две составляющие: плановую и резервную части [2].

Плановая величина производственного потенциала организации характеризует ее возможности в конкретный временной период исходя из сложившихся на данный момент условий рыночной конъюнктуры. Резервная же часть производственного потенциала организации характеризует запасы ресурсов, которые могут быть задействованы при благоприятных условиях рыночной конъюнктуры и их рациональном использовании.

Результативными в научной литературе иногда называют доходный и комбинированный подходы к диагностике потенциала организации в условиях рынка. Методология этих подходов, в отличие от ресурсного, первоначально основное внимание концентрирует на внешних условиях функционирования бизнеса [4].

Оценка потенциала организации при реализации того или иного результативного подхода осуществляется в направлении от «выхода» производственной системы к ее «входу», т. е. первоначально оцениваются изменения спроса и предложения на рынке данного продукта, определяется фаза жизненного цикла продукта и позиция организации по отношению к ее основным конкурентам, исчисляются показатели, характеризующие процесс капитализации в отрасли и т. п. и только потом оценивается возможная доходность активов, которыми располагает организация.

Другой особенностью результативно-доходного подхода оценки потенциала организации является то, что при его реализации используются в основном маржинальные показатели, которые характеризуют формирование и размещение капитала предприятия, а также эффективность и интенсивность его использования.

Таким образом, при реализации результативно-доходного подхода диагностики производственного потенциала организации в рыночных условиях функционирования оценивается возможная доходность капитала как основного ресурса исходя из его величины и сложившихся на текущий момент оценки показателей эффективности его использования. При этом влияние других не менее важных составляющих как внутренней, так и внешней среды организации учитываются опосредованно – путем корректировки внутренней нормы доходности или расчетной ставки капитализации. Последнее требует применения специального методического аппарата корректировки и обширного банка данных, создание которого в условиях становления рынка приносящей доход производственной недвижимости весьма проблематично.

Результативно-доходный подход получил широкое распространение в теории и практике финансового и инвестиционного менеджмента, стратегического управления и планирования, а также при оценке стоимости предприятия как приносящей доход производственной недвижимости.

Известные рыночные методы (например, матричный, индикаторный и т. п.) разработаны посредством комбинирования методов ресурсного и результативного подходов.

Необходимость разработки интегрального подхода в странах с развитой экономикой была обусловлена ростом конкуренции среди хозяйствующих субъектов, а в условиях России – усилением динамичности внешней среды организации при ее функционировании в переходный к рыночным условиям хозяйствования период.

Это принципиальное отличие зарубежной и отечественной бизнес-среды предопределило необходимость адаптации к российским условиям известных и широко применяемых в международной практике моделей и методов, разработанных на базе комбинированного подхода.

Прямое (механическое) копирование и использование зарубежных моделей в современных российских условиях не только неприемлемо, но и невозможно из-за специфики отечественного рынка, особенностей бухгалтерского учета, отчетности, налогообложения и т. п.

Концепция интегрального подхода оценки состояния и диагностики производственного потенциала промышленного предприятия в условиях динамичной внешней среды позволяет одновременно развивать два противоположных направления анализа: от «входа» (ресурсов) к «выходу» (реализации продукции) и наоборот.

Совмещение двух противоположных подходов в анализе и оценке производственного потенциала промышленного предприятия – ресурсного и результативного – само по себе требует устранения нетрадиционными методами ряда противоречий, которые неизбежно возникают в силу допущений, принимаемых при реализации каждого из традиционных подходов в отдельности.

Ресурсный подход реализуется посредством того, что в расчетной модели конкурентного потенциала присутствуют показатели, отражающие ресурсы, занятые в производстве.

Результативный подход выражается в добавлении к фактически используемым ресурсам потенциально возможного результата деятельности предприятия – чистой прибыли, рассчитанной при норме дохода на капитал на предприятии равной среднеотраслевой в регионе за исследуемый период.

Таким образом, анализ показал, что теория производственного потенциала предприятия в настоящее время находится на уровне формирования общих направлений и концепций. Это одно из новых направлений экономических исследований, которые будут разрабатываться в течение длительного времени как в теоретическом, так и в практическом плане. Отсутствие методологических основ оценки производственного потенциала предприятия делает исследования в этой области особенно актуальными и перспективными.

В результате, соединяя представленные направления оценки производственного потенциала предприятия, можно выделить совокупность потенциалов (как отдельных видов ресурсов и результатов), образующих единое комплексное понятие «производственный потенциал предприятия».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бизнес-планирование: учеб. / под ред. В. М. Попова и С. И. Ляпунова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 672 с.

2. Окорокова Л. Г. Ресурсный потенциал предприятий. – СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. – 294 с.

3. Логинов Г. В., Попов Е. В. Матричные методы стратегического планирования деятельности предприятия: Препринт. – Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003. – 158 с.

4. Усанов Г. И. Рыночный потенциал предприятия: диагностика состояния, стратегия адаптации и развития: моногр. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. – 250 с.

Статья поступила в редакцию 22.06.2009

INDUSTRIAL POTENTIAL OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISE AND METHODS OF ITS ESTIMATION

N. A. 0^1^^

The basic elements of industrial potential are considered. It is stated that all of them are not only in close interaction, but also they are interchangeable, to some extent. The forms of interchangeability of the elements of industrial potential which are considered, mainly, as the major economic characteristics are investigated. The given approach finally allows to provide savings of industrial resources as a result of the use of the new equipment, the high technologies, the new methods of the organization of production management.

Key words: industrial potential, share potential, labour potential, potential of financial stability, economic and turnaround potential.

Источник

Добавить комментарий